prime hat geschrieben: ↑Di 21 Dez, 2021 09:28
Warum testest du nicht mit etwas was zumindest identisch 'beschriftet' ist? Ist doch gut möglich das die nicht identisch sind.
Weil ich dachte es gibt nur ein ARRI LOG-C. Werde ich auf jeden Fall später etwas anderes (ACES usw.) testen.
egal was ich ändere... es bleibt unterschiedlich.... Bei Mistika gibt es kein Color Space "Blackmagic Design" und kein Gamma "Blackmagic Design Film" wie das bei DaVinci unter "Camera RAW"-Tab der Fall ist. Daher habe ich in Mistika ARRI LOG-C v3 unter "DNGParams&q...
Also du denkst der Fehler oder der Unterschied entsteht vor dem wandeln von CDng zu ProRes LT und vor dem Export ? Bei Resolve und/oder bei Mistika ? Gruss Boris Ja. Ich denke nicht sondern das ist so und ich weiß nicht warum. Eigentlich müsste es gleich aussehen. Es sei denn, ARRI LOG-C v3 bei Mis...
Boris, ich schreibe die ganze zeit davon: Bildschirmfoto 2021-12-21 um 08.54.01.png Bei CST (Color space Transform) habe ich zwar aktuell Input space und Input gamma passend auf BMD Film 1 etc. eingestellt, um es anders zu versuchen...sieht aber trotzdem anders aus bzw. nicht gleich wie in Mistika. ...
Sehr respektvoll, danke roki. Und ich geb mir dabei noch Mühe… Ich bin jetzt wirklich raus. Dein dämlichen Hilfe kannst du dir sonst wohin,,,du weisst schon. Gruss Boris Ich rufe nach Hilfe weil ich nicht mehr weiß wie ich es dir erklären soll, obwohl ich öfter versucht habe....ich schreibe von Äpf...
ich lasse es lieber, bringt alles nichts... Ich mag dich und will nicht dass Du dich ärgerst.... also alles gut, rendern, export, ProRes lt anderes Programm usw. usf.
@roki Ich denke ich weiss die Lösung. Wer sagt den das ein in Mistika gerechnetes PrORes LT Frame überhaupt gleich aussehen muss wie ein LT Frame gerendert in Resolve ? mir wird schwindelig ... es geht doch gar nicht um ProRes LT export :/ ProRes LT ist ProRes LT, es ändert sich nicht...ob du das i...
Wenn man wirklich nur das Programm (kennen) lernen will ist doch sowas vollkommen egal. Die meisten "Educational"-Varianten von hochpreisigen Nischensoftware haben ähnliche Beschränkungen. Die Beschränkungen sind klar genannt. Das hat auch nichts mit dem zu tun was ich gefragt habe und wi...
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 21 Dez, 2021 07:12
Verschiedene Produkte Verschiedene Ergebnisse
Und wenn du es noch mit Premiere versuchst hast du noch eine dritte Version.;)
Warum schreibe ich das eigentlich ?
Mir glaubt die sture Knalltüte es ja eh nicht…
Boris Du verstehst nur Bahnhof und ich mit dir scheinbar auch... ;))
Also wenn man "alles korrekt" einstellt in beiden Programmen und entsprechend exportiert (PNG Stills) und es dann immer noch gravierende Unterschiede hat, kann man ja gerne fragen und ne Lösung suchen. Aber einfach nur quick und dirty dahingerotzt, was soll man davon halten und was soll m...
Ich mag Schweine... ;) Nur bitte nicht spamen, Trink dein Kaffe und schau das selber...und sei freundlich... ;) Ich will einfach nur wissen, warum das in Mistika anders aussieht. ;)
Auch Pullover ist tatsächlich Blau, wie links im Bild. Bildschirmfoto 2021-12-21 um 06.48.30.png Der einzige unterschied ist, dass bei DaVinci CST > Output Gamma "ARRI LOG-C" steht und bei Mistika "LOG-C v3 (ARRI) : Bildschirmfoto 2021-12-21 um 06.52.27.png Boris, das ist CinemaDNG di...
Links Mistika, rechts Davinci. Beides mit Gamma Arri LOG-C und LUT Arri Rec709_Classic drauf. Warum sieht das in DR anders aus als in Mistika? Bildschirmfoto 2021-12-21 um 06.35.17.png Wenn ich in Davinci bei CST noch "Input Gamma" passend auf BMD Film v1 setze, sieht es so aus: Bildschirm...
Das ist ein technisch besseres Bild als alles, was ich z.B. bisher aus der OG Pocket... Niemals! ;) Vll. eher etwas wie p4k oderso (nicht negativ gemeint, sondern positiv bzw. auch schön), weil alles gleich Sony-Sensoren...Mit dem unterschied; bei Smartphone CDNG+mehrK, bei Pocket BRAW+pre-denoisin...
Natürlich mit allen o.g. heftigen Einschränkungen, vor allem dem Fehlen einer Tonaufnahme und der kurzen Einstellungsdauer. Und so schnell wird man von den Tatsachen eingeholt: Gerade wurde die Beta 0 der Version 8.0 von Motion Cam veröffentlicht, mit Tonaufnahme. https://github.com/mirsadm/motionc...
Ich finde wie auch immer, am Schluss anständig gebacken sieht das BRaw doch eigentlich immer sehr toll aus. Und sonst liegt der Fehler bei mir. Und in ProRes backe ich eigentlich grundsätzlich eh gar nie irgendwelche Master zum behalten..:)) Entweder verstehe ich oder Du wiedermal Falsch. "Geb...
Was auch immer, ich nutze mindestens HQ und nie LT. Gruss Boris Und entpackst nur einmal um es in H264/5 für den Archiv zu verpacken. ;) Da reicht LT völlig aus Boris. ;) Logisch siehst du keinen Unterschied bei der Ur Pocket. Das Bild ist viel zu weich, nur 2K und viel zu cinematisch…;))) Ne, gilt...
Noch mehr Testbild Standbilder und ein Pixelpeeper. Gar kein Film…;)) Gruss Boris Zur Erinnerung: Pixelpeeping kam doch von dir, wegen ProResLT ;) Und meine Antwort und Beispiel basiert darauf, dass die Einschränkung in Mistika nicht die Leute wie dich und mich damit abhalten sollte um Mistika zu n...
Hier nochmal näher. ProRes HQ ProResHQ.png ProRes LT ProResLT.png ProRes Proxy ProResProxy.png Bewegung ändert bei ProRes LT im vergleich zu HQ nichts. Die blockartige Artefakte bei Proxy (übrigens, sperscale x2 drauf und schon ist das ganze etwas besser ;) ), hat man auch z.B. bei BRAW... https://v...
Ich denke Bewegung ändert alles im Bild und ganz bestimmt noch mehr bei komprimierten. Und die Veränderungen sieht man niemals nur auf einem einzigen Standbild. Ja, siehe ProRes Proxy (mach alle ProRes Bilder in neue Tabs auf und wechsele hin und her, schau dir das genau an). Durch das was nach blo...
Auch da sehe ich kein unterschied, anders aber bei ProRes Proxy. [X] Szene ohne Bewegung [X] Szene mit sehr wenig Details (und ohnehin nur s/w) Das ist doch ein gutes Beispiel, um sichtbare leidende Details durch Kompression zu zeigen ;) Ein Farbiges bild oder bewegtes, ändert da nichts. Ich habe d...
@roki Das ist nur ein einziges Frame, kein ganzer Film, keine Bewegung, keine schwierigen Farben, nichts was irgendwas über die eigentliche Kompression aussagt.;) Wie erwähnt, auch bei Bewegung nicht. Farben? Es ist auch 10Bit 422.... nur anders verpackt und die Qualität abhängig davon, wie oft das...
Für jemand der so sehr das softe BRAW vs das scharfe cDNG erkennt fandest du das aber nicht der Rede wert. https://www.slashcam.de/forum/viewtopic.php?f=35&t=153455#p1104786 Nene, habe ich nicht vergessen. Es war nämlich genau das Beispiel von freezer was mich dazu veranlasst hat das ganze gena...
Ist das so!? Dann mach es besser und zeige mal. Ich habe selbe Ergebnisse wenn ich nichts umwandle sondern direkt in Kamera ProRes HQ und LT aufnehme, beim vergleich sehe ich kein unterschied... Vll. war das video keine gutes Beispiel. Interessiert mich wirklich, wo da die unterschiede sind. Bei mei...
Eben weil das Gratis Mistika das nicht kann, mit dem Filme exportieren von mindestens ProRes HQ dann würde ich das Mistika gleich wieder vergessen. Ich kann auch 10x dasselbe schreiben…;))) Gruss Boris Du kannst noch soviel schreiben aus Sicht eines Profi, der die Files zur Weiterverarbeitung abgeb...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
