Ich dachte, in der Grundfrage ging es um den sichtbaren Verlauf der Schärfe/Unschärfe, nicht um die genaue Distanz "maximaler Schärfe", die natürlich von der Vergrößerung des Bildes bei der Betrachtung und der Auflösung des Sensors abhängt. Bei unendlich hoher Sensorauflösung und "100...
Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 08 Jul, 2018 17:27
Na ja, DAS sind in meinen Augen nen Marketingschlager - ich kann Clear Image Zoom wirklich nichts abgewinnen, auch das Beispiel überzeugt „mich“ nicht.
Entweder siehst Du nur die halbe Auflösung, oder du erkennst jedes Pixel. Interessante Aussage - aber das spricht doch umso mehr für hochaufgelöste Wiedergabe-Bildschirme! ;-) Und was das (erneute) Missverständnis angeht, ich zitiere noch Roland, falls sein Beitrag bei dir nicht erscheint: Die Wahr...
Stimmt, die Darstellung einer Linie mit geringem Winkel gegen die Waagerechte oder Senkrechte ist ja nichts anderes als gerade Linien mit kleiner Versetzung. Die Sache mit der "Vernier acuity" ist also doch praxisrelevanter als ich dachte!
Verdoppelt man nun die Auflösung, müsste der Mensch die Entfernung zum TV Gerät halbieren, damit die Bildpunkte wieder vom Sehvermögen individuell wahrgenommen werden. [...] Behält man aber den üblichen Abstand, sind es wieder 4K, weil das Auge nicht höher auflöst ... wozu also dann 8k. Aber das wi...
Kleines Gedankenexperiment: Glaubst du nicht, dass ein auf *Auflösung* (hier ernsthaft in Anführungszeichen) getrimmter Algorithmus beim Upscaling deines 50% Beispiels auf wieder 100% ähnlich oft *zufällig richtig* liegen kann, wie das ursprüngliche Demosaicing in der Cam? Nicht vorstellbar? Den Or...
Schöner Vergleich, cantsin! Wowu hat dies ja schon kommentiert, und die Unterschiede in der Auflösung auf die Verwendung "unterschiedlicher Geräte und Algorithmen" zurückgeführt. Falls ich ihn richtig verstanden habe ... ;-) Man kann auch einfach den Pixelshift-Modus der A7RIII mit dem nor...
Klar, natürlich hat nur eine Minderheit so etwas behauptet, wahrscheinlich deutlich weniger als nur jeder zehnte. Aber dass es überhaupt solche Meinungen gab und ich sofort wieder eine gefunden habe, finde ich schon verrückt genug.
Haste mal‘nen Link wo man die Behauptungen dieser Leute nachlesen kann? Hier z.B., eben meine zwei ersten Google-Treffer: Nur der Konsument, der glaubt, er müsse einen Blu-Ray-Player haben, hat keinen erkennbaren Nutzen, es sei denn, er glaubt das Ammenmärchen von der besseren Bildqualität. Blu-Ray...
Ich kann mich auch daran erinnern, dass noch vor etwa 10 Jahren Leute behauptet haben, Blu-rays seien unnötig, das menschliche Auge könne keinen Unterschied zu DVDs wahrnehmen, und überhaupt, für einen guten Film seien schließlich andere Dinge wichtig. :-)
... unerwünschte Effekte erzeugen, die man auch noch in UHD aus normaler Entfernung (65", ~4m) wahrnimmt. Das finde ich bemerkenswert, ist das doch sogar ein recht großer Betrachtungsabstand. Das entspricht einem Sehwinkel benachbarter Pixel von 0,32 Winkelminuten. Aus näherem Abstand (=Bildsc...
[...] und dass Bilder danach nur noch begrenzt das anzeigen, was die Kamera hergibt, [...] Ich habe nie von Kameras gesprochen. Darth Schneider, den ich zitiert habe, schrieb unter meinem Beitrag, in dem es mir um die (hypothetische) Unterscheidbarkeit zwischen 4K und 8K ging. Und ja, die ist eben ...
Lieber WoWu, ich weiß es nicht. Entweder hast du tatsächlich große Schwierigkeiten, einfache Sachverhalte zu verstehen, oder du möchtest mich ärgern. Zum Thema 24K habe ich alles gesagt, da möchte ich nichts relativieren. Ob man ein 8K- und 4K-Dispay in 2m Entfernung vergleicht, oder ein 4K- und 2K-...
Ich denke es ist eine relativ sinnlose hypothetische, wenn auch interessante Diskussion. Da sehr wahrscheinlich niemand hier schreibt der ein 8K Display zur Hand hat um es mit einem 4K Panel zu Vergleichen. Ist doch einfach: Vergleiche einfach ein 2K- und 4K-Display, jedoch in doppelter Entfernung ...
Hallo WoWu, schön, dass du anscheinend endlich verstanden hast, was die sog. Noniussehschärfe (Vernier acuity) bedeutet. Schade, dass du immer noch nicht verstanden hast, was ich damit ausdrücken wollte und mir Aussagen unterstellst, die ich nie gemacht habe. Ich dachte, ich hätte mich klar und vers...
Wenn Du die Linie mit einem Computer erstellst, mag das funktionieren, ... Endlich zeigst du etwas Einsicht. ;-) Es ging mir um deine Behauptung, der Mensch könne keinen Unterschied zwischen 4K und 8K erkennen. Für die Sehschärfe bzw. Auflösungsvermögen eines Menschen ist aber tatsächlich mehr rele...
Also nochmal... Offenbar hast Du Dein eigenes Posting nicht mehr in Erinnerung denn Du hast behauptet, das menschliche Sehvermögen könne 24k spatial auflösen und einen stereopsis Effekt als Beleg angeführt. Dazu sind aber beide Augen erforderlich. Mit dem Objektiv hat das dergestalt zu tun, dass Du...
@Canini Na ja, 3D Effekt ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck, zugegeben, aber der Effekt tritt nun mal nur aufgrund dessen auf, dass Du zwei Augen benutzt und nicht nur ein Auge (Objektiv). Was hat das mit dem Objektiv zu tun? Du vermischst die Fähigkeit einer Objektiv/Sensor-Kombination, z....
Das Auge kann sogar mehr, als mit den optischen Gesetzen erklärbar ist. Die sog. Noniussehschärfe (Minimum discriminable) hat einen Grenzwinkel, der kleiner als 10 Winkelsekunden sein kann: https://www.spektrum.de/lexikon/optik/noniussehschaerfe/2206 Für den perfekten "Fensterblick" bräuc...
Den Fensterblick hat man nicht, weil die Kamera keine 4K macht. Und dass der Mensch nicht mehr als 4K kann, kannst Du genauso mit einem entsprechend kleinen Gegenstand auf die Entfernung ausprobieren, wenn Du schon den optischen Gesetzen und ihren Berechnungen nicht traust. Das Auge kann sogar mehr...
Hallo Roland, vielen Dank für deine ausführliche Antwort! :-) Sagen wir mal so, die a6500 hat am Ende einen Hauch mehr Details, nehme an dass da ein noch schwächeres Antialiasingfilter verbaut ist. Das könnte sein, aber dann wundert es mich schon, dass man auf den Foto-Testbildern von dpreview bei d...
Die a7III braucht etwas mehr Nachschärfung als die a6500. Ok, danke. Habe gerade gelesen, dass du auch geschrieben hast, dass die beiden vergleichbar werden, wenn man bei der a7III den Detaillevel erhöht. Aber wie würde die a6500 aussehen, wenn man ebenfalls den Detaillevel erhöhen würde? Handelt e...
Die werden sich in Bezug auf Auflösung ganz klar an der a6500 orientieren, meiner Ansicht nach einen Hauch darunter. Das Testbild zur Videoqualität der A7III sieht etwa so aus wie bei der A9, das der A6500 wirkt schärfer. Wundert mich schon etwas, da dieser Unterschied beim Foto-Bildvergleich nicht...
Hallo Roland, danke für deine Einschätzung! Da habe ich ja den Richtigen angetroffen, ich bin auch ein kleiner Auflösungsfetischist. ;-) Wäre die a7III für Video nicht so überlegen, würde ich zur a7R II/III greifen. Die dpreview-Vergleichsbilder haben mich auch gewundert, ich glaube, die a7III zeigt...
Hallo Roland Schulz, danke für deine ausführlichen Berichte zur a7III. [...] es ist eigentlich bis auf die Auflösung alles besser (Auflösung sehe ich doch einen Hauch besser bei der a6500, ggf. hat die a7III doch nen schwaches AA Filter). Ist denn die Detailschärfe bei der a6500 tatsächlich höher al...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
