Die Nutzungsrechte tritt man oft an die Plattformen ab, auf denen veröffentlicht wird. Darum geht's ja auch nicht. Sondern um die Fälle wo man die Nutzungsrechte nicht abgibt, sie aber trotzdem genutzt werden. @ Frank Es sagt auch niemand etwas gegen die Neuschöpfungen, wenn es welche sind (also ni...
Wie gesagt, nicht jeder möchte seine Arbeit irgendwo verwurstet sehen. Es geht auch nicht immer nur um's Finanzielle. Wenn z.B. eine politische Partei, oder irgend jemand den Du überhaupt nicht magst, mit der Kopie deines Werks hausieren geht, passt dir das vielleicht einfach nicht.
@ Frank Es geht nicht darum ob ich Geld abgreifen kann. Ich habe noch nie viel im Netz gepostet. Aber das Munch Beispiel von dienstag zeigt ja sehr Wohl das der Urheber etwas davon hat. Nämlich keine dämlichen Munch-Plagiate. Ganz allgemein kann es ohnehin nur pauschale Vergütungslösungen geben, den...
@ Frank Wenn die Tools tatsächlich funktionieren hat man sehr wohl etwas davon. Nämlich das die eigenen Werke nicht für KI generierte Bilder verwendet werden. Und ich bin mir ziemlich sicher das viele davon auch Gebrauch machen würden, denn es gibt nicht wenige die nicht gut finden wie es bisher läu...
Ihr seid schneller als ich antworten kann :) Das KI generierte Bilder kein Urheberrechtsschutz genießen bedeutet nur, das sie prinzipiell jeder wiederverwerten kann. Also auch nochmal irgendwo veröffentlichen. Und damit es keine Missverständnisse gibt, muss man eben kennzeichnen wenn ein Bild KI gen...
@ dienstag Ich bin eben der Meinung das Data-Mining die Veröffentlichung nicht beinhaltet. Aber falls das der Fall sein sollte, wo sind dann die Tools mit denen die Urheber dem Data-Mining maschinenlesbar widersprechen können? Man schafft eine neue Rechsgrundlage, bietet aber keine praktisch umsetzb...
Weil das eine Nutzung darstellt. Und dafür bedarf es der Einwilligung des Urhebers. Es geht hier ja nicht um tatsächliche Neukreationen, sondern um Fälle wo eindeutig eine bestimmte Vorlage kopiert wurde. Aber das Ganze ist vor allem ein praktisches Problem, denn wirklich schützen können sich die Ur...
Du darfst die tollsten Bilder mit einer KI generieren, auch mit urheberrechtlich geschütztem Material. Du darfst sie streng genommen nur nicht veröffentlichen. Ich verfolge das Thema nicht super intensiv, bin mir aber relativ sicher, dass es uns noch eine ganze Weile beschäftigen wird.
Das man kein Urheberrecht auf KI generiertes Material hat hat liegt daran, dass sie nicht von einem Menschen, sondern von einer Maschine gerneriert wurden. Nutzen heißt veröffentlichen. Zur Zeit wird das einfach gemacht, weil die Rechtslage nicht eindeutig geklärt ist. Genauso wie oft nicht klar ist...
@ Frank Das stimmt ja nicht. Wenn Du ein Bild hochlädst, bedeutet es nicht das es jeder nutzen darf. Es darf sich jeder herunterladen, aber es darf nicht jeder nutzen. Sonst könntest Du Dir munter die Bilder berühmter Künstler oder Stockagenturen herunterladen und sie nutzen :) Trainieren darf man s...
Es gibt allerdings die rechtliche Möglichkeit zum Opt-Out, wenn das Data Mining für kommerzielle Zwecke erfolgt. Dieses Recht muss man als Rechteinhaber in maschinenlesbarer Form hinterlegen. Es funktioniert auch nicht rückwirkend. Das heißt, dass die Modelle, die bereits trainiert sind, nicht „ent...
Haha... Storaro voll auf Krawall gebürstet :) Gleich zu Anfang unterbricht er die Moderatorin, die ihn als DoP bezeichent hat. "Ich bin kein Direktor der Fotografie, ich bin ein Author der filmischen Fotografie. Venedig muss lernen sich zu aktualisieren. Das sind Bezeichnungen von vor 50 Jahren...
Und gerade in so einem wichtigen Bereich wird den Leuten dann zugetraut eigenverantwortlich handeln zu können? Man spricht den Leuten in sovielen Bereichen des Lebens eigenverantwortliches Handeln ab, aber bei der KV darf man dann selbst entscheiden :)
Schön wär's... es gibt gewisse Regeln für Notbehandlungen. Aber danach ist man natürlich finanziell ruiniert. Es gibt auch in seltenen Fällen Ärtze, die Tage für Nichtversicherte machen. Meist Obdachlose die dann die Möglichgkeit auf eine Behandlung haben.
Natürlich bekommst Du die, der Arzt kann das ja auch anders abrechnen. Du bekommst in der Regel auch bessere Leistungen, die die Gesetzliche nicht bezahlt. Aber wehe es kommt der Tag an dem du dir das nicht mehr leisten kannst. Wünsche ich niemandem.
Man kann darüber streiten ob das System der privaten Versicherung gerecht ist. Sehe ich auch so. Aber wenn Du dir die Fälle der Nichtversicherten anschaust, sind das nicht die oberen Zehntausend und die dadurch den riesen Reibach gemacht haben, sondern meist Leute in prekären Lebenssituationen. Bei ...
Es gab früher keine Versicherungspflicht. Und wer nicht versichert war hat zwar keine Beiträge bezahlt, aber natürlich auch keine Leistungen in Anspruch genommen, bzw selbser bezahlt. Und auch heute ist es ja noch möglich ab einem gewissen Einkommen in die private KV zu gehen. Und wenn man die sich ...
Bei Hoenig war das sicher nicht der Fall, aber es gab auch Leute die sich die Beiträge gar nicht leisten konnten. Und das waren nicht nur Künstler und Freaks. Man macht das in der Regel ja nicht weil man das Risiko liebt :) Bei manchen ist es auch falscher Stolz, denn mittlerweile springen ja die So...
@ DKPost Das sind ja keine hohen Hürden. Es reichte selbstständig zu sein und ein paar Jahre keine Beiträge zu zahlen. Vor 2011 gab es die Versicherungspflicht für Selbständige gar nicht. Als sie dann eingeführt wurde, gab es eine Übergangsfrist in der sich alle Nichtversicherten noch versichern kon...
@ Pianist Gut möglich. Ich weiß von ein paar Leuten die solange es noch möglich war dann noch schnell in die Gesetzliche gewechselt sind, um eben die explodierenden Beiträge zu vermeiden. Das perfide an dem System ist aber eigentlich, dass es nicht um das Wohl der Menschen geht, sondern nur um's Gel...
Mann muss immer nur die letzten vier Jahre nachzahlen, auch wenn man 20 Jahre nicht versichert war. Der Rest ist sozusagen verjährt. Aber an solche Informationen zu kommen ist tatsächlich nicht so einfach und wird jeder wissen, der mal versucht hat irgendwelche fundierten Informationen zu dem Thema ...
Gut. Zu Monitoren werden morgen sicher von anderen noch ein paar Vorschläge kommen, aber smallHD ist sicher die erste Adresse für einen guten 7" Kameramonitor. Preis/Leistung ist bei der Pyxis natürlich kaum zu toppen, aber mir persönlich wäre die Komodo lieber, wegen des besseren Formfaktors u...
@ Cinefreund Ok, verstehe... und dann drehst Du auch nur mit der Cinecam und musst nacher nicht Bilder verschiedener Kameras matchen. Und im PL-Mount, weil Du Dir dann auch Cineglas holen möchtest. Gut, die Pyxis hat ja einen SDI Ausgang an die Du praktisch jeden Monitor anschließen kannst. Muss nic...
Mir ist ehrlich gesagt nicht so wirklich klar warum Du eine Boxkamera haben möchtest. Weil sie professioneller aussieht (gegenüber Deiner Kunden), oder weil Du das Material der Komodo X oder Pyxis leichter zu graden findest? Wenn ich Dich richtig verstanden habe drehst Du hauptsächlich Event-Filme. ...
Blackbox hatte das eigentlich schon gut erklärt. Der Ausgang Deines Recorders (F6) hat einen zu hohen Pegel (Line Level Signal) für den Eingang Deiner Kamera (Mic Level). Daher musst Du das Signal dämpfen (die Spannung reduzieren) bevor es in den Mikrofoneingang Deiner Kamera kommt. Sonst wird es im...
@ FcBotti Stereo Miniklinke (3,5mm). Wenn der Ton mit dem Bildsignal zusammen übertragen wird (über HDMI) gibt's logischerweise auch kein Delayproblem mehr. Ist die einfachste Lösung. Sonst müsstest Du eben den Ton vom F6 verzögern. Müsste man mal im Handbuch des Zoomrecorders nachschauen ob das geh...
@ Darth warum sollten sie sich auch jetzt schon festlegen? Wer weiß was in drei Jahren sein wird, wenn die ersten neuen Kameras auf den Markt kommen. So halten sie sich die Option offen auch Produkte co-zu-branden. Ich finde das klingt alles ziemlich gut. Auch dass sie planen mehrere Mount Optionen ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
