macaw hat geschrieben: ↑Mi 08 Mai, 2024 20:39
Die Empfehlung der DGE, also der deutschen Gesellschaft für ERNÄHRUNG (!) ist ja neuerding ein Ei pro Woche ...
LOL - da bin ich ja mit meinen täglichen 5 Eiern (plus Bacon) zum Frühstück gut dabei :DD
Im Medienstaatsvertrag gibt es eine Vorschrift, dass Werbung keine Verhaltensweisen fördern darf, die den Schutz der Umwelt „in hohem Maße“ gefährden. Dann wird es aber wirklich eng für sowas wie Elektroautos, Windkraftanlagen, Solarzellen etc. Ach nee - die Autoren meinen in Wirklichkeit Süßigkeit...
Zunächst einmal: warum in aller Welt sollte ich davon träumen? Zweitens, wenn du nicht verstehst warum eine 15.000,- Euro Kamera mit 1.700 Euro Speichermodulen und einem 2.000 Euro Card Reader einen völlig anderen Markt und eine andere Zielgruppe bedient, als eine 2,995,- Euro Kamera, dann solltest ...
Die Frage war ja nur, ob man die Dateien im Netz elektronisch Markieren muss um Urheberrechtsschutz zu genießen. Meiner Meinung nach muss man das nicht ... Die Fragestellung ist schon falsch, weil dein Urheberrecht durch die Nutzung deiner Daten zum Training gar nicht berührt wird - jedenfalls sieh...
So sehr ich die generelle Idee Gebäude wieder schöner zu machen auch begrüße, scheint mir diese Methode eher ungeeignet. Früher wurde das meiste einfach in Formen gegossen, was billiger ist und vor allem deutlich schneller geht. 7 Stunden für das Bisschen - das wird ja unbezahlbar, und ist deshalb I...
Es wird immer so getan, als sei HFR ein alter, schon abgelegter Hut. Und zwar einer aus den 70er und frühen 80er Jahren, als Trumbull zwei mal damit scheiterte. Der nächste Versuch war ein Kurzfilm für eine Seville Expo 1992, 2001 hat es gerade noch für einen 5 Minuten Vergnügungspark Ride gereicht...
Und richtig ärgerlich wird es dann, wenn es einen kleinen No-Name betrifft, deren/dessen Werk von Leuten ungefragt und unbezahlt verwendet wird, die es besser wissen müssten und genug Geld haben. Sowas ist halt auch immer schwierig. Ich meine, wenn jemand sagt er will von "den großen AI Firmen...
Ja, mir kommt das auch immer ein bisschen kleinkariert vor, wenn jemand meint er müsse es denen "da oben" mal so richtig zeigen, indem er seine Werke "schützt". Von mir aus können die mein Zeug scannen, trainieren und verwursten, is mir völlig schnuppe. Ich hab ja nix davon, wenn...
Mittlerweile ist Resolve halt ein Mainstream-Programm wie FCP und Premiere, so dass Nutzer da auch Mainstream-Interfaces für den Download erwarten. Für dieses UI-challenged Klientel, wurde ja auch der Download direkt im Programm eingebaut. Damit diese Sorte von Leuten, nicht mehr durch die ungeheue...
Bis dann der nächste kommt und sagt: "Waaaas - nur zwei Hinweise? Da könnte es ja passieren daß das jemand übersieht, und dann werden wir alle sterben. " Dann gibts als nächstes fünf Hinweise, und so geht das dann mit der Dumb-Down Spirale immer weiter. Ergebnis bisher: Verblödung mindeste...
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 07 Mai, 2024 11:32
Wenn z.B. eine politische Partei, oder irgend jemand den Du überhaupt nicht magst, mit der Kopie deines Werks hausieren geht..
Wie jetzt schon zigfach gesagt, macht die AI aber nun mal keine Kopien, sondern Neuschöpfungen.
Probleme könnte es geben, wenn jemand dann mit einer Beta-Version sofort einen Produktiv-Auftrag angeht, ohne es zu merken. Das wäre eigentlich nur bei völliger Blindheit möglich - stell ich mir deshalb eher schwierig vor. Des weiteren sprechen wir hier nicht von einer klassischen Beta Version - di...
Aber das Munch Beispiel von dienstag zeigt ja sehr Wohl das der Urheber etwas davon hat. Nämlich keine dämlichen Munch-Plagiate. Abgesehen davon daß der Man tot ist, und deshalb natürlich gar nix davon hat - selbst wenn er leben würde, hätte er nichts davon. Erstens gibt es kein Copyright auf einen...
Wenn die Tools tatsächlich funktionieren hat man sehr wohl etwas davon. Nämlich das die eigenen Werke nicht für KI generierte Bilder verwendet werden. Das hab ich gemeint mit "du hast nix davon" - in dem Sinne von: Dir zahlt sowieso keiner was, egal ob du dein Material jetzt "schützt...
PS: Bei dem Thema geht es ja vor allem um den Schutz des geistigen Eigentums und das Urheber eine gerechte Entlohnung dafür erhalten. Sonst profitieren große Unternehmen von der Leistung vieler Kleiner (der Urheber der Werke mit denen die KI trainiert wurde). Sie nutzen quasi Deine Bilder, geben di...
Ich bekomme eigentlich nur die Diskussion mit, dass kI-generierte Bilder kenntlich gemacht werden müssen/sollen, da geht es also ausschließlich um Veröffentlichung. Ja, im Prinzip sind das alles völlig verschiedene Diskussionen. 1. Darf öffentliches Material zum Training benutzt werden 2. Welche Re...
Es geht nicht um Kollagen. Es ist völlig wurscht was dabei herauskommt. Es nutzt aber das Material anderer Urheber. Aber nicht zur Erzeugung der Bilder per se - AI funktioniert nunmal völlig anders als du denkst. Ich hab vor ner Weile nen Artikel darüber geschrieben, vielleicht hilft dir das: https...
Weil das eine Nutzung darstellt. Und dafür bedarf es der Einwilligung des Urhebers. Es geht hier ja nicht um tatsächliche Neukreationen, sondern um Fälle wo eindeutig eine bestimmte Vorlage kopiert wurde. Und nochmal, aufgrund von technischen Missverständnissen glaubst du noch immer, AI würde Kolla...
Nutzen für AI Training, und Nutzen (veröffentlichen/verwerten) des AI generierten Materials, sind ebenfalls zwei verschiedene Dinge die nichts miteinander zu tun haben. Und genau das hab ich mit "technischem Verständnis-Problem" gemeint. Wie ich oben schon sagte, gibt es da ein massives te...
Vollpfosten mit Lese- und Verständnis-Schwierigkeiten gibt es halt überall. Wenn wir jetzt anfangen die ganze Welt auf den größten Idioten den wir finden können, abzustimmen und runter zu stufen (nur weil er womöglich irgendwas falsch verstehen könnte), können wir als Zivilisation gleich komplett ei...
Nutzen heißt veröffentlichen. Zur Zeit wird das einfach gemacht, weil die Rechtslage nicht eindeutig geklärt ist. Was genau soll denn da nicht "geklärt" sein? Für mich klingt das ziemlich eindeutig: Das deutsche Urheberrecht (basierend auf EU Gesetzgebung) erlaubt das sogenannte Text- und...
Das stimmt ja nicht. Wenn Du ein Bild hochlädst, bedeutet es nicht das es jeder nutzen darf. Sagt ja auch niemand - allerdings darf man es zum Training benutzen. Trainieren darf man seine KI mit allem was zugänglich ist, aber man darf die Ergebnisse davon dann trotzdem nicht nutzen. Warum sollte ma...
Mit den letzten Behauptungen liegt er garantiert falsch. Man muss ein Werk nicht kennzeichnen, damit es Urheberrechtsschutz genießt. Insofern muss da auch nichts maschinell hinterlegt werden. Das hat er ja auch nicht gesagt. Zunächst mal generiert ja bekanntlich jedes Werk erst mal automatisch ein ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
