Bis dann der nächste kommt und sagt: "Waaaas - nur zwei Hinweise? Da könnte es ja passieren daß das jemand übersieht, und dann werden wir alle sterben. " Dann gibts als nächstes fünf Hinweise, und so geht das dann mit der Dumb-Down Spirale immer weiter. Ergebnis bisher: Verblödung mindeste...
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 07 Mai, 2024 11:32
Wenn z.B. eine politische Partei, oder irgend jemand den Du überhaupt nicht magst, mit der Kopie deines Werks hausieren geht..
Wie jetzt schon zigfach gesagt, macht die AI aber nun mal keine Kopien, sondern Neuschöpfungen.
Probleme könnte es geben, wenn jemand dann mit einer Beta-Version sofort einen Produktiv-Auftrag angeht, ohne es zu merken. Das wäre eigentlich nur bei völliger Blindheit möglich - stell ich mir deshalb eher schwierig vor. Des weiteren sprechen wir hier nicht von einer klassischen Beta Version - di...
Aber das Munch Beispiel von dienstag zeigt ja sehr Wohl das der Urheber etwas davon hat. Nämlich keine dämlichen Munch-Plagiate. Abgesehen davon daß der Man tot ist, und deshalb natürlich gar nix davon hat - selbst wenn er leben würde, hätte er nichts davon. Erstens gibt es kein Copyright auf einen...
Wenn die Tools tatsächlich funktionieren hat man sehr wohl etwas davon. Nämlich das die eigenen Werke nicht für KI generierte Bilder verwendet werden. Das hab ich gemeint mit "du hast nix davon" - in dem Sinne von: Dir zahlt sowieso keiner was, egal ob du dein Material jetzt "schützt...
PS: Bei dem Thema geht es ja vor allem um den Schutz des geistigen Eigentums und das Urheber eine gerechte Entlohnung dafür erhalten. Sonst profitieren große Unternehmen von der Leistung vieler Kleiner (der Urheber der Werke mit denen die KI trainiert wurde). Sie nutzen quasi Deine Bilder, geben di...
Ich bekomme eigentlich nur die Diskussion mit, dass kI-generierte Bilder kenntlich gemacht werden müssen/sollen, da geht es also ausschließlich um Veröffentlichung. Ja, im Prinzip sind das alles völlig verschiedene Diskussionen. 1. Darf öffentliches Material zum Training benutzt werden 2. Welche Re...
Es geht nicht um Kollagen. Es ist völlig wurscht was dabei herauskommt. Es nutzt aber das Material anderer Urheber. Aber nicht zur Erzeugung der Bilder per se - AI funktioniert nunmal völlig anders als du denkst. Ich hab vor ner Weile nen Artikel darüber geschrieben, vielleicht hilft dir das: https...
Weil das eine Nutzung darstellt. Und dafür bedarf es der Einwilligung des Urhebers. Es geht hier ja nicht um tatsächliche Neukreationen, sondern um Fälle wo eindeutig eine bestimmte Vorlage kopiert wurde. Und nochmal, aufgrund von technischen Missverständnissen glaubst du noch immer, AI würde Kolla...
Nutzen für AI Training, und Nutzen (veröffentlichen/verwerten) des AI generierten Materials, sind ebenfalls zwei verschiedene Dinge die nichts miteinander zu tun haben. Und genau das hab ich mit "technischem Verständnis-Problem" gemeint. Wie ich oben schon sagte, gibt es da ein massives te...
Vollpfosten mit Lese- und Verständnis-Schwierigkeiten gibt es halt überall. Wenn wir jetzt anfangen die ganze Welt auf den größten Idioten den wir finden können, abzustimmen und runter zu stufen (nur weil er womöglich irgendwas falsch verstehen könnte), können wir als Zivilisation gleich komplett ei...
Nutzen heißt veröffentlichen. Zur Zeit wird das einfach gemacht, weil die Rechtslage nicht eindeutig geklärt ist. Was genau soll denn da nicht "geklärt" sein? Für mich klingt das ziemlich eindeutig: Das deutsche Urheberrecht (basierend auf EU Gesetzgebung) erlaubt das sogenannte Text- und...
Das stimmt ja nicht. Wenn Du ein Bild hochlädst, bedeutet es nicht das es jeder nutzen darf. Sagt ja auch niemand - allerdings darf man es zum Training benutzen. Trainieren darf man seine KI mit allem was zugänglich ist, aber man darf die Ergebnisse davon dann trotzdem nicht nutzen. Warum sollte ma...
Mit den letzten Behauptungen liegt er garantiert falsch. Man muss ein Werk nicht kennzeichnen, damit es Urheberrechtsschutz genießt. Insofern muss da auch nichts maschinell hinterlegt werden. Das hat er ja auch nicht gesagt. Zunächst mal generiert ja bekanntlich jedes Werk erst mal automatisch ein ...
Trainingsdaten müssen in erster Linie natürlich lizenziert sein Die KI-Redaktion: Was könnte ich denn als Autor*in dagegen tun, wenn ich merke, dass durch das Trainieren von KI-Modellen mein Urheberrecht verletzt wurde? Dr. Oliver Scherenberg: „Verletzt“ klingt so, als sei die Verwendung von urhebe...
Jedenfalls würde ich mich gerne informieren, ob ihr eine Ahnung habt, wie man am besten eine PYXIS für Run&Gun einsetzen kann. Welches Display wäre hier ideal und würde Sinn ergeben? Ist das Teil auf dem Gimbal (z.B. DJI Ronin 3 Pro) einsatzfähig? Ich würde mich über eure Gedanken und Ideen fre...
Das ist ein Missverständnis - du kannst gar keine bestimmte Version von Resolve kaufen. Glaubst Du das weiß ich nicht??? Wenn du das alles weißt, wo ist dann dein Problem? Der Punkt, den ich unterschreiben kann, ist der Wunsch, dass der Beta Status klar ersichtlich und unmissverständlich mitgeteilt...
Auf der Hauptproduktseite wird DaVinci Resolve 19 verkauft, dass das bisher nur eine Beta ist steht lediglich im Supportbereich, und das ist halt unseriös. Nicht jeder ist so tief in der Materie drin dass man da von Allgemeinwissen ausgehen kann... zumal die meisten Influencer in ihren Videos auch ...
Ich kann nicht einordnen, wo dieser Text herkommt, aber was auch immer er deiner Meinung nach besagt, entschieden ist nichts bis viele weitere Urteile gesprochen wurden. Das wurde hier im Text von Slashcam besser beschrieben: Jedes Urteil hilft das Ganze mehr einzuordnen. Wenn OpenAI von der New Yo...
Kann es sein, dass Du als Resolve Beta-Tester (stimmt das?) in dieser Sache etwas dünnhäutig bist? Überhaupt nicht dünnhäutig was BM betrifft, ich würde bei jeder anderen Marke genau das selbe sagen. Ich hab einfach immer öfter den Eindruck, daß es womöglich ein Fehler von BM war, Resolve so lächer...
Wenn Du eine Beta zum Arbeiten kaufen willst ist das doch super, andere wollen das nicht und dann gehört eine Beta nicht wie eine Finalversion beworben, das ist unseriös. Das ist quasi eine Feature Liste, nichts davon scheint mir "unseriös". Wo ist denn das Problem das auf der Produktseit...
Adobe sagt von sich, dass sie genau das nicht machen und als einzige nur Daten von ihrer Stock-Seite nehmen oder Public Domain Material. So viel Differenz muss sein. Das ist deren USP mit dem sie besonders am Enterprise Markt punkten wollen Auf dem Papier vielleicht, die Realität sieht allerdings v...
Viele bezeichnen 19 bereits als stabil, und das hat wohl mit einem sehr guten internen Qualitätsmanagement zu tun. ... oder damit, daß vor der public Beta sich die eigentlichen Betatester schon ne ganze Weile damit beschäftigt haben, und die meisten Bugs damit bereits lange vor der ersten public Be...
Zumindest gibst du damit zu dass die 3000€ PYXIS den Sensor eines billigen Fotoapparates hat. Was heißt da "zugeben"? Ich war noch nie ein Fan von dem Sensor (und auch nicht der Pyxis by the way). Die Sony Sensoren sind der Grund, warum ich nie eine Pocket gekauft habe, und stattdessen li...
Hmmm ... Qualcomm Is Cheating On Their Snapdragon X Elite/Pro Benchmarks It is really this bad The rest of the ‘disclosure’ for Snapdragon X Pro was a list of features that all fall under the guise of exactly what you would expect. The rest was filled with deep ‘details’ like the GPU capabilities of...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
