slashCAM Forum

Hallo,

ein in USA erstelltes , 720 x 480 px großes video wurde von dvd auf festplatte kopiert, mit Pinnacle studio 9 geschnitten und in der gleichen Auflösung gerendert. Leider ist es jetzt in der Breite gestreckt, alle Gesichter sind zu häßlichen Fladen mutiert - was läßt sich da unternehmen? Unter 'Album' ist das Seitenverhältnis 4:3 angekreuzt - die alternative wäre 16:9 - beides sehr verwirrend, da 720x480 ja 3:2 ist.

das ntsc vs. pal problem. bitte die suche bedienen...

wonach suchen? - ntcs? ich hab schon eine ganze weile erfolglos gestöbert ...

ich hab noch einen kurzen Test mit 720x528 px statt 720x480 px gerendert - zumindest auf meinem Computer sieht es jetzt etwas realistischer aus. Aber welche Konsequenzen hat denn das? Sind solche Seitenverhältnisse nicht irgendwie standardisiert? Auffällig an dem video ist noch, daß es 10080 kb/s hat. Letztendlich brauche ich es als mpeg1, das mir studio in der auflösung aber nicht rendert. Also, zuerst als avi rendern und dann mit einem Konverter zu mpeg1 wandeln - oder wieß jemand eine andere Lösung?

Hallo anrosena,

eine Erklärung für das Zustandekommen des Bildformats findest Du im Beitrag 4:3 oder 5:4 (bzw. 3:2 bei NTSC) und Pixelseitenverhältnis Video vs. Computer.

Ein 4:3-Video im NTSC-Format hat ein Pixel-Seitenverhältnis von 0,9. Das bedeutet, dass das Bild, wenn es mit quadratischen Bildpunkten dargestellt wird, zu breit erscheint. Videoschnittprogramme haben normalerweise Vorlagen für NTSC-Videos, so dass sie korrekt bearbeitet und ausgegeben werden können.

Danke für die links. Heißt das, Studio kommt mit NTSC Videos nicht zurecht? Aber warum ist das video dann unverzerrt, solange ich innerhalb studio bin? Und warum gibt es in Studio nur die Seitenverhältnisse 4:3 und 16:9 und nicht 3:2 wie mein video? Ich weiß immer noch nicht, was ich jetzt machen soll.

Ein/e Namenlose/r hat geschrieben:Heißt das, Studio kommt mit NTSC Videos nicht zurecht?

Deiner weiteren Beschreibung nach denke ich das nicht. Es gibt doch passende Vorlagen dafür und NTSC-Video erscheinen so, wie sie sein sollen (4:3 bzw. 16:9).

Ein/e Namenlose/r hat geschrieben:Und warum gibt es in Studio nur die Seitenverhältnisse 4:3 und 16:9 und nicht 3:2 wie mein video?

Weil es Digitalvideo nur mit den Seitenverhältnissen 4:3 und 16:9 gibt. Warum 720×480 Pixel nicht zu diesen Bildseitenverhältnissen führen, kannst Du in den verlinkten Beiträgen nachlesen.

Was Du jetzt tust? Ganz einfach: Arbeite in einem zu Deinen Aufnahmen passenden NTSC-Projekt. Das stimmt dann schon.
_________________
Herzliche Grüße
Markus

Hallo Markus,

eigentlich dachte ich, ich muß jetzt die Pixelanzahl umrechnen, wie du es in einem deiner Beiträge gezeigt hast. Dazu müßte ich das pixel-Seitenverhältnis eines 3:2 Videos im NTSC Format wissen.

Herzliche Grüße, anrosena

anrosena hat geschrieben:...die Pixelanzahl umrechnen, wie du es in einem deiner Beiträge gezeigt hast.

Da stand aber auch, dass man das nur dann machen muss/sollte, wenn die Aufnahmen im weiteren Verlauf ausschließlich am Computer wiedergegeben werden sollen.

Andernfalls müsstest Du zweimal umrechnen: Zunächst für eine korrekte Anzeige außerhalb eines Videoschnittprogramms und dann wieder zurück auf 720×480 Pixel, wenn der Videofilm zur Wiedergabe im DVD-Player auf einen Rohling gebrannt werden soll. Da das mit Qualitätsverlusten verbunden wäre, lässt man die Umrechnungen sein und arbeitet von Anfang bis Ende unverändert mit der Originalauflösung.

Der Standard bei DV/NTSC ist 720×480 Pixel, sowohl bei 4:3- als auch bei 16:9-Videos. Lass Dich nicht davon kirre machen, dass 720×480 Pixel rein rechnerisch ein Bildformat von 3:2 ergibt. Das ist nur bei computertypisch-quadratischen Pixeln so, nicht aber bei videotypisch-rechteckigen.
_________________
Herzliche Grüße
Markus

danke, hat mir sehr geholfen.