slashCAM Forum

Interviews: Interviews: Fernseh-Doku mit der Canon EOS 60D: Vergiftet von C. v. Brockhausen u. P.-L. Lenz von rob - 15 Nov 2011 15:40:00
>Und wieder eine Fernseh-Doku, die mit einer Video-DSLR für den NDR gedreht wurde. Diesmal mit einer Canon EOS 60D. Also den Sendetermin heute Abend 00:00 merken und sich darüber freuen, dass interessanten Projekten jenseits von technischen Senderabnahmen eine Chance gegeben wird ...
zum ganzen Artikel

Wird aufgenommen :-)

Das Thema wird nicht nur aufgenommen, sondern weiterverfolgt...


Die Kamera ist sch... egal!

Bitte weitermachen!

LG Dirk

dirkus hat geschrieben:Das Thema wird nicht nur aufgenommen, sondern weiterverfolgt...

Jetzt gibt's dazu auch einen Spiegel Online-Artikel:
http://www.spiegel.de/karriere/berufsle ... 34,00.html

dirkus hat geschrieben:Die Kamera ist sch... egal!

Die Kamera ist so ziemlich das Beste, was es am Markt derzeit im Bereich Video-DSLR gibt. Deswegen wurde sie ja auch für den Dreh erworben.

ja,die muß ja Spitze sein,wo die doch im Fernsehn ist:-))

und außerdem hat DSLR-Freak doch auch so ne Cam,also dann.....

cantsin hat geschrieben:

dirkus hat geschrieben:Das Thema wird nicht nur aufgenommen, sondern weiterverfolgt...

Jetzt gibt's dazu auch einen Spiegel Online-Artikel:
http://www.spiegel.de/karriere/berufsle ... 34,00.html

Danke!

Strahlenkrankheiten sind für niemanden (ausser für Experten) vorhersehbar, daher hat hier der Staat eine besondere Fürsorgepflicht!


Beispiel: Wenn jemand mit einer Waffe jemandem so einen Schaden verursachen würde, dann könnte man ihn persönlich dafür verantwortlich machen.

...hier kann aber nur der Staat - als Aufsichtsbehörde - etwas unternehmen.

Filmo hat geschrieben:ja,die muß ja Spitze sein,wo die doch im Fernsehn ist:-)

Naja Filmo, Tatsache ist, dass diese Cam oder die Schwester 7D bei solchen Projekten gerne immer wieder und immer noch erste Wahl ist. Da kannst Du so viel Dummschwatzen, wie Du willst.

Hier also von "Die Kamera ist sch... egal!" zu reden, ist fast etwas ...sonderbar. Freut Euch doch lieber darüber, dass es sowas für so wenig Geld gibt - echter lichtstarker Kinolook.

Und ich weiß, wovon ich rede...denn...

Ich glaub das ist der Jenninger-Effekt:

Formulieren wir das mal spekulativ aus:

---
Das Thema wird nicht nur aufgenommen, sondern weiterverfolgt...
Die Kamera ist scheissegal!
Bitte weitermachen!
---

Da ist die Aussage etwas anders ;-)


- Carsten

Roland Cameron hat geschrieben:

Filmo hat geschrieben:ja,die muß ja Spitze sein,wo die doch im Fernsehn ist:-)

Und ich weiß, wovon ich rede...denn...
I'm the boss.

......na dann ist ja alles gesagt, BOSS!

jedes mal das gleiche:
sag, ist es euch nicht langsam zu fad unaufhörlich irgendwelche "dslr hin oder her kommentare" unter wirklich jeden beitrag zu posten?

als leser wird einem das nämlich gehörig langweilig. ich freu mich auf konstruktive, interessante kommentare ZUM thema und krieg nur den üblichen kleinkrieg wortreich aber inhalts- und sinnlos an den kopf geworfen.

schnarch!

Der Ton ist gut.
Inhaltlich interessant.

Aber die Schärfesuche, verdeckte Aufnahmen durch Türrahmen oder Sträucher und Gräser.
Zittern mit 50/80mm? Brennweite...
Auf die Belichtung bei Landschaftsaufnahmen gehe ich jetzt auch nicht weiter ein.

Ehrlich so einen Beitrag muss ich mir nicht antun.

Das war ein Könner, und es hat nichts mit der Kamera zu tun.
https://www.slashcam.de/artikel/Intervi ... etsch.html

Gruss Tiefflieger

Dem kann ich nur zustimmen. Warum dieses kontinuierliche Zittern und Wackeln in fast allen Aufnahmen. Wenn man das stilistisch einsetzen möchte, dann bitte nur punktuell, dort wo es sinnvoll ist. Aber bitte nicht dauernd.

Ein paar hundert Euro in ein vernünftiges Rig und ruhig ist auch das Doku-Bild...

JakobAG hat geschrieben:jedes mal das gleiche:
sag, ist es euch nicht langsam zu fad unaufhörlich irgendwelche "dslr hin oder her kommentare" unter wirklich jeden beitrag zu posten?

als leser wird einem das nämlich gehörig langweilig. ich freu mich auf konstruktive, interessante kommentare ZUM thema und krieg nur den üblichen kleinkrieg wortreich aber inhalts- und sinnlos an den kopf geworfen.

schnarch!

Beim Lesen deines Kommentars wird mir dazu im Gegensatz gar nicht langweilig, ich muss mich so konzentrieren bei dem was Du schreibst, dass ich schon fast zu "Baldriparan" greifen muss...

Beim Lesen deines Kommentars wird mir dazu im Gegensatz gar nicht langweilig, ich muss mich so konzentrieren bei dem was Du schreibst, dass ich schon fast zu "Baldriparan" greifen muss...[/quote]

Ja, er ist ein bisschen off-topic, aber ich musste das mal loswerden!

Tiefflieger hat geschrieben:
Das war ein Könner, und es hat nichts mit der Kamera zu tun.
https://www.slashcam.de/artikel/Intervi ... etsch.html

Gruss Tiefflieger

+1!
Nicht die Kamera sondern der Mensch dahinter ist entscheidend.

Das ist typisch für die "NewBreed" von DSLR Filmern. Bloß nix mitschleppen, ein 120er Objektiv ist schon zu schwer, alles aus dem Handgelenk, 80% unscharf (oder die Schärfe irgendwo anders) 100% verwackelt aber Hauptsache offene Blende und permanent Rack Focus ziehen (irgenwas is ja dann auch immer irgendwie scharf).

Ahrrrgh - ich kanns nicht mehr sehen.

Frank