slashCAM Forum

Wir sind gerade zufällig auf dieses außergewöhnliche Angebot von Foto Erhardt gestoßen und möchten euch so schnell wie möglich darüber informieren, da wir nicht wissen, w...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon EOS C70 aktuell für 2.499 Euro erhältlich!

Super Preis - Unguter Zeitpunkt.

Gerade jetzt zur kommenden IBC Mitte September kann einiges neues auf den Markt kommen bzw. könnte vieles angekündigt werden.
Nebenbei ist die Auswahl an interessantem (nativem) RF-S Glas überaus beschränkt. Fast alles kommt leider auch ohne verbautem Objektiv-Stabi (mit Blick auf das Sigma 17-40mm F1.8 z.B.).
Bzw. auf EF Glas mit Booster zu setzen macht schön langsam nur noch wenig Sinn (außer natürlich man hat das Glas schon rum liegen natürlich) ...

Trotzdem ne super Cam ja. Thx fürs posten (war auch kurz am überlegen heute Vormittag) ^^. LG

Immer noch sehr spannende Kamera, aber der Mount ist leider basicliy tot…ausser man filmt nur vom Stativ oder vom Gimbal und man hat die älteren Canon Gläser schon.

Toll wäre sowas zu ähnlichem Preis mit L Mount, oder mit MFT Mount.
Das erstere gibt es gleich zwei mal mit FF Sensor von Blackmagic, das zweite leider gar nicht…

Natürlich mit etwas weniger DR, nicht sooo coolem Canon C Design, was mich persönlich jetzt nicht stört…

Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 18:15 Immer noch sehr spannende Kamera, aber der Mount ist leider basicliy tot…

Die Kamera hat einen RF-Mount.

Oh echt jetzt ?
Sorry wusste ich nicht.
Dann spricht doch eigentlich nix dagegen….

Ausser man will lieber einen Sony, LUMIX, Fuji, Nikon, oder gleich einen Profi PL Mount…

Das finde ich unter anderem an Blackmagic sehr cool, die bieten schon länger relativ sehr günstige Cine Kameras mit völlig verschiedenen Objektiv Mounts an.

Da liegt die Zukunft von günstigen Cinema Cameras…
Nicht im DR…;)))

Gruss Boris

Den RF-Mount kannste easy auf PL adaptieren, das ist kein Problem. Das gilt aber eigentlich - glaube ich - für alle modernen Mounts.

Klar, aber lange nicht alle Filmer wollen Gläser überhaupt adaptieren müssen….
Scheinbar, (so wie z.B.: Ich)

Weil sonst wäre die sehr tolle Canon C70 ganz bestimmt jetzt immer noch ein Hit und bei weitem nicht so günstig, sondern mindestens 4000€….

Native Gläser sind doch immer ein wenig besser.
Wenn es fast keine gibt, war’s es das für die tolle, kompakte C 70….

Und da werden von Canon auch je länger je viel weniger Support und schon gar keine Software Updates mehr kommen…

Es gibt inzwischen genug andere Cinema Kamera Hersteller die auch sehr potente, sehr günstige kompakte Kameras und dazu native sehr coole Gläser (natürlich auch von fremd Herstellern) anbieten wollen beziehungsweise jetzt auch anbieten können.
Gruss Boris

Die Canon ist nahezu unschlagbar für tolle Farben und Hauttöne direkt out of the box, ganz ohne Postgefummel. Es gibt Leute, die das zu schätzen wissen. Vielleicht nicht hier im Forum, aber draußen im realen Leben.

Klar, wollte ich auch gar nie anzweifeln, die C70 ist echt immer noch toll.

Aber Fakt ist.:
In der realen Welt.
Die C70 fällt so stark im Preis, das heisst mit anderen Worten, Canon schmeisst die Cam sehr bald komplett aus dem Programm,

sprich bald 0% Support und 0 Reparieren von Canon selber mehr…
Für mich heisst das für 2500 €, Bodypreis ein absolutes „no Go….“
Gruss Boris

Mir ist noch nie eine fabrikneue Marktführer-Kamera kaputt gegangen. Dir?

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 20:12 sprich bald 0% Support und 0 Reparieren von Canon selber mehr…
Für mich heisst das für 2500 €, Bodypreis ein absolutes „no Go….“

Warum wiederholst du ständig dieses "für mich" und "nicht für mich" etc.? Das wirkt etwas übertrieben und nervig.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 20:12 Klar, wollte ich auch gar nie anzweifeln, die C70 ist echt immer noch toll.

Aber Fakt ist.:
In der realen Welt.
Die C70 fällt so stark im Preis, das heisst mit anderen Worten, Canon schmeisst die Cam sehr bald komplett aus dem Programm,

sprich bald 0% Support und 0 Reparieren von Canon selber mehr…
Für mich heisst das für 2500 €, Bodypreis ein absolutes „no Go….“
Gruss Boris

Wie kommst du darauf, dass Canon keine Kameras repariert die nicht mehr im Programm sind?

Zur Info: Teltec hat jetzt auch den Preis angepasst / gesenkt:
https://teltec.de/canon-eos-c70.html?offid=1&affid=15 (Ist der SlashCam Affiliate Link btw.)

Ein super Preis wenn man bedenkt, wie gut der DR ist und was die Kamera sonst noch alles bietet.

Aber so wie es aussieht werden die Preise weiter sinken.

DKPost hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 21:23

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 20:12 Klar, wollte ich auch gar nie anzweifeln, die C70 ist echt immer noch toll.

Aber Fakt ist.:
In der realen Welt.
Die C70 fällt so stark im Preis, das heisst mit anderen Worten, Canon schmeisst die Cam sehr bald komplett aus dem Programm,

sprich bald 0% Support und 0 Reparieren von Canon selber mehr…
Für mich heisst das für 2500 €, Bodypreis ein absolutes „no Go….“
Gruss Boris

Wie kommst du darauf, dass Canon keine Kameras repariert die nicht mehr im Programm sind?

Er kennt angeblich sehr viele Profis.

Mir hat Canon vor kurzem die Hauptplatine meiner 1DC getauscht. Ich glaube, über mangelnder Ersatzteilversorgung muss man sich bei denen keine Sorgen machen.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 20:12 Klar, wollte ich auch gar nie anzweifeln, die C70 ist echt immer noch toll.

Aber Fakt ist.:
In der realen Welt.
Die C70 fällt so stark im Preis, das heisst mit anderen Worten, Canon schmeisst die Cam sehr bald komplett aus dem Programm,

sprich bald 0% Support und 0 Reparieren von Canon selber mehr…
Für mich heisst das für 2500 €, Bodypreis ein absolutes „no Go….“
Gruss Boris

Warum lässt du dich dermaßen über eine Kamera aus,
- mit der du nie gearbeitet hast
- die du nie kaufen wirst
??

Trotzdem musst du, wie fast immer, den Thread verwässern mit "Vergleichen" zu Lumix und BMD und über irgendwelche Mounts dich äußern. Wozu? Das kommt bissl zwanghaft rüber. Und - ja, es nervt ein wenig.

Wahrscheinlich bist Du ein netter Kerl. Manchmal wäre weniger halt mehr, man muss nicht JEDES Gerät zwingend mit seiner eigenen Hardware vergleichen...

Kann man mit der auch gut fotografieren?

Ich frage für einen Freund 😎

chackl hat geschrieben: ↑Mi 06 Aug, 2025 11:18 Kann man mit der auch gut fotografieren?

Ich frage für einen Freund 😎

Ich weiß nicht, ob sie überhaupt einen Foto Modus hat, aber:
Gewicht 1,2kg, Auflösung max. (knapp) 9 MP, Aufbau des Bodies, kein Sucher, kein IBIS...

Das geht schon sehr gezielt Richtung Video.

(Nachtrag)
Also eigentlich nein.
wer eine Hybrid DSLM sucht, schlägt woanders zu.

chackl hat geschrieben: ↑Mi 06 Aug, 2025 11:18 Kann man mit der auch gut fotografieren?

Ich frage für einen Freund 😎

Die C70 hat auch einen Foto-Modus ...

Canon hat geschrieben: Fotos aufnehmen

Während die Kamera im Standby-Modus für die Aufnahme ist, können Sie Fotos auf die SD-Karte B aufnehmen.
1. Ordnen Sie [Photo] eine konfigurierbare Taste zu (A 123).
2. Wenn die Kamera im Bereitschaftsmodus ist, drücken Sie auf die konfigurierbare Taste. [entsprechendes Symbol] wird auf dem Bildschirm angezeigt und das Foto wird auf die SD-Karte B aufgenommen.
Die SD CARD-Zugriffslampe leuchtet rot auf.
Die Größe der aufgenommenen Fotos hängt von der aktuell verwendeten Videokonfiguration ab. Ausführliche Informationen finden Sie unter Technische Daten (A 235).

Und bezüglich der Frage deines Freundes ob man mit der C70 auch "gut fotografieren kann", kannst du deinem Freund ausrichten, dass jeder der ein Auge für die Fotografie hat, selbst mit einem schnöden NullAchtFuffzehn Smartphone "gut fotografieren kann" und daraus resultierend auch mit einer C70.

Freut mich, dass ich helfen konnte und gern geschehen.

😎😄👍

Dann soll sich jeder (oder dessen Freund) die für sich passende(re) Antwort aussuchen.

Lg, M.

@chackl: Für Fotos + Video-Hybrid wäre wohl ne R5c dann sinnvoller.
Volle Video-Stabilität durch die aktive Kühlung und trotzdem inkl. der 45MP der normalen R5.
(Leider keine Stabilisierung - Das hat die C70 aber auch nicht. Und es gibt ja auch genügend stabilisierte RF Objektive ^^.)

@all/generell:
Habe selbst gerade die R5c hier liegen. Mal sehen ob mal ne kleinere Version der C80 kommt (bzw. ein genereller Nachfolger der R5c).
Nur eben wieder ohne SDI, ohne interne ND Filter und ohne XLR z.B. (die ja die C80 von Haus aus bietet). Bin schon gespannt auf den September ^^. LG

Mein Freund richtet besten Dank aus 😎

Funless hat geschrieben: ↑Mi 06 Aug, 2025 11:34

chackl hat geschrieben: ↑Mi 06 Aug, 2025 11:18 Kann man mit der auch gut fotografieren?

Ich frage für einen Freund 😎

Die C70 hat auch einen Foto-Modus ...
[...]

Wobei diese "Fotos" nur als 8-Bit JPEG abgespeichert werden. Da ist es sinnvoller sich Standbilder aus den 10-Bit oder besser noch 12-Bit RAW Videoaufnahmen zu ziehen. Eine mir unverständliche Einschränkung, die diese Foto-Funktion eher unnütz macht. Ist bei meiner R5 C nicht anders. Im Fotomodus speichert sie 14-Bit RAW Fotos, mit voller Sensorauflösung - egal ob auf CFexpress oder SD. Im Videomodus sind dann plötzlich nur noch 8-Bit JPEGs möglich, in jeweils eingestellter Auflösung und Farbprofil und ausschließlich auf SD-Karte (falls nur eine CFexpress drinne liegt, was nicht unwahrscheinlich ist, da diese für einige Codecs/Auflösung zwingend notwendig ist = Pech gehabt). Heißt, wenn man in 1080p Log filmt, bekommt man ein flaues, kleines 8-Bit Log Foto, welches man im Grunde für rein gar nichts verwenden kann.
Ist bei meiner Z Cam weitaus besser gelöst. Obwohl diese Kamera voll auf Video ausgelegt ist und die Firma auch keine Fotokameras im Portfolio hat, speichert sie bei Druck auf eine belegbare Taste volle 6K 12-Bit DNG RAW Fotos im 3:2 Open Gate Format ab.

Habe die C70 vor rund einem Jahr gekauft, also schon spät im Produktzyklus. Dafür bekommt man eine Kamera, die die ganzen Kinderkrankheiten (instabiler Monitor etc.) nicht mehr hat, ausgereifte Firmware, einfach ein Arbeitstier.

Ehrlich gesagt vermisse ich auch 2025 nichts an der Kamera, was neuere (wie die C80) bieten - außer: noch besserer Autofokus. Der kann nie gut genug sein. Wenn's da mal etwas gibt, das auch im Dunkeln praktisch nie die Augen verliert, upgrade ich. Bis dahin feier ich den Formfaktor, die Anschlüsse und natürlich das wunderbare Bild des DGO-Sensors.

Und klar wären 6k ideal für die Ausspielung in 4k. Aber Canon bietet in den neuen Modellen nur 6k-Aufnahme in RAW, nutze ich halt nur in 1% der Shots. Verstehe nicht, dass es kein komprimiertes 4:2:2 LOG Format in 6k gibt.
Kennt jemand die Hintergründe?

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 19:27 Native Gläser sind doch immer ein wenig besser…

Bitte eine Erklärung zu dieser Aussage.

Ich mag keine Adapter beziehungsweise Speedboster vor dem Sensor.
Und erfahrungsgemäss funzt Autofokus und Stabi besser über native Gläser.

Klar, arbeitet man mit Vintage Gläser spielt das keine Rolle.
Wenn moderne Objektive dann für mich lieber nativ.
Gruss Boris

filmkamera.ch hat geschrieben: ↑Do 07 Aug, 2025 16:40

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 05 Aug, 2025 19:27 Native Gläser sind doch immer ein wenig besser…

Bitte eine Erklärung zu dieser Aussage.

Bisschen allgemein die Aussage vom Schneidi, aber tendenziell stimme ich zu. Bin mit der C70 auch auf RF-Gläser gegangen, da der EF-Speedbooster leichte Nachteile im Farbrendering hat. Und wenn dir Autofokus, Objektivkorrekturen und Objektiv-IS im Zusammenspiel mit Kamera-Stabi wichtig ist, machen die nativen Objektive schon Sinn.

Ein Adapter vor dem Sensor verändert den Abstand vom Objektiv zum Sensor, was sicher irgend einen Einfluss aufs Bild hat.
Und jedes zusätzliche Glas (Speedboster) zwischen Objektiv und dem Sensor verändert (meistens verschlechtert) das Bild ein wenig.

Also zumindest nach meiner Logik.
Gruss Boris

Anhang:
Ich kenne einen Fotografen der weigert sich darum sogar irgend einen Filter vor das Objektiv zu schrauben…Nicht mal einen Schutzfilter, schon gar keinen ND und auch kein sonstigen Filter..;))))
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 07 Aug, 2025 16:55 Ein Adapter vor dem Sensor verändert den Abstand vom Objektiv zum Sensor, was sicher irgend einen Einfluss aufs Bild hat.
Und jedes zusätzliche Glas (Speedboster) zwischen Objektiv und dem Sensor verändert (meistens verschlechtert) das Bild ein wenig.

Also zumindest nach meiner Logik.
Gruss Boris

Ein Adapter muss ja das Auflagemass an den entsprechenden Mount der verwendeten Optik anpassen, sonst bekäme man ja kein scharfes Bild hin. Das einzige, was die optische Qualität mindert, ist ein Speedbooster. Interne ND-Filter kommen ja auch bei nicht adaptierten Kameras wie einer Arri Alexa zum Einsatz. Wenn die hochwertig sind, spielt es keine Rolle, ob vor oder hinter einer Optik verwendet.

Hmmm, also die Lumix S Objektive, die ich habe, sind rein abbildungstechnisch, wenn es jetzt nur um akademische Themen geht wie Schärfe etc., nicht so scharf wie sigma.
Und ich hatte mal ein G master getestet und das war jetzt auch nicht schärfer als das Sigma für Sony. und der AF des G master war Mittelfeld, schlechter als Sigma (Habe G master umgetauscht)-
Und das Samyang für sony ist auch ziemlich scharf, da ist der AF etwas schwächer.

Was AF, Korrekturen etc betrifft und auch adapter, da KANN es schon gewisse Nachteile haben, wenn man nicht nativ nimmt, muss aber auch nicht zwangsläufig sein denke ich.

@filmkamera.ch
Natürlich gibt es sehr gute Objektiv Adapter, wahrscheinlich auch Speedboster für professionelle Film Kameras.

Bei Systemkameras wird es dann zumindest was Speedboster betrifft aber entweder teuer (und auch gar nicht perfekt) beziehungsweise wenn günstig mit sehr heftigen Bild Kompromissen behaftet.

Und sehr doof finde ich wenn man mit System Kameras mit Vintage Objektiven (ohne Autofokus) und mit modernen nativen Gläsern (mit Autofokus) arbeiten will,
weil ständig die mühsame Adapter/Speedbooster weg, versorgen, alles von Staub befreien und wieder drauf…

Darum für mich, lieber gleich nur nativ, ist einfacher.
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 07 Aug, 2025 17:06 Anhang:
Ich kenne einen Fotografen der weigert sich darum sogar irgend einen Filter vor das Objektiv zu schrauben…Nicht mal einen Schutzfilter, schon gar keinen ND und auch kein sonstigen Filter..;))))
Gruss Boris

Und wieder andere schrauben Pro-Mist Filter o.ä. davor um die digitale Schärfe moderner Gläser an hochauflösenden Sensoren etwas zu kultivieren.