Digitales Video Forum
https://www.slashcam.de/forum/
Die ist 5 Jahre nach der Erscheinen der Kamera "EOL" ("End of Life"), was substantielle Firmware-Updates betrifft, was normal ist. Die letzten Updates bis einschließlich Oktober 2024 waren Bugfixes und Kompatibilitäts-Zusätze für neueres Kamerazubehör.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 01 Jul, 2025 14:45 Wobei für die Original S5 gar keine Software Updates mehr kommen…..
Wir hatten hatten erst im letzten Herbst die Nachrüstung sämtlicher Funktionen, die die S9 zuvor exklusiv hatte (erweiterte Realtime LUT-Funktion, mp4 lite-Codec, Leica Monochrom-Profil, LUMIX Lab-Kompatibilität). Und diesen Januar die Zufügung von Crop Zoom und Hybrid Zoom sowie multiplen/simultanen Framemarkern, sowie Erweiterung der Objekterkennung auf Flugzeuge und Züge - alles Funktionen, die durchaus signifikant sind.Und auch für die S5II nix bahnbrechendes.
Bei der geäußerten Kritik darf man allerdings nicht außer Acht lassen, dass für signifikante FW-Upgrades die entsprechende Kamera Hardware auch dafür geeignet sein muss. Und das ist bei der S5, im Gegensatz zur S5II/x, nicht der Fall. Die Modelle S5II/x haben aktuellere Prozessoren mit einer anderen Architektur wie auch (fast das komplette) elektronische Innenleben anders ist, als bei der S5. Was will man dann da außer Bugfixes noch großartig via FW erweitern können?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 01 Jul, 2025 15:00 Ehrlich gesagt, sehe ich gar nicht so.
In den über 3 Jahren die ich die S5 habe hat es gar kein interessantes Update gegeben. Vom einzigen mit den Bug Fixes hab ich nicht mal was nach dem installieren bemerkt.
... betrifft, hat Nikon aus meiner persönlichen Sicht sogar einen signifikant besseren Job als Panasonic gemacht. Die Möglichkeiten der Erstellung eigener Farbprofile via NX Studio (was übrigens zudem gratis ist) sind gefühlt unendlich umfangreich und diese dann sowohl als Preset in NX Studio, als auch als Bildprofil direkt in der Kamera zu speichern, sind für mich als JPEG-Shooter, bzw. Rec709-Filmer einfach nur paradiesisch.
Das ist nicht vergleichbar. Die Pocket hat, wie alle Blackmagic- (und auch alle ZCam-, Arri- und RED-Kameras) eine FPGA-Chiparchitektur, oder anders gesagt: einen vollprogrammierbaren SoC-Computer als Kamerachip. Da kann man im Prinzip sämtliche Kamerafunktionen per Software implementieren und, wie bei der Pocket 4K auch geschehen, per Firmware-Update z.B. völlig neue Codecs (wie damals das Upgrade von CinemaDNG auf BRaw) implementieren. Nachteile von FPGAs: größer, teurer in der Herstellung, signifikant mehr Stromverbrauch und höherer Kühlungsbedarf. Daher auch das größere Gehäuse, die aufwändigere Kühlung und die kurze Akkulaufzeit der Pockets.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 01 Jul, 2025 15:00 Ehrlich gesagt, sehe ich gar nicht so.
In den über 3 Jahren die ich die S5 habe hat es gar kein interessantes Update gegeben. Vom einzigen mit den Bug Fixes hab ich nicht mal was nach dem installieren bemerkt.
Für die 4K Pocket gab es zig Updates die die Kamera massiv verbessert und verändert haben…
Ich sehe das anders und hätte in meiner Z6iii lieber eine Realtime LUT-Funktion, wie sie Panasonic anbietet. Die Nikon-Lösung ist komplett geschlossen und proprietär. .cube-LUTs hingegen sind ein offener Standard. Dass man bei den neueren Panasonic-Kameras z.B. seine Resolve-Grades einfach exportieren und in der Kamera als Bildprofile verwenden kann, finde ich deutlich fortschrittlicher.Funless hat geschrieben: ↑Di 01 Jul, 2025 15:53... betrifft, hat Nikon aus meiner persönlichen Sicht sogar einen signifikant besseren Job als Panasonic gemacht. Die Möglichkeiten der Erstellung eigener Farbprofile via NX Studio (was übrigens zudem gratis ist) sind gefühlt unendlich umfangreich und diese dann sowohl als Preset in NX Studio, als auch als Bildprofil direkt in der Kamera zu speichern, sind für mich als JPEG-Shooter, bzw. Rec709-Filmer einfach nur paradiesisch.
Canon hat das auch, sogar mit einem IMHO besseren visuellen Interface als Nikon. Aber nur bei Nikon ist es auch mit vollmanuellen Objektiven nutzbar, weil Nikon seinen Mount weniger proprietär hält und die findige chinesische Firma TTArtisan einen Adpater gebaut hat, der der Kamera ein elektronisch gekoppeltes Objektiv vorgaukelt. Wenn Du hingegen alte manuelle Nikon-Objektive mit Nikons eigenem FTZ-Adapter an der Z6iii/Z8/Z9 betreibst, gibt es da keinerlei MF Confirmation...Und das "MF Confirmation" Feature ist echt der Hammer und da frage ich mich auch ernsthaft weshalb das bisher kein anderer Hersteller implementiert hat.
Ja, auf jeden Fall eine Funktion die die besseren MF-Assist Tools von den "einfachen" abhebt. Nikon und Canon sind hier recht weit vorne. Sowohl bei Nikon als auch bei Canon lässt sich zusätzlich zum MF Assist bei aktivierter Gesichtserkennung das jeweilige Gesicht vergrössern (und auch Peaking dazuschalten was fast schon Overkill ist).
ASICS lohnen sich nur, wenn man sie in großer Masse produziert und nutzt. Deswegen haben in der Regel alle Kameras einer "Serie" auch den gleichen Prozessor, der dann prinzipiell immer alle Funktionen des größten Modells beherrscht. Und in Grenzen lassen sich auch ASIC-Funktionen noch erweitern, bzw. kreativ nutzen, was u.a. Magic Lantern mit der RAW Aufzeichnung für alte Canon Kameras bewiesen hat.cantsin hat geschrieben: ↑Di 01 Jul, 2025 16:06
Auch Nikon kann da nicht zaubern und wird z.B. eine Funktion wie Open Gate-Recording nicht per Firmware-Update implementieren können (bzw. nur dann, wenn sie schon immer vorgesehen/bereits in die Hardware eingebaut war, zuvor per Firmware blockiert war und deshalb nur noch per Firmware freigeschaltet werden muss).
Und nicht nur das, Magic Lantern hat Funktionen in die Kameras gebracht die Canon selber die nächsten Jahre nicht implementieren konnte oder eher wollte.Und in Grenzen lassen sich auch ASIC-Funktionen noch erweitern, bzw. kreativ nutzen, was u.a. Magic Lantern mit der RAW Aufzeichnung für alte Canon Kameras bewiesen hat.