Hab eine Neat v4-Lizenz, die auf Apple Silicon M1 aber nicht mehr läuft. Erwäge jetzt ein Upgrade auf v5. Aber ist Neat überhaupt noch das Tool der Wahl oder gibt's mittlerweile kostengünstigere Alternativen?
Dank im Voraus!
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 04:41
von Jott
Das fcp-eigene Denoise mal probiert?
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 08:40
von ksingle
Das Upgrade war für mich alternativlos.
Allein schon die Einbeziehung der (Rausch-)Pattern ist aus meiner Sicht der hauseigenen Rauschunterdrückung meilenweit überlgen. Aber es kommt wie immer auf den Anwender, die Anwendung und letztlich auch darauf an, ob man Geld zahlen möchte.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 09:59
von Jommnn
Jott hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 04:41
Das fcp-eigene Denoise mal probiert?
Ja, aber ich würde schon was auf dem Level von Neat suchen, finde die Differenz zum Bordmittel da schon deutlich...
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 10:04
von R S K
Kommt immer auf die Aufgabe an. Wenn es ein EXTREMfall ist, dann wirst du vermutlich mit Neat bessere Ergebnisse erzielen. Aber für „Alltags” Situationen? Da finde ich den FC eigenen Filter völlig ausreichend und vor allem ist es nicht nur im rendern schnell, aber eben auch in der Bedienung. Ganz im Gegensatz zu Neat eben.
Wenn's finanziell nicht weh tut, dann kann es sicherlich nicht schaden es im Köcher zu haben. Wobei Neat auch ein Entflackern und „Jitter” Filter hat, was allein auch schon sehr nützlich ist. Das hat das Standar-Tool natürlich nicht.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 10:08
von ksingle
Mir ist keine ernst zu nehmende Alternative zu NEAT VIDEO bekannt.
Günstiger ist da noch "ProDenoise" für rund 29,- EU. Aber die gezeigten Ergebnisse sind für mich eher mangelhaft.
Sag mal - was kostet dich denn das Upgrade von V4 zu V5?
Das wird dich doch bestimmt nicht finanziell in den Ruin treiben, oder?
Zur Not springe ich da ein wenig ein .-)
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 10:31
von Jommnn
R S K hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 10:04
Kommt immer auf die Aufgabe an. Wenn es ein EXTREMfall ist, dann wirst du vermutlich mit Neat bessere Ergebnisse erzielen. Aber für „Alltags” Situationen? Da finde ich den FC eigenen Filter völlig ausreichend und vor allem ist es nicht nur im rendern schnell, aber eben auch in der Bedienung. Ganz im Gegensatz zu Neat eben.
Wenn's finanziell nicht weh tut, dann kann es sicherlich nicht schaden es im Köcher zu haben. Wobei Neat auch ein Entflackern und „Jitter” Filter hat, was allein auch schon sehr nützlich ist. Das hat das Standar-Tool natürlich nicht.
Vielen Dank, schöner Vergleich! Nach meinem Empfinden hat Neat beim Nachschärfen dann recht deutlich die Nase vorn, die Einstellungmöglichkeiten sind feiner und das Bild am Ende detailreicher.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 10:33
von Jommnn
ksingle hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 10:08
Mir ist keine ernst zu nehmende Alternative zu NEAT VIDEO bekannt.
Günstiger ist da noch "ProDenoise" für rund 29,- EU. Aber die gezeigten Ergebnisse sind für mich eher mangelhaft.
Sag mal - was kostet dich denn das Upgrade von V4 zu V5?
Das wird dich doch bestimmt nicht finanziell in den Ruin treiben, oder?
Zur Not springe ich da ein wenig ein .-)
Ca. 74 EUR, da ich in diesem Fall die USt leider nicht absetzen kann. Was meinst du mit "einspringen" hast du nen Coupon oder so? ;)
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 11:02
von ksingle
Habe keinen Coupon. Der "Zwinkerer" sollte dir sagen, dass es eher etwas spaßig gemeint ist. Ich finde aber trotzdem, das NEAT einen hohen Mehrwert bietet und rate dir, es upzugraden. Die Ergebnisse sind einfach unschlagbar.
Oder: Du wartest, bs die nächste Aktion von NEAT startet. Dann viellelicht sogar mit 50% Preisnachlass.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 11:38
von hexeric
h254/65 export mit nativem denoise ist ausreichend für die meisten (durch kompression: keine pixel mehr sondern blöcke, daher verringerte details). alles andere (bei prores export z.b.) darf auch mal durch neat, ja. da gibt es nichts besseres. das ist ähnlich wie bei audio, kostet dort auch 99€ aufwärts
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 12:02
von Jommnn
I'll go for Neat, danke an alle!
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 13:37
von berlin123
Wer nur selten Denoising braucht, DR Studio hat und den Umweg nicht scheut: das kam in den Anwendungsfällen die ich hatte dem Ergebnis von Neat sehr nahe.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 13:56
von roki100
Neat Video ist unschlagbar. DR Studio NR nutze ich ausschließlich für Chroma, ab und zu aber auch Temporal NR für Bilder mit weniger noises. Wenn es aber wirklich viel noist (LowLight), da ist Neat Video Nr.1.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Mi 13 Apr, 2022 14:21
von dosaris
Jommnn hat geschrieben: ↑Di 12 Apr, 2022 23:08
...ist Neat überhaupt noch das Tool der Wahl
mE ist das von TOPAZ Video-Enhance überholt worden.
Während Neat alles hemmungslos rauschfrei bügelt erkennt Video-Enhance sogar Texturen im Rauschen,
die vorher kaum wahrnehmbar waren aber damit wieder hervorgekitzelt werden.
Aber als plugin für FCPX gips das mW nicht.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Do 14 Apr, 2022 04:23
von MK
dosaris hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 14:21
Während Neat alles hemmungslos rauschfrei bügelt
Bei Fehlbedienung durchaus.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Do 14 Apr, 2022 11:59
von R S K
MK hat geschrieben: ↑Do 14 Apr, 2022 04:23
Bei Fehlbedienung durchaus.
Das ist, für mich, das schlimmste an Neat. Die Bedienung. Mag ja super sein, aber bevor man da auf ein Ergebnis kommt was einem zusagt (auch weil es so derart mit Optionen, Schaltflächen, Slider etc. überladen ist) vergeht für mich einfach unverhältnismäßig viel Zeit. Aber wer's mag… 🤷🏼♂️
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Do 14 Apr, 2022 12:25
von MK
R S K hat geschrieben: ↑Do 14 Apr, 2022 11:59
Das ist, für mich, das schlimmste an Neat. Die Bedienung. Mag ja super sein, aber bevor man da auf ein Ergebnis kommt was einem zusagt (auch weil es so derart mit Optionen, Schaltflächen, Slider etc. überladen ist) vergeht für mich einfach unverhältnismäßig viel Zeit. Aber wer's mag… 🤷🏼♂️
Mir fällt auf Anhieb kein Bedienelement ein das unnötig wäre.
Um mal schnell etwas global zu Entrauschen ist es vielleicht das falsche Produkt für den falschen Nutzerkreis.
Re: Denoise für FCPX
Verfasst: Do 14 Apr, 2022 12:47
von R S K
Eben. Weshalb auch…
R S K hat geschrieben: ↑Mi 13 Apr, 2022 10:04Kommt immer auf die Aufgabe an.