slashCAM Forum

RED hatte zwar angekündigt auf der NAB keine großen Dinge anzukündigen und so wurden "nur" das DSMC2 Side Han...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Kostenlose DNxND / DNxHR Aufzeichnung für aktuelle RED-Kameras // NAB 2016

Zu dem, im Artikel angesprochenen Test würde mich mal interessieren, wie Ihr in einen Wavelet basierten Codec die Blockbildung einer DCT hineinbekommen habt ?
Vielleicht sollte man Codecs, um aussagekräftig zu sein, zukünftig besser mit transparentem Material beschicken, um hinterher auch wirklich die Wirkung der einzelnen Codecs beurteilen zu können.
Sonst ist das Schall und Rauch.

Hallo Wowu. Hatten wir das Thema nicht damals schon in der Diskussion? Habe gerade leider wegen Dauer-News-Beschuss keine Zeit näher drauf einzugehen.
Aber wie gesagt, nach der NAB gerne mehr Diskussion...auch vielleicht den alten Thread dazu nochmal aufmachen...

kann es sein dass das encoding für die webplayer solche artefakte verursacht? immerhin wird hier das ganze material nochmal neu gerechnet und geschrieben...

Zur Problematik des Rohmaterials für den Test kann man schon alles im alten Thread zum Artikel nachlesen.

rudi hat geschrieben:Hallo Wowu. Hatten wir das Thema nicht damals schon in der Diskussion? Habe gerade leider wegen Dauer-News-Beschuss keine Zeit näher drauf einzugehen.
Aber wie gesagt, nach der NAB gerne mehr Diskussion...auch vielleicht den alten Thread dazu nochmal aufmachen...

Hi Rudi ..
war auch nichts Eiliges, und auch nicht kritisch gemeint, nur wenn man sich solche Codecs ansieht, kann man natürlich Unterschiede nicht in der Kaskade vergleichen.
Ich hatte den Vergleich damals nicht gesehen.

Aber, wie gesagt, no big deal.
Aber dies Kompressionskarussell wird immer irrsinniger.

Ich komme nicht ganz draus bei dieser Quicktime Geschichte...

Wenn ich keine .mov Dateien herunterlade - besteht dann trotzdem das Risiko, dass mein PC infisziert wird? Gibt es nicht einfach Programme mit denen man checken kann ob Files infisziert sind?