slashCAM Forum

Bisher eher unsichtbar ist der eigens für die Verbindung von Smartphones mit Fernsehern geschaffene Standard MHL: die Bilddaten gelangen vom Mini- oder MicroUSB-Anschluß des Handy über ein spezielles Kabel zur HDMI-Schnittstelle des Fernsehers - der andererseits das Handy mit Strom versorgt


Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
SuperMHL: der neue Standard für 8K?

Solange im HTML receiver-chip keine 8K Funktion implementiert ist, wird das wohl mit der Verbindung in 8K nicht klappen, auch wenn das handy das kann.
Und wenn HTML das eines Tages kann, dann braucht man MHL auch nur noch als Adaption von micro USB-Port auf HTML.

WoWu hat geschrieben:Und wenn HTML das eines Tages kann, dann braucht man MHL auch nur noch als Adaption von micro USB-Port auf HTML.

ich tippe dann eher auf nano oder pico. ;-)

lg

srone

Das Thema ist an der Stelle sowieso ein "Lachsack" denn auf einer unkomplizierten Schnittstelle liegen bei 8K 166Gbit/s an.
Z.Zt. gibt es nicht mal 5 Geräte, die 18 Gibt/s machen.
Und da macht sich jemand sorgen um irgendeine Schnittstelle von irgendeinem Handy.
Die sollen erst mal die Monitore in die Regale stellen, die dann 166 Gibt/s können.
Ansonsten sind wir nämlich wieder schnell dabei, die Decompression im TV Gerät zu machen und dann erübrigt sich die Frage ob HDMI oder MHL.
Und bevor das die Geräteindustrie macht, stellt sich eher die Frage, ob man nicht das ganze 4 und 8K Upscaling nicht doch lieber macht und den Übertragungsweg wirtschaftler (und für mehr Kanäle) nutzt.

Die Diskussion ist noch lange nicht durch und die Schnittstelle steht da ganz hinten an.

WoWu hat geschrieben:Solange im HTML receiver-chip

HTML? HDMI denke ich doch.

Erst die diversen Hardware-Komponenten, dann die Software. So ist es ja fast immer. Und wenn tatsächlich mit den Steckern und Kabeln angefangen werden sollte - warum nicht.

Trans-pico-conect direkt am Sehnerv oder im gehirn.
Möglichst ein 256 parallel-Conect um mindestens 256 Kanäle
simultan im Kopf zu "wischen"---mich interssieet nur noch eine
lukrative remote um des wieder raus zu compilern um die
User zu remoten.
Eingabe: cmd:] BITTE ÜBERWEISEN SIE JEZT 1000 EURO uaf folgendes
KOnto- Danke für diese soziale Spende--cmd ende [

------
Im Ernst- des könnte mal eine 1zu1 Übertragung werden um-verlustfrei
Materila zu traonsportieren. Wärte ein praktischer Aspekt.
Über die 25 Normen und Hürden und eigenen Süppchen freu ich mich schon.
---------------

oder in den 250 trillionen Pixeln der TVs sind millionen
Überwachungs-mini-tacker veersteckt.. ubsulut est.

Und INhalt:

DIE GROSSE DU BIST ES ERNSCHTI- DU UND DEIN WOHNZIMMA

@Harald_123

HTML? HDMI denke ich doch.

Klar, sorry.

Problem ist immer nur zwischen Hardware und Software, dass beispielsweise MHL nur eine 5-Pin Verbindung nutzt, HDMI aber weitere, Verbindungen.
Ein weiteres Problem ist, dass MHL bei der 8K Verbindung auch noch das System wechselt. Der CBUS pin führt auch die pixel clock sodass die TMDS pins ausschliesslich video und Audio data signals über das TMDS pair leitet. Das müsste für HDMI zusätzlich einfliessen und ob sich HDMI darauf einlässt, bleibt abzuwarten.
Die ganze Kompatibilität steht also oberhalb von 1080 durchaus noch in Frage und wenn es hier wieder auf eine Schnittstellendiskussion hinausläuft, hilft das keinem.
Bei den 8K Handys stellt sich hinterher sowieso die Frage, ob da überhaupt ein -quasi- transparentes Signal an den Ausgang legen, oder ob das nicht nur eine Schnittstelle für einen Datentransfer eins komprimierten Signals ist.
Dann kann man sowieso beide Übertragungsverfahren vergessen.

Aber, wie gesagt, ich würde erst mal abwarten, ob man an der Stelle überhaupt so hohe Datenraten braucht, oder ob die TV-Hersteller nicht doch das ganze Upskaling im Gerät machen. Dann erledigt sich die ganze Schnittstellendiskussion nämlich.
Dass NHK jetzt mit allen Mitteln dagegen ankämpft, sieht man schon mit ihrem 8K Vorstoss (statt 4K).
Aber ob sie damit auch Erfolg haben, ist noch lange nicht entschieden.