slashCAM Forum

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
USB 3.0 vs Thunderbolt MacBook Pro Benchmarks

Überrascht das irgendeinen? Apple verbaut die gleiche Hardware die andere PC Hersteller verbauen. Wer meint die würde tatsächlich etwas "super neuartiges" rausbringen was allen anderen voraus ist, glaubt auch an den Weihnachtsmann :-)

unodostres hat geschrieben:Überrascht das irgendeinen? Apple verbaut die gleiche Hardware die andere PC Hersteller verbauen. Wer meint die würde tatsächlich etwas "super neuartiges" rausbringen was allen anderen voraus ist, glaubt auch an den Weihnachtsmann :-)

Merry Christmas

When you remove the drive-speed bottleneck (by using an SSD), however, Thunderbolt can trump USB 3.0 easily.

Finally, we ran Aja Video Systems’ Aja System Test, a free benchmark that’s meant to see how fast your system is and how it would perform under different video-editing circumstances

Und hier sehe ich doch schon ein paar Unterschiedchen...

Bei den Preisen für Gehäuse und Kabel spricht eigentlich nichts für Thunderbolt. Selbst die neuen Intel Haswell Chipsätze haben TB nicht integriert. Wird wohl eine teure Nische bleiben.

olja hat geschrieben:
Finally, we ran Aja Video Systems’ Aja System Test, a free benchmark that’s meant to see how fast your system is and how it would perform under different video-editing circumstances

Und hier sehe ich doch schon ein paar Unterschiedchen...

Ich versteh nicht ganz, wie die krassen Unterschiede zwischen den AJA-Test und Filetransferbenchmarks bei den SSDs zustandekommen, also dass die AJA-Read und Writewerte über Thunderbolt doppelt so schnell sind (beinahe) wie die 10 GB Filetransferwerte...?

DV_Chris hat geschrieben:Bei den Preisen für Gehäuse und Kabel spricht eigentlich nichts für Thunderbolt. Selbst die neuen Intel Haswell Chipsätze haben TB nicht integriert. Wird wohl eine teure Nische bleiben,.

Naja, wenn man eben die Thunderbolt-Speedwerte für den AJA Test anschaut, dann spricht eben die Geschwindigkeit dafür (nicht ganz unwesentlich) - ist halt die Frage welche Real-World-Szenarien die AJA-Tests abbilden ....

PS
begrenzt dadurch natürlich, dass vielleicht nicht so oft SSDs extern eingesetzt werden sondern eher HDs zum externen Speichern verwendet werden .... ;-)

Ich finde die Kombination von USB3 und Thunderbolt wie an meinem iMac toll. Zwei sehr schnelle Schnittstellen mit insgesamt 5 Anschlüssen, wobei TB flexibler ist, denn da hängen mein Videokonverter, zwei Cinema Displays und eine Harddisk dran. Zusätzlich noch per FireWire/TB ein motu audiowandler. Alles unter Osx 10.8 und fcp 7 und läuft perfekt

Wenn nur die Apple-Geräte selber nicht so langsam wären, dass die Apple-User erst in den Vorzug von TB kommen, wenn der PC/USB-User schon beim Mittagessen sitzt.

Anne Nerven hat geschrieben:Wenn nur die Apple-Geräte selber nicht so langsam wären, dass die Apple-User erst in den Vorzug von TB kommen, wenn der PC/USB-User schon beim Mittagessen sitzt.

Aha ist das so..bei uns ist das umgekehrt , da suchen die WindowsUser noch den Startbutton von Windows 8 und wir haben schon Geschirrspüler wieder ausgeräumt...

Und wieder heißt es mal

Apple vs. Windows






fight

ach Schmarren Paralkar ist doch putzig und solange kein Problem solange es nicht beleidigend wird...

und wenn Domain noch etwas von seiner Spektralanalyse der Abgelassen Gase aus dem Verdauungstrakt beisteuert wird's richtig lustig..

Ich kann mich nur wiederholen: Sowohl USB 3 als TB sind ein Witz, wenn man auf den Datenblätter liesst wieviel sie übertragen sollten! Sie kommen nicht mal and die eigentlichen 250mbs von USB 2 ran, was von USB 2 natürlich auch nie zu erwarten war..

Lächerlich!

Lies dich mal ein

http://www.barefeats.com/

Fader8 hat geschrieben:Sie kommen nicht mal and die eigentlichen 250mbs von USB 2 ran, was von USB 2 natürlich auch nie zu erwarten war..

Lächerlich!

uhm... USB2 ist spezifiziert auf 480mbit, was gerade mal 60MB/s entspricht?