slashCAM Forum

wontuwontu hat geschrieben:
Weil nicht jeder 15.000 (ab Übermorgen 22.000 EUR) mehr ausgibt, nur um in Slow-Mo drehen zu können. DAS wäre wirtschaftlich unklug, wenn man es nicht braucht.

es geht doch nicht um slow-motion - hierfür gibt es bessere kameras.
die epic bietet 48p bei voller auflösung - und eben auch hdr bei 5k.
die 48p bedeuten eben auch eine erhöhung der bewegungsauflösung, die einen großen fortschritt bedeutet.

für diese zukunftssicherheit die man für seine aufnahmen erhält, sind 15000$ nicht viel geld, wenn man eh für das ganze drum herum einen haufen euros hinblättert. auf 25% aufpreis kommt es dann auch nicht mehr an - vor allem, da man eine epic sicherlich rentabler vermieten kann, als eine scarlet.

wontuwontu hat geschrieben: Ich kaufe die bestmöglichen Produkte zum bestmöglichen Preis. Wüsste nicht, was daran falsch sein soll. Ich kann auch Kompromisse für weniger Geld kaufen, aber das wäre nur auf den ersten Blick wirtschaftlich günstiger.

so geht es mir auch.
daher mache ich mir auch darüber gedanken, ob red bei allen komponenten das beste preis-leistungsverhältnis bietet.
bei den ssd ist es ganz offensichtlich nicht der fall.

iasi hat geschrieben:

wontuwontu hat geschrieben: Ich kaufe die bestmöglichen Produkte zum bestmöglichen Preis. Wüsste nicht, was daran falsch sein soll. Ich kann auch Kompromisse für weniger Geld kaufen, aber das wäre nur auf den ersten Blick wirtschaftlich günstiger.

so geht es mir auch.
daher mache ich mir auch darüber gedanken, ob red bei allen komponenten das beste preis-leistungsverhältnis bietet.
bei den ssd ist es ganz offensichtlich nicht der fall.

Ja wäre schön bei den SSDs einen Dritthersteller zu sehen, aber so schnell wird das glaube ich nicht passieren. Was die 48p bzw 50p angeht, geb ich dir Recht. Ich investiere momentan lieber in gutes Zubehör, sodass ich, falls notwendig, relativ einfach auf die EPIC umsteigen kann. Eine Scarlet wird sich noch lange Zeit gut verkaufen lassen, oder man behält sie eben als Havarie.