slashCAM Forum

Axel hat geschrieben:Jetzt sollten wir nicht mehr aneinander vorbeireden.

Haben wir sowieso nicht. Ich wollte nicht Dich berichtigen, sondern nur darauf hinweisen, dass man zwar eine Schärfentiefe simulieren kann.
Aber halt nur mit der manuellen Angabe von Z-Werten, hier in Form von Grauwerten. Und dass der Threadstarter wohl ein Witzbolt ist...

Also wird das jetzt noch was mit dem upload? Oder wurde der Tread nur gestartet um andere zu ärgern?

http://www.nifty.com/?top20 vllt hilft das?

St0mPy hat geschrieben:http://www.nifty.com/?top20 vllt hilft das?

?????????????????????????
?????????????????????????
?????????????????????????
2GB???473???????wiki?SNS?????!?
???????????????????????
17??????????????????? ;-)))

Das sieht wohl eher nach ner japanischen Partnervermittlung aus.

Nifty bedeutet in etwa clever, pfiffig :-)

C.I.W hat geschrieben:Oder wurde der Tread nur gestartet um andere zu ärgern?

Wenn man sich die angeblichen Vorher-Nachher-Beispielbilder genau anschaut, bleibt eigentlich nur der Gedanke an einen verspäteten Aprilscherz übrig.

Gruß Bernd E.

Wahnsinn!!! Ich habe das Programm soeben per Firewire auf den Camcorder von meinem "Großen" überspielt. Aus seiner DCR-TRV345E ist jetzt eine Ikegami Editcam geworden!!!

Hier ist der beweis - kein foto - sondern normales video!! aus der hand gefilmt, so kann man nicht schummeln.

die SELBE aufnahme. links MIT dem tool - rechts OHNE



habe diesmal einstellungen genommen, damit es nicht zu lange rendert. ca 2 stunden renderzeit für diese 10 sekunden.
von wegen aprilscherz...


und wenn mir einer sagt wo ich das programm hochlade, dann mache ich das auch gerne. ist aber zu gross für email verschicken. ca 200 MB

BastianBB hat geschrieben:Hier ist der beweis - kein foto - sondern normales video!! aus der hand gefilmt, so kann man nicht schummeln.

die SELBE aufnahme. links MIT dem tool - rechts OHNE

Ja, verdammt verschwommen. Einfach genial.

BastiamBBB

ftp://88.217.10.154

Also wenn die Software so ein Ergebniss erzielt, dann schaue ich mir mein Video lieber durch Glasbausteine an.
Da hab ich auch eine Unschärfe und muss nicht ewig rendern. Und die Farbe bleiben auch noch so wie sie sein sollen.

Axel hat geschrieben:

BastianBB hat geschrieben:Hier ist der beweis - kein foto - sondern normales video!! aus der hand gefilmt, so kann man nicht schummeln.

die SELBE aufnahme. links MIT dem tool - rechts OHNE

Ja, verdammt verschwommen. Einfach genial.

machs doch besser bei YOUTUBE!!
ich kriegs nicht hin

hier ein screenshot

Anonymous hat geschrieben:Also wenn die Software so ein Ergebniss erzielt, dann schaue ich mir mein Video lieber durch Glasbausteine an.
Da hab ich auch eine Unschärfe und muss nicht ewig rendern. Und die Farbe bleiben auch noch so wie sie sein sollen.

du kannst die farben ja lassen wie du willst

ich mag aber den summer-look. gibt auch noch sowas ähnliches wie matrix, also blau/grünstichig

und unscharf ist das nur wegen youtube

auf meinem fernseher sehen die 10 sekunden und andere tests extrem gut aus

Anonymous hat geschrieben:BastiamBBB

ftp://88.217.10.154

Hat das hier schon jemand runtergeladen?
Sind ja nur 69 MB statt der versprochenen 200 MB.

AndyZZ hat geschrieben:Hat das hier schon jemand runtergeladen?
Sind ja nur 69 MB statt der versprochenen 200 MB.

Musste vielleicht erst entpacken?
Dann installiere mal schön und lass uns dann bitte wissen, ob es läuft/wie es läuft. Einer muss ja der Erste sein :-)

Hallo! Wo kann ich das runterladen, bitte?

Das Demovideo ist zwar in Youtube Qualität aber hammergeil wie der Tisch und Gesicht an Qualität gewinnt!! Gibt es auch Aufnahmen von Menschen!??
Bitte posten und hat jemand ein Crack von dem Program!?

Also 10 Sekunden kann man bei youtube eigentlich schon in besserer Qualität hochladen... Für mich sieht das Ergebnis auch nicht so überzeugend aus. Da bleibe ich lieber bei meinem 35mm Adapter. Aber für Anwender, die nicht Unsummen in ihr Equipment investieren möchten, könnte das schon interessant sein. Muss jeder selber wissen.

Also wenn das Programm echt 4 Stunden für 10sek Video rendert, dann is es eh für mich erledigt. Ich filme dann lieber mit nem 35mm adapter wie der über mir und investiere lieber ne halbe Stunde für ne Szene, anstatt da 4 Stunden zu rendern...

naja, 3D rendern dauert auch immer mehrere stunden

lässt man halt das ding über nacht laufen

Von was redet ihr? Wenn ich animationen erstelle, dann rendern die pro Bild 1 sek.. Ich weiß garnicht, was ihr habt. Wohlmöglich noch einen Eniac!

Deine Animationen sind auch nicht sehr aufwendig, wenn die 1 sekunde rendern.

Wenn ich mit Maya ein fast fotorealistisches Bild rendere, dauert das manchmal nen halben Tag

Pixar Filme rendern auch "etwas" länger als 1Sek pro Bild. Die Animationen werden komplexer und die Computer schneller.

Gast1234 hat geschrieben:Das Demovideo ist zwar in Youtube Qualität aber hammergeil wie der Tisch und Gesicht an Qualität gewinnt!! Gibt es auch Aufnahmen von Menschen!??
Bitte posten und hat jemand ein Crack von dem Program!?

Blödi, das ist Freeware!

Gast hat geschrieben: Musste vielleicht erst entpacken?
Dann installiere mal schön und lass uns dann bitte wissen, ob es läuft/wie es läuft. Einer muss ja der Erste sein :-)

Ich werd' mich hüten mir da irgendwas runterzuladen und zu installieren.

AndyZZ hat geschrieben:Ich werd' mich hüten mir da irgendwas runterzuladen und zu installieren.

Eine weise Einstellung :-)

Wenn es freeware, ist, du blödi, warum sind dann die roten kreuze im bild?

na machts, klick?

Anonymous hat geschrieben:...du blödi...na machts, klick?

In diesem Thread geben noch ganz andere Dinge keinen Sinn... Einzig einleuchtende Erklärung: Es gibt diese Software nicht und der Threadstarter erlaubt sich einen Scherz mit den Leichtgläubigen. Jedem, der diese Software wirklich brauchen könnte, wünsche ich, dass ich mich irre. Persönlich glaube ich allerdings keine Sekunde an die Existenz dieser Wundersoftware.

Gruß Bernd E.

Wenn es die Software wirklich geben sollte, dann ist sie einfach nur Kacke. Die langen Renderzeiten lohnen sich nicht wirklich. So langsamm glaube ich, dass sich hier jemand einen Scherz mit uns erlauben will. Zuerst diese japanische Partnervermittlungsseite, und dann ein Link, der nicht funktioniert. Was soll das? Kann hier mal jemand einen vernünftigen Link posten, wo man das Programm (wenn es überhaupt besteht) runterladen kannß

Mann, seid ihr alle blöd! Das ist ein Troll.

PowerMac hat geschrieben:Mann, seid ihr alle blöd! Das ist ein Troll.

Alle? Jetzt bin ich aber (fast) beleidigt :-)
Ist aber geschickt aufgezogen. Es appelliert an alle, die gerne bessere Bilder machen möchten und nutzt den Glauben an die Grenzenlosigkeit des Erfindungsgeistes und der Software.
Ich dachte einen Augenblick, dass Du, BigMac, dahinter steckts :-)

PowerMac hat geschrieben:Mann, seid ihr alle blöd! Das ist ein Troll.

Wie erklärst du dir das demovideo auf youtube?

Ich habs jetzt so oft geguckt
das ist keine normale farbkorrektur.
entweder hat jemand mehrere stunden mit after effects eine unglaublich gute maske erzeugt und sie dann mit der kamerabewegung mitlaufen lassen. oder es gibt die softwre wirklich?

oder zwei kameras, eine gute und eine schlechte zusammengeklebt - geht das?

sieht aber zu perfekt aus dafür

ich denke schon es gibt die software, aber nur als beta-demo

genau wie die eine software hier bei slashcam vorgestellt, die fotos in videos einfügt und somit eine ebssere qualität erzeugt

Hallo! Das video sieht toll aus
wo kaann ich das kaufen?

Das kaaaanst Du nicht kaufen, musst Du aus Filtern selber basteln.

Wie bastele ich das aus filtern?
Ich kann gute farbkorrektur machen aber nicht tiefenunschärfe

Ich weiss jetzt nicht ob das ein Troll war oder nicht, zumindest führt der Link nur auf ein japanisches Onlineportal.
Das sowas im Prinzip unter bestimmten Vorausetzungen funktionieren kann könnte man durch folgenden Ansatz belegen.

Wir machen ja unter anderem 3D Filme. Manchmal muss 2 D
Kundenmaterial nach 3D konvertiert werden. Im Prinzip eine fast unmögliche Aufgabe.
Ein gängiger Weg den wir beschreiten um Tiefeninformatioen zu bekommen ist der sogenannte isometrische Ansatz.
Im Prinzip funktioniert es darüber, das bei einem bewegten Bild sich die Objekte nahe am Objektiv schneller bewegen als im Hintergrund. Aufgrund dieser Relativvektoren kann man dann den Film unterschiedlice Tiefen ( Paralaxen) zuordenen. Nichts anderes müsste man in diesem Fall machen. Die Kombinationen aus isometrischem Ansatz und Weichzeichner würde so meines Erachtens zu dem Ergebnis führen.
Die Einschränkung ist wie bei vielen Verfahren, das es sehr Einzelfallabhängig ist ob man brauchbare Ergebnisse erzielt.
Wir z.B können etwa 25% ohne Probleme und weitere 50% nur mit erheblichen manuellem Aufwand konvertieren. Der rest geht gar nicht.
Die Frage nach der Machbarkeit dieses Filmlokks ist also wie bei Radio Eriwan. Im Prinzip ja aber....