slashCAM Forum

rush hat geschrieben: ↑Do 20 Jun, 2024 08:17In einem Land mit über 330 Millionen Einwohnern sind auch 200.000 verkaufte Einheiten eher ein Flop, besonders für ein Unternehmen wie Apple. Das kannste nun drehen und wenden wie du willst.

Aber natüüüüüüürlich. 😂

Die Hälfte der maximal produzierbaren VPs in den ersten 4-5 Monaten verkauft und es müssten astronomische 0,07% in den kommenden Ländern eine kaufen (genau so viele wie in USA, wo sie ja weiter verkauft wird) und sie wären schon ausverkauft.

WAS FÜR EIN FLOP!
Apple ist mit Sicherheit super enttäuscht. Wo wir ja wissen, dass Analysten noch nie völlig falsche Verkaufszahlen für iPhone, iPad, Apple Watch oder oder oder vorhergesagt oder als Fakt hingestellt haben. Nee. Noch nie. lol

Vor allem, ignorieren wir einfach, dass die Quest 3 nur 1/7 der VPs kostet, aber trotzdem nur geschätzte 600.000 im letzten Quartal verkauft wurden. Nehmen wir das halbe Jahr und runden auf 1,5 Mio auf, ja? Bedeutet nur dummerweise, dass sie mindestens 2,8 MILLIONEN hätten verkaufen müssen, um auf das gleiche Niveau zu kommen. Uppsi.

UND Meta macht massive Verluste mit den Dingern während Apple einen wirtschaftlich vernünftigen Gewinn macht. Ja, Apple steht ja wirklich unfassbar dumm da, oder??

Also schon komisch, wie hier bei der Quest nicht auch von "FLOP!!" gelabert wird, hm? Nee, sie ist „eine Gefahr!!” 🤣

R S K hat geschrieben: ↑Mo 17 Jun, 2024 14:22 Es ist toll, wenn man mit einigen Fakten jonglieren und andere ignorieren kann, damit alles perfekt in das gewünschte Narrativ passt.

Danke für die Bestätigung. Bin Hellseher.

@ RSK: Setz die rosarote, ähh weiße Vision zwischendurch auch mal ab - könnte helfen die Relatitat nicht gänzlich aus den Augen zu verlieren.

Schon traurig und armselig, wenn einem nur infantiles Ad-hominem-Geschwätz bleibt, weil man nichts Substanzielles beizutragen hat und gegen Fakten sowieso nicht anstinken kann. Armer. Hier erwartet man aber auch nichts anderes.

R S K hat geschrieben: ↑Do 20 Jun, 2024 12:37 infantiles Ad-hominem-Geschwätz

Wer im Glashaus sitzt...

cantsin hat geschrieben: ↑Do 20 Jun, 2024 12:38Wer im Glashaus sitzt...

Ja, erzähl. Wie ist es denn da so?

rush hat geschrieben: ↑Do 20 Jun, 2024 08:17

Ist doch gut wenn Apple es immerhin selbst erkennt und über einen preiswerteren Nachfolger nachdenkt um tatsächlich auch etwas massentauglicher zu werden.

Ja, ich denke aber daß die dann an einem Rechner, oder wenigstens an einem iPhone hängen muß.

R S K hat geschrieben: ↑Do 20 Jun, 2024 12:39 Ja, ich denke aber daß die dann an einem Rechner, oder wenigstens an einem iPhone hängen muß.

oder an einem MAC ..:)))

https://www.uploadvr.com/quest-v67-ptc- ... d-windows/

dazu braucht es weder 4000,- noch 1500,- mit nem MAC oder iPhone :)))

https://www.uploadvr.com/play-for-dream ... 2-headset/

Meine Güte nun geht's aber los... das kann doch gar nicht sein...:)))

NurlLeser hat geschrieben: ↑Mi 26 Jun, 2024 11:46 https://www.uploadvr.com/play-for-dream ... 2-headset/

Meine Güte nun geht's aber los... das kann doch gar nicht sein...:)))

Die haben dasselbe Problem, dass ein Headset in so einer Preisklasse kein Selbstläufer ist.

Dass die Vision Pro mehr Konkurrenz bekommen wird ist klar. Auch wenn die "Killer-App" für die Vision Pro dem Urteil vieler Tester nach noch fehlt, langfristig muss das Apple Ökosystem und das OS X Derivat im Headset den Unterschied zu anderen Herstellern machen. Aber ich glaube es dauert noch ein paar Jahre bevor sich zeigt wie dieser Markt wirklich funktioniert.

Absolut und dennoch zeigt es das die Techspecs der Vision in einem Jahr zerbröselt sind und die Innovationen davor nicht hat machen.

https://www.uploadvr.com/firmware-findi ... al-lenses/

https://www.apple.com/de/apple-vision-pro/

ja aber jetzt geht's wirklich los...:) ich sage Kauuuufen

https://www.mactechnews.de/news/article ... 85136.html

Endlich!

@ R S K: Hast du schon einige Brillen vorbestellt um die Verkäufe hierzulande anzukurbeln? Nicht das sie am Ende doch noch zum internationalen Ladenhüter avanciert...

Ja. Die eine reicht halt nicht. Und du?

Ach ja… du nimmst lieber eine der super erfolgreichen, gefährlichen Quests.

😂👍🏼

Weder noch - da besteht aktuell Zero Bedarf.

Zur Erinnerung:

Vision Pro: 3.999,-
Quest: 548,-

berlin123 hat geschrieben: ↑Sa 29 Jun, 2024 12:42 Vision Pro: 3.999,-
Quest: 548,-

Wähle weise...

rush hat geschrieben: ↑Sa 29 Jun, 2024 12:38 Weder noch - da besteht aktuell Zero Bedarf.

Dann warten wir weiterhin gespannt auf deine vielen fachmännischen Experten-Beiträge!! 👍🏼

berlin123 hat geschrieben: ↑Sa 29 Jun, 2024 12:42Zur Erinnerung:

Vision Pro: über kurz oder lang Gewinne, Gewinne, Gewinne. Sie werden so viele verkaufen wie sie max. herstellen können. So'n Ärger.
Quest: seit jahren schon aber-Milliardenverluste, die nur immer mehr werden

Apple sind echt die Dummen. Erkennen die Gefahr nicht. 😄

R S K hat geschrieben: ↑Sa 29 Jun, 2024 12:51
Vision Pro: über kurz oder lang Gewinne, Gewinne, Gewinne. Sie werden so viele verkaufen wie sie max. herstellen können. So'n Ärger.

lol. Da müsste selbst Tim Cook grinsen. Ob und wann diese Produktkategorie Gewinne im großen Umfang macht weiss aktuell niemand.

Meine Wette geht allerdings dahin, dass Apple entgegen den Unkenrufen so schnell sicher nicht aufgibt um das heraus zu finden.

Alex hat geschrieben: ↑Sa 29 Jun, 2024 12:50

berlin123 hat geschrieben: ↑Sa 29 Jun, 2024 12:42 Vision Pro: 3.999,-
Quest: 548,-

Screenshot 2024-06-29 125052.jpg

Wähle weise...

Das Teil ist gut, bis auf den heftigen Farbstich im Passthrough.

berlin123 hat geschrieben: ↑Sa 29 Jun, 2024 12:58Ob und wann diese Produktkategorie Gewinne im großen Umfang macht…

lol. Da müsste selbst Tim Cook grinsen. Von „großen Umfang” hat keiner was gesagt, oder? Ach nee, stimmt. Gewinne sind Gewinne, egal wie groß. Wobei allein der „Halo Effect” exponetiell mehr einbringen dürfte als Meta bis dato insgesamt… äh, ach ja… NIX… an „diese Produktkategorie” verdient hat.

Denn von Gewinne zu träumen ist Meta jedenfalls noch weit entfernt. Wer also ernsthaft glaubt, META sei in irgendeiner Weise eine „Gefahr” für Apple in diesem Bereich, sollte dringend von den Drogen runter. Nicht ohne Grund haben die aktuell eine brutale Abfuhr von Apple erhalten, von wegen deren Müll bei Apple mit zu integrieren.

Mal sehen, wer den längeren Atem hat. Spoiler gefällig? 🤣

https://www.computerbase.de/2024-07/neu ... ision-pro/


Der Schenkelkopfer überhaupt denn es wurde nur aus komplette System ausgeweitet und funktionierte in immersed gefühlt ewig.
😱🤣

Und das für ein Apple und ein Ei.

c't-Fazit im Langzeittest: Spektakulär und besser als Kino, um Filme zu gucken - für alles andere aber nicht praxistauglich.

https://topos.orf.at/metaverse-whsprs100

recht gut umrissen...

Na ja nun ist das Must have bei den letzten zerbröselt... selbst die ADOs sind eher mit runzliger Stirn am Fazite publizieren und suchen mit speziellen Veranstaltungen das Dingens zu pushen und sich Pallenberg als Zugpferd zu holen .

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Apple-Ch ... 79916.html



elvis has left the building

Nach fünfzehn Jahren Apple-Nutzung ist die Luft nun komplett raus.

Für einen neuen 3D-Anlauf probiert es dieses Mal Apple mit einer Taucherbrille für 4000 Euro: Pruuuuust

Es geht hierbei nicht um eine sinnvolle Innovation, sondern allein um das persönliche Anliegen von Tim Cook irgendwie mit Steve Jobbs gleichziehen zu wollen. Es ist mehr als zweifelhaft, ob ihm das mit dieser Taucherbrille gelingt.

https://www.derstandard.at/story/300000 ... ngebrochen


was zu erwarten war..

https://www.uploadvr.com/metas-reality- ... h-q2-2024/

scheint sich gut zu entwickeln...

Die 4 kommt Anfang 2026 und die Pro2 2027 weil nicht notwendig da die aktuelle Pipeline gut genug ist... der Brüller

NurlLeser hat geschrieben: ↑Do 01 Aug, 2024 09:29 https://www.uploadvr.com/metas-reality- ... h-q2-2024/

Interessant. Die Ausgaben von Metas' VR Sparte übersteigen die Einnahmen durch die Quest um ein Vielfaches. Liegt auch daran, dass an Produkten gearbeitet wird, die es noch gar nicht gibt.

Profitabilität wird erst für die 2030er Jahre angepeilt.

Meta could soon start steering Reality Labs on the very long path to eventual profitability, which Mark Zuckerberg previously indicated to investors should arrive sometime in the 2030s.

nun ja, das ist doch in vielen Sparten so, das die Zugpferde in der Pipeline die Schwachen stützen bis zu dem Zeitpunkt an dem sich die Geschichte umdreht.

https://www.derstandard.at/story/300000 ... gen-weiter.

Die Kostennutzeinrechnung der gesamten Infrastruktur ist eben anders zu bewerten wie das Produkt selbst...

Das die Vision Pro den Untergang von Apple herbei für kann ja keiner wirklich glauben und dennoch läuft es nicht wirklich nach Plan.
Das Betrifft aber nun nicht alleine die VP sondern das Gesamtpaket da nur ein einziges Device dafür vorhanden ist.
Der Unterschied zu Meta ist da schon sichtbar. Quest2 lief, Quest Pro lief gar nicht und die Quest3 ist auch gut in den Verkäufen obwohl sie sich den Markt mit den anderen Anbietern wie Sony usw. teilen muss.

Die VP hat noch ein anderes Problem und zwar als FamilienDevice... Da ist das Ding komplett unbrauchbar weil mit den Linseneinsätzen der Mehrbenutzergedanke obsolet wird. Sprich für Familien mit zwei Kindern werden vier VPs fällig wenn Fehlsichtigkeit ansteht... ? Macht dann 12.000,-€ ...

Spieleentwickler beschweren sich über Apple Vision Pro

"Die technische Unterstützung ist furchtbar – die schlechteste, die ich je erlebt habe", sagt ein anonymer Entwickler laut Mobilegamer. Der Support von Apple sei "nicht in der Lage, einen Einblick in die Funktionsweise der Hardware und der Software zu geben, oder wie die wichtige Middleware damit arbeiten soll".

https://www.golem.de/news/headset-spiel ... 87681.html

Alex hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2024 14:05 Spieleentwickler beschweren sich über Apple Vision Pro

"Die technische Unterstützung ist furchtbar – die schlechteste, die ich je erlebt habe", sagt ein anonymer Entwickler laut Mobilegamer. Der Support von Apple sei "nicht in der Lage, einen Einblick in die Funktionsweise der Hardware und der Software zu geben, oder wie die wichtige Middleware damit arbeiten soll".

https://www.golem.de/news/headset-spiel ... 87681.html

Das dürfte gezielte Politik sein. Apple will sicher nicht, dass die Vision Pro zum Daddler-Gamer-Nerd-Gerät wird.

cantsin hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2024 14:08Das dürfte gezielte Politik sein. Apple will sicher nicht, dass die Vision Pro zum Daddler-Gamer-Nerd-Gerät wird.

Naja, es wäre zumindest eher eine Erweiterung des möglichen Spektrums als eine Einschränkung, deshalb verstehe ich nicht, warum Apple das (aktiv) verhindern sollte. Zudem ist Gaming durch den laufenden Generationswechsel immer verbreiteter, auch bei älteren (und dadurch im Schnitt auch wohlhabenderen) Menschen ist Gaming zunehmend etablierter. Warum diese Kuh nicht melken?

NurlLeser hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2024 08:59
Das die Vision Pro den Untergang von Apple herbei für kann ja keiner wirklich glauben und dennoch läuft es nicht wirklich nach Plan.

Apple hat ja gerade ne Milliarde an Anzeigenkosten eingespart, mit dem Geld könne sie noch ne Weile an der Vision rumbasteln ;-)

“Apple has always championed innovation, excellence, and unity through our partnership with the Olympic Games. However, recent events have highlighted a shift in focus that no longer aligns with our company’s mission and values. We believe that the Olympics should remain a celebration of athletic prowess and global unity, not a platform for divisive cultural agendas.”

The statement continued, “As such, we have made the difficult decision to withdraw from our $1 billion advertising campaign for the 2024 Paris Olympics. We remain committed to supporting sports and athletes worldwide but must do so in a manner consistent with our principles.”

Alex hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2024 14:17

cantsin hat geschrieben: ↑Fr 02 Aug, 2024 14:08Das dürfte gezielte Politik sein. Apple will sicher nicht, dass die Vision Pro zum Daddler-Gamer-Nerd-Gerät wird.

Naja, es wäre zumindest eher eine Erweiterung des möglichen Spektrums als eine Einschränkung, deshalb verstehe ich nicht, warum Apple das (aktiv) verhindern sollte. Zudem ist Gaming durch den laufenden Generationswechsel immer verbreiteter, auch bei älteren (und dadurch im Schnitt auch wohlhabenderen) Menschen ist Gaming zunehmend etablierter. Warum diese Kuh nicht melken?

Hardcore-Gaming ist eine Nische, die von Windows & Co. bedient wird und nicht zum familienfreundlichen Mainstream-Image von Apple passt. Die wollen Hardcore-Gamer (die als einzige die nötigen Scheine für eine Vision Pro als Gaming-Hardware hinlegen würden) genausowenig, wie Vespa die Kunden von Harley-Davidson will.