slashCAM Forum

Definiere solide - und mit welchem System du arbeitest und mit welcher Kamera.

Abseits davon, dass Interface und Bedienkonzept halt in den 80ern stehen geblieben sind, gibt es am laufenden Band Bugs mit Avid. Ob sich nun ein gesamter Film an einem Audiofilter (nativer Avid Filter wohlgesagt) aufhängt, generell nur noch Mixdown als Kreierungsmöglichkeit dasteht, ob AMA PlugIns mal wieder weder conso noch transcodieren wollen (oder im Falle von Sony Material den Timecode verdoppeln, geil!, oder ob technische Limitationen einen ins Jahre 1990 zurückwerfen - den Quark jeden Tag mitzuerleben ist echt ein super Gefühl.

Aber am Ende ist man(n) ja immer zu dumm für den Avid, arbeitet "falsch" oder am Programm vorbei (dass man das sogar im Jahre 2015 behaupten kann ist mir ein Rätsel). Vielleicht erwarte ich aber auch einfach zu "viel" vom Avid ;)

Avid kann man echt nur als soilde bezeichnen, wenn man sich mit den ganzen Bugs, den teilweise prähistorischen Workflows, und allgemein der teilweise nicht vorhandenen Logik abfindet.
Würde man Avid und Premiere mit dem selben Maßstab messen, würde der Avid schon arg alt aussehen.

Die von dir beschriebenen Bugs habe ich nicht oder nur in Ausnahmefällen erlebt, aber was die z.T. sehr unintuitive Bedienphilosophie von Avid angeht, gebe ich dir Recht. Allerdings gab / gibt es auch bei Premiere und FCP immer wieder Punkte, wo ich den Kopf schütteln musste über die 'Unfähigkeit' der Entwickler. Tendenziell schätzt man wohl das Programm, das man gut kennt, als 'besser' ein, aber das ist kein Maßstab für eine pauschale Bewertung.

Ich sitze jede Eoche an allen Apps, FCP7, Avid 6-8 und halt PP14. Selbst FCP 7 bevorzuge ich bis heute über Avid. Wer alle Programme in und auswendig kennt und die Wahl hat- der arbeitet sicher nicht auf Avid. Und damit meine ich keine Cutter, dir außer Schneiden keinerlei technische Expertise haben. ;)

Noch immer schmiert AE ab, wenn man den Tracker nutzt - ein Unding.
Auto-Save ist zudem auch nicht zu trauen - da kann man dann schnell die Arbeit geraumer Zeit verlieren, wenn man nicht selbst immer wieder zwischenspeichert.

Auch Premiere zickt herum - bei der Wiedergabe muss man hoffen, das auch ein Bild angezeigt wird.

Es ist ja nicht so, dass ich für das Produkt nicht jeden Monat bezahle - weshalb kann ich´s dann nicht nutzten?!

@IAssi

Installier mal einen Nvidia Treiber >355.82

Ich hab CC 2015 zumindest im parallelen Einsatz zur 2014er noch auf der Windows WS - da scheint es ganz gut zu funktionieren, gehe aber mal davon aus, dass das Update Oktober neben dem ganzen H265 Gedöns auch was für die Stabilität tun wird.

Alf_300 hat geschrieben:@IAssi

Installier mal einen Nvidia Treiber >355.82

Ich hab den neuesten Treiber installiert.

Immerhin: Wenn man den Tracker durchlaufen lässt und nicht stopt, schmiert AE nicht ab.

Ich hab zwar auch noch die 2014 drauf, aber was passiert, wenn ich 2015er-Projekte mit der Vorgängerversion öffnen will?

Ich habe CC 2015 auf Build 9.02 updated. Nun ist mir aufgefallen das ich den Waveform-Monitor und die RGB-Parade nicht öffnen kann denn diese sind nicht mehr im Menü verzeichnet. Vorhanden ist nur noch Alpha und Video. Kann dazu jemand Auskunft geben. Im Bugreport ist dieser Bug auch nicht verzeichnet.

Jogi hat geschrieben:Ich habe CC 2015 auf Build 9.02 updated. Nun ist mir aufgefallen das ich den Waveform-Monitor und die RGB-Parade nicht öffnen kann denn diese sind nicht mehr im Menü verzeichnet......

Unter Fenster/Lumetri-Bereiche findest Du alles, was Du brauchst....

Vielen Dank Uwe für Info.

Also ich als nicht cloud User kann sagen dss cs6 immer noch sehr stabil läuft. Eigentlich ganz schön. Wäre es kein cloud Dienst geworden hätte ich Adobe viel Geld gegeben für neue Versionen. So kriegen es halt andere :-)

Sicherlich richtig. Aber die CS6 würde mir nicht mehr reichen. Schon allein XAVC ließe sich mit ihr nicht bearbeiten.
Seit der CS6 sind aber auch eine Menge an guten Funktionen hinzu gekommen.

Hello… ganz neues Problem, das erst seit dem aktuellsten Premiere CC 2015 Update auftritt:

mxf-Video von der Sony F55 werden falsch dargestellt (alle anderen Quelldateinen habe mir noch kein solches Problem bereitet).
Offensichtlich wird der Aplha-Kanal falsch interpretiert: Der Film ist halbtransparent (ohne das ein Effekt drauf oder die Deckkraft unter 100% läge oder der Überblendmodus umgestellt wurde).
Der Layer darunter scheint also durch; oder ohne weitere vorhandene Layer ist das Video deutlich dunkler als normal.

Quasi-Lösung:
Im Projektfenster bei den entsprechenden Dateien übers Contextmenü Anpassen/Filmmaterial interpretieren Häkchen bei "Alphakanal ignorieren" machen.
Und das obwohl bei "Alpha-Premultiplikation aus Datei verwenden" richtigerweise "Direkt - ohne Maske" steht.

Unbefriedigend…
Grüße, Max

Von MXF mit Alpha Kanal höre Ich zum ersten mal. Ich bin mir ziemlich sicher dass es das nicht gibt. Schon garnicht bei Files aus der Kamera. Wo soll denn da ein Alphakanl herkommen?

Das ist das Problem: Da ist kein Alpha drin… aber Premiere scheint ihn trotzdem zu finden. Wie gesagt kann ich auch in den mxf-Quelldateinen die Alphainterpretation einstellen.
Will ich ja aber gar nicht ;)

Achso. Ich habe das hier wohl falsch verstanden:

Und das obwohl bei "Alpha-Premultiplikation aus Datei verwenden" richtigerweise "Direkt - ohne Maske" steht.

Richtigerweise müsste ja erst gar ken Alpha angezeigt werden.

Zum selben Thema im Adobe Forum
https://forums.adobe.com/thread/2060313