slashCAM Forum

Schon was älter, aber ich versuche gerade möglichst gute SlowMos zu generieren. Wenn ich es so machen, wie du sagst Pilskopf, dann siehts mit der SlowMo zwar schon ganz gut aus, allerdings liegt die Datenrate bei 720p gerade mal bei 13,4 MB/s (lt. Final Cut). Ist das richtig?

Was ich als sinnvoll ansehen würde, wäre mal von ISO 160 runterzukommen, aber ISO 50 oder so. Da könnte man sich dann vielleicht doch die Graufilter sparen.

O.o

hatte das jetzt was mit den Vorgängerposts zu tun?

Vom Eingangsposting sind wir ohnehin schon meilenweit entfernt. Und da ja hier seit einigen Seiten wieder über die Sinnhaftigkeit von 154 Mbit/s etc diskutiert wird, dachte ich, ich werfe mal einen, meiner Meinung nach, sinnvollen Vorschlag für eine geänderte Firmware ins Feld.
Ihr könnt's auch ignorieren...

Um nochmal zum Topic zurück zu kommen:

Auf Vitaliys Personal View Seite hat jemand nen Link online gestellt mit unbearbeiteten Vergleichstestshots zwischen verschiedenen Hacks und einer ungehackten Kamera.

Sehr interessant und ich fühle mich mit meiner Meinung, bzw. meinem Sehvermögen bestätigt.

http://www.personal-view.com/talks/disc ... ware-tests

Angry_C hat geschrieben:Um nochmal zum Topic zurück zu kommen:

Auf Vitaliys Personal View Seite hat jemand nen Link online gestellt mit unbearbeiteten Vergleichstestshots zwischen verschiedenen Hacks und einer ungehackten Kamera.

Sehr interessant und ich fühle mich mit meiner Meinung, bzw. meinem Sehvermögen bestätigt.

http://www.personal-view.com/talks/disc ... ware-tests

Na dann ist doch alles in bester Ordnung! Halo-Effekt ;-))
Aber ich habe auch Probleme da Unterschiede auszumachen!

Gruß
Det.

Jetzt wissen wir warum Panasonic auch kein Problem mit den Hacks hat - Marketing pur:

I bought my GH2 because of all of the awesome hacked footage I saw on vimeo, and now I realize that the stock footage is just as awesome, so I'm still happy.

Im 5ten Semester hatte ich dazu mal eine interessante Vorlesung fällt mir gerade ein.

Der grösste Witz bei der GH2 Hackcommunity ist doch, dass diese Leute einem Hack nicht nur bedeutende Unterschiede gegenüber einer ungehackten Kamera attestieren, sondern dass diese auch noch in der Lage sind, "awesome" Unterschiede zwischen einem Driftwood 9b und einem Driftwood 9b2 zu erkennen.

Driftwood hat in einem Jahr 20-30 settings herausgebracht, und die Resonanz glich einer Gottesanbetung.

Ich muss zugeben, dass ich auch ein paar Wochen auf dem Trip war, bis ich mich damit kritisch auseinandersetzte und selbst anfing auf 400% Pixel zu peepen.

Ich war erleichtert, wieder die Stock Firmware 1.1 drauf zu haben und mich bei wichtigen Aufnahmen sicher zu fühlen, dass alles so klappt, wie es der Hersteller angedacht hatte.

Bis auf dass ich günstige SD Karten nutzen kann, die Files wesentlich kleiner sind, und das Übertragen auf den Computer wesentlich schneller vonstatten ging, habe ich keine nennenswerten Unterschiede feststellen können.

Hallo,

nur zur Info und Zusammenfassung. Ich habe jetzt mit dem Patch Cake 2.0 ca. 1.000 Clips aufgenommen und das ohne Probleme!

Warum nutze ich „Cake“? Weil ich 1. keine Zeitbeschränkung bei Veranstaltungsaufnahmen habe, weil ich 2. mit dem ISO-Wert höher gehen kann und weil ich 3. ganz bequem zwischen PAL und NTSC und deren speziellen Aufnahmeformaten wechseln kann. 4. Weil dieser Patch mit seinen sehr moderaten Datenraten auf allen meinen Class 6 und Class 10 SD-Karten prima funktioniert. So weit, so gut!

Was die Bildqualität angeht, so sehe ich tatsächlich keine Unterschiede zur FW 1.1, bis auf den HBR-Modus, der bei dem Cake-Hack „ruhiger“ erscheint bei feinsten Strukturen, die sonst leicht zum „Flimmern“ neigen.

Viele Grüße und immer genug Licht...
Mdet

ich nutze den patch "srone1"

zeitlimit aufgehoben und high iso freigeschaltet,

und bin zufrieden :-)

lg

srone

srone hat geschrieben:ich nutze den patch "srone1"

zeitlimit aufgehoben und high iso freigeschaltet,

und bin zufrieden :-)

lg

srone

genau ;-) scheint der gleiche zu sein wie "olja1"

Besser ist nur der Hack von Jewgeni Pluschin, dem ukrainischen Hacker.

Damit kann man 4k ausgeben und die Kamera kann danach sogar telefonieren.....


VG
Jan

Jan hat geschrieben:Besser ist nur der Hack von Jewgeni Pluschin, dem ukrainischen Hacker.
Damit kann man 4k ausgeben und die Kamera kann danach sogar telefonieren.....
VG
Jan

Super. Haste mal nen Download-Link?

auf 4k könnte ich ja verzichten, aber telefonieren wäre schon schön :-)

lg

srone

Moviedet hat geschrieben:

Angry_C hat geschrieben:Um nochmal zum Topic zurück zu kommen:

Auf Vitaliys Personal View Seite hat jemand nen Link online gestellt mit unbearbeiteten Vergleichstestshots zwischen verschiedenen Hacks und einer ungehackten Kamera.

Sehr interessant und ich fühle mich mit meiner Meinung, bzw. meinem Sehvermögen bestätigt.

http://www.personal-view.com/talks/disc ... ware-tests

Na dann ist doch alles in bester Ordnung! Halo-Effekt ;-))
Aber ich habe auch Probleme da Unterschiede auszumachen!

Gruß
Det.

Tatsächlich habe ich mir das auch mal angeschaut. Finde die Hacks mitunter sogar eher schlechter! Bei 400% oder 500% (meckern auf ganz hohem Niveau) sind manche Kanten, wie Etikett des Fläschchens, irgendwie nicht ganz so sauber.

Aber hacken bzgl. 30min Grenze finde ich dennoch sinnvoll :)