slashCAM Forum

Ich finde es zwar gut das es Geräte im Einsteigerbereich gibt die jedem das stereoskopische 3D ermöglichen, fraglich ist jedoch ob dem Käufer nicht die Lust daran schnell wieder vergeht, wenn ihn die Ergebnisse nicht wirklich zufriedenstellen.
Ich glaube besonders lichtstark wird das ganze auch nicht sein.
Obwohl es für den Youtubeclip wohl reichen wird.
Und dafür ist das ganze dann so wie es ausschaut ja wohl auch eher gedacht.
Mich würde es glaube ich nicht zufrieden stellen wenn ich mir nen teuren 3D fernseher kaufe und mich dann wundern müsste wenn das garnich so toll 3D is wie bei Avatar :-)

Ich weiß nicht - bei Aiptek stellen sich mir immer gleich die Nackenhaare auf.
Klar - für Einsteiger super, aber sobald man sich (auch als Einsteiger) ein wenig damit beschäftigt, merkt man schnell, dass man mit so einem gerät schnell an seine Grenzen stößt und als Kunde fühlt man sich bei solchen Produkten irgendwie "über die Ladentheke gezogen".Dann lieber gleich ein wenig mehr investiert und mehr Freude.

Ich kann dem Produkt eher wenig abgewinnen - bis auf den geringen Preis. Die Gefahr, dass hier jemand enttäuscht wird, sehe ich eher als die Vorzüge. Keine Ahnung wie gut die Qualität ist, sbs half in guter Auflösung und bei halbwegs gutem lowlight-Verhalten kann ja noch gut sein (sky sendet ja auch so).

Aber es macht keinen Sinn das breit zu diskutieren - wir haben hier sicherlich andere Ansprüche als es ein Einsteigersegment hat. Mir war schon die Panasonic 750 was 3D angeht zu mies - die Sony TD10 ist durchaus gut, die Panasonic Z10000 erst wirklich spitze.

Aber ohne es zu testen läßt sich da eh nix sagen.

wolfgang hat geschrieben:
.. wir haben hier sicherlich andere Ansprüche als es ein Einsteigersegment hat.

Pluralis Majestatis?
Aber eigentlich glaube ich das auch, wobei die Z10000 als das absolute Minimum für Einsteiger anzusehen ist, obwohl sie in einem Jahr vermutlich schon wieder sehr alt aussehen wird. Aber unter der Z100000 braucht man gar nicht erst anzufangen, ganz meine Meinung.