slashCAM Forum

Franz86 hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 12:41 Jeder Hersteller hat da ja seine Gelddruckmaschine. Bei Sony nervt mich die Updatepolitik und auch die teuren Bodys. Bei Canon das Glas, dafür sind die Bodys erschwinglicher.

Und es gibt ja Gründe für Originalglas: die Objektivkorrekturen, Fokusringabpassung, linearer MF (Sony)...

Franz86 hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 12:41 Jeder Hersteller hat da ja seine Gelddruckmaschine. Bei Sony nervt mich die Updatepolitik und auch die teuren Bodys. Bei Canon das Glas, dafür sind die Bodys erschwinglicher.

Da_Michl hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 13:23

Franz86 hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 12:41 Jeder Hersteller hat da ja seine Gelddruckmaschine. Bei Sony nervt mich die Updatepolitik und auch die teuren Bodys. Bei Canon das Glas, dafür sind die Bodys erschwinglicher.

Die Medaille hat viele Seiten... Den Body-Preis fällt einfach kaum ins Gewicht, im Vergleich zum Glas. Hat ja im Grunde jeder mehr als 1 Objektiv.

Gerade durch die Glas-Vielfalt relativiert sich der Preis für den Body bei Sony massiv.
Und bei Canon auch - in die andere Richtung.

Franz86 hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 16:29 Das stimmt schon. Ich glaube ich bin einfach so hart genervt von Sony, dass die A1 keine nennenswerten Updates bekommt, während a7s3, fx3 und co immer weiterentwickelt werden. Soviel zum Flagship-Body.

toniwan hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 16:32 Die Strategie könnte aufgehen, wenn Canon weiter das Sortiment an günstigen Objektiven ausbaut. Die f1.8er Serie ist richtig gut und unter 500 € angesiedelt.

Für meine Arbeit finde ich einen offenen Mount ehrlich gesagt nicht relevant. Ich suche ausschließlich die Top-Objektive und die amortisieren sich auch bei den aktuellen Preisen zügig. Prio hat für mich der best-mögliche Autofokus, Top-Bildqualität und effiziente IS, wenn verfügbar. Da würde ich eigentlich nie mit Drittherstellern experimentieren. Aber diese Perspektive ist ja vermutlich eher die Ausnahme.

Da_Michl hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 18:21 Auch wenn Adapterlösungen nicht jedermanns Sache sind: Der EF RF Adapter mit Filtereinschub ist sicherlich top.
Zwei Fliegen mit einer Klappe.

cantsin hat geschrieben: ↑Do 23 Okt, 2025 21:21 DJI hat als Hersteller der Ronin 4D- und heutigen Hasselblad-Kameras sowie als Mitglied der L-Mount Alliance alle Technik im Haus, um praktisch wann immer sie den Zeitpunkt für gekommen halten, eine Full Frame-Spiegelloskamera auf den Markt zu werfen. Ich schätze mal, dass dem bislang nur betriebswirtschaftlich-strategische Erwägungen im Wege stehen.

Vielleicht warten sie auch einfach erstmal ab, bis der erste große japanische Kamerahersteller (nach Olympus) aus dem Geschäft aussteigt und eine Marktlücke hinterlässt. Oder bis die japanischen Kamerahersteller sich mit ihren Dauer-Preiserhöhungen und ihrer veralteten UX selbst aus dem Markt kegeln, wie damals die deutschen Kamerahersteller (Rollei & Co.) in den 70er Jahren ggü. der japanischen Konkurrenz. Oder bis die japanischen Kamerahersteller, ebenfalls wie damals Leica, Zeiss & Co., ihre eigene Herstellung aufgeben und ihren Markennamen auf Produkte kleben, bei denen selbst die Entwicklung von chinesischen OEMs stammt.

Oder es politische Weisungen und Unterstützung von der chinesischen KP gibt, dieses Geschäft (und die damit verbundenen Umsätze bzw. den Geldabfluss gerade auch in China) nicht mehr dem alten Feindesland zu überlassen.

Peking reagiert auf diese Herausforderungen, indem es noch stärker als bisher auf Eigenständigkeit setzt: Bloß nicht aufs Ausland angewiesen sein. China müsse »originäre Innovationen stärken und wichtige Kerntechnologien beherrschen«, heißt es im Kommuniqué. Ein Schlüsselbegriff lautet »hochwertige Entwicklung«; gefordert wird zudem, »Produktivkräfte neuer Qualität« hervorzubringen.

cantsin hat geschrieben: ↑Fr 24 Okt, 2025 13:13 Dazu passend ein SPIEGEL-Artikel zum neuen Fünfjahresplan der chinesischen KP. Im Gegensatz zur ehemaligen Ostblock-Planwirtschaft sind die sehr ernstzunehmen und haben sich bisher immer erfüllt. Der letzte Plan ging über technologisches Aufholen bei Robotik, KI und E-Autos. Der neue:

Peking reagiert auf diese Herausforderungen, indem es noch stärker als bisher auf Eigenständigkeit setzt: Bloß nicht aufs Ausland angewiesen sein. China müsse »originäre Innovationen stärken und wichtige Kerntechnologien beherrschen«, heißt es im Kommuniqué. Ein Schlüsselbegriff lautet »hochwertige Entwicklung«; gefordert wird zudem, »Produktivkräfte neuer Qualität« hervorzubringen.

https://archive.ph/Apr2r

Optik und Kameratechnik, sowohl für Consumer- als auch für Industrietechnik, würden gut in diesen neuen Plan passen.