slashCAM Forum

Die GTX 1070 von Nvidia verspricht mit einer Leistung von über 6 TFlops und einem Preis von rund 400 Euro einen gesunden Mix aus Leistung und akzeptablen Preis für Videoschnittapplikationen. Doch noch läuft mit den neuen Pascal-Chips nicht alles rund...



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Gemischte Gefühle - Nvidia GeForce GTX 1070

Und weil es im Fazit schon angedeutet wurde: Gerade kommt das Gerücht rein, dass die 1080 Ti im Januar 2017 in den Handel kommt. Fast selbe Specs wie die Pascal Titan X:

http://wccftech.com/nvidia-gtx-1080-ti-launch-january/

Weiß eigentlich jemand, ob die "mercury playback Unterstützung" bei Prem CS 5.5 mit der GTX 1070 noch funktioniert?

Habe mir die 1070 gerade zugelegt und die Unterstützung wird erstmal nicht erkannt. Aber vielleicht gibt es irgendwo einen "Hebel"?

Die Datei *cuda_supported_cards.txt* bearbeiten.
Hier gibts Infos: https://www.studio1productions.com/Arti ... ereCS5.htm

Danke! ...uh, gibts da auch nen deutschsprachigen Link zu diesem Thema?

öffne einfach die oben gelinkte Textdatei, schreibe dort
GeForce GTX 1070, also die Bezeichnung deiner Karte rein, , speichern. fertig.

"For Processing UHD or 4K-DCI images we recommend 8GB or more of GPU memory (RAM). For some operations 4GB will be sufficient, 2 GB is not recommended".

Das (z.Zt.) schnellste MacBook Pro hat 2 GB GPU RAM. Hoffen wir mal, dass Apple sein kommendes 2016er-Modell mit 4 GB ausliefert. Denn nur als Zweitrechner ist das MacBook Pro eigentlich zu teuer.

Jörg hat geschrieben:öffne einfach die oben gelinkte Textdatei, schreibe dort
GeForce GTX 1070, also die Bezeichnung deiner Karte rein, , speichern. fertig.

Ok, Danke. Aber:
Mein Rechner verweigert leider, dass ich die .txt Datei überschreibe.

marty_mc hat geschrieben: Ok, Danke. Aber:
Mein Rechner verweigert leider, dass ich die .txt Datei überschreibe.

Die ist Schreibgeschützt, bzw der Ordner in dem sie liegt. Speicher es auf dem Desktop ab und kopiere es drüber.
Wichtig ist, dass die Bezeichnung der GPU in der .txt Datei mit der vom gpusniffer.exe deckt.



Es ist schon spannend dass in der Einleitung auf die Wichtigkeit von viel GPU Speicher eingegangen wird, die Top-Karte aber nur 4GB hat.
Stellt sich bei mir die Frage ob Slashcams Test nun nicht sehr RAM-intensiv ist, bzw wie vergleichbar Ergebnisse von verschiedenen Zeitpunkten ist.
Wer weiß schon, ob die GTX980Ti mit neuer CUDA Anbindung (die ja im Treiber vorzuliegen scheint) nicht auch langsamer sein könnte? Weiß man nicht.

Hab eine GTX1080 bei mir daheim, wenn ihr alten Berliner das auch mal durchchecken wollt.

Für unsere Tests reichen 4GB aus. Wir cheken gerne auch mal deine GTX 1080, wenn wir sie mal für eine Stunde ausleihen können.
Wir wollten evtl. auch nochmal alte Karten ausmessen, aber die müssen wir halt auch wieder besorgen. Wir messen immer wieder mal testweise unsere Quadro K5200 und da blieben die Ergebnisse über die letzten Resolve-Versionen ziemlich konstant. Was aber nicht ausschließt, dass sich in den GeForce-Treibern was grob verändert hat.

Danke für den Test... trifft sich mit unseren Werten hier.. wir bleiben bei den AMDs aktuell selbst die 480er Serie lassen wir aus.. die Furys ab Sierra sind auch vom Preis her interessant... sonst die r9 390x und gut ists..

Oder warten was Vega bringt

Vielen Dank für die Einschätzung der GTX 1070. Habe mich aufgrund Eures Tests gegen die 1070 und für eine AMD R9 FURY Nitro 4GB mi 4096Bit entschieden. Die Einschätzung kam gerade im richtigen Moment.

Zumal die Nitro Fury ja grade für 300 Euro über den Tisch geht.

Ich habe spießige Arbeitszeiten (in Mitte) und brauche sie tagsüber ergo nicht, nur am Wochenende wäre etwas blöd :) klingelt mich einfach an wenn ihr da Interesse habt.

Wenn der Test nicht einmal 4GB braucht, ist das Ergebnis natürlich auch etwas "verfälscht". Ich meine, wenn es denn mal "zur Sache" geht, sieht die Fury dann vielleicht wieder anders am Rang. Mein ja nur.

Danke nochmals für die Cuda-Text-Datei Tips! Am Ende hats funktioniert.

Alles superschnell mit SSDs, der 1070 und dem neuesten Scheiß...;-)
Wahrscheinlich ist die GTX 1070 im Preis-Leistung für mich auch etwas too much, aber ich habe keine Zeit jetzt auszurechnen, ob eine 100Euro günstigere Graka am Ende sogar Geld spart. Dafür ist mir meine Zeit zu schade und das Quäntchen mehr Speed ist es mir wert.

Prem und AFX 5.5 laufen erstmal soweit und auch sehr flott, so wie ich es mir gefühlt gewünscht habe.

marty_mc hat geschrieben:Alles superschnell mit SSDs, der 1070 und dem neuesten Scheiß...;-)
Wahrscheinlich ist die GTX 1070 im Preis-Leistung für mich auch etwas too much, aber ich habe keine Zeit jetzt auszurechnen, ob eine 100Euro günstigere Graka am Ende sogar Geld spart. Dafür ist mir meine Zeit zu schade und das Quäntchen mehr Speed ist es mir wert.

Du meinst eine 300 Euro günstigere Grafikkarte ;)
Schau dir mal an, welche Effekte in CS 5.5 von Cuda profitieren, ich sach ma so, nich viele ;)

Ich weiß!

Aber plötzlich entscheide ich mich nächstes Jahr für ein anderes Schnittprogramm und schon.... :-)