slashCAM Forum

Im Kampf von Geschäftsinteressen und Sicherheitsrisiken bezüglich der Regeln von Drohnenflüge scheint sich in ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Kommerzielle Drohnen: schwere Verletzungsgefahr miteinkalkuliert

Wieso nicht Schutzbügel um die Rotoren vorschreiben? Verhindern auf jeden Fall mal Augenverletzungen und kosten z.B. bei DJI nur ein paar Euro als Zubehör.

Bei dem Video handelt es sich glaube ich um einen Fake.
Eine Gopro die im leichten Sinkflug ein Fenster komplett durchschlägt und dann noch eine Person trifft die einen Meter dahinter hockt?
Also ich weiss nicht was die dort für minderwertige Fenster verbaut haben aber bei uns sollte das unmöglich sein. Sprung in der Scheibe - ok. Aber Drohne fliegt durch kaputtes Fenster und trifft Person dahinter und nicht mal die Rotorblätter sind kaputt - mysteriös.

Jott hat geschrieben:Wieso nicht Schutzbügel um die Rotoren vorschreiben? Verhindern auf jeden Fall mal Augenverletzungen und kosten z.B. bei DJI nur ein paar Euro als Zubehör.

Klingt einleuchtend aber zumindest bei den Phantoms verlieren die Copter nach der Montage Agilität, Flugruhe, Geschwindigkeit und Flugdauer. Dann müsste man von Anfang an die Rotoren darauf abstimmen bzw. den ganzen Copter.

Schien aber kein Thermopen-Fenster gewesen zu sein. Außerdem schien die Drohne nicht waagerecht, sondern geneigt gewesen zu sein, als sie durch die Scheibe krachte.

r.p.television hat geschrieben:...... und nicht mal die Rotorblätter sind kaputt - mysteriös.

Ein halbes Blatt ist eh abgebrochen.


Auf Achse

Da fragt man tatsächlich ob das ein fake ist?
Aber sowas von!

Nach Schätzungen werden bis 2020 7 Millionen neue Fahrräder verkauft. Angesichts der dadurch drohenden Gefahren, überlegt die Regierung ob das fahren in bewohnten Gebieten, und in der unmittelbaren Nähe zu anderen Verkehrsteilnehmern nicht zu verbieten ist.

Es ist ein Unterscheid, ob eine fettes Schwein mit seinem Fahrrad auf ( a u f !!!)
der Strasse umfällt, und dabei drauf geht. Oder ob etwas vom Himmel fällt,
weil dort die Schwerkraft wirkt ( 247 / 365 / wh schon 13,7 millarden Jahre) und einen
trifft. Würde so eine Drohne ein Kind treffen, meines, dann habe ich keine Bedenken,
eine doppelläufige Schrotflinte in den Mund des Verantwortlichen zu schieben, seine
Kinder auf dem Fleischmarkt in Afghanistan zu verkaufen und seine Alte in eine Bordell
nach wo immer hin, wird zu Hackfleisch weiter verarbeitet..
und dann halt click ..... BUM.....spritz Hirnmasse, der halbe Körper..
So simpel ist das..

Aber eig ist ein HEXXLER so richtig geil... mit den Füßen voran. Und stell dir vor
wie es das FETTE SCHWEIN zerlegt ??

Frank Glencairn hat geschrieben:Nach Schätzungen werden bis 2020 7 Millionen neue Fahrräder verkauft. Angesichts der dadurch drohenden Gefahren, überlegt die Regierung ob das fahren in bewohnten Gebieten, und in der unmittelbaren Nähe zu anderen Verkehrsteilnehmern nicht zu verbieten ist.

naja, die Wahrscheinlichkeit im Strassenverkehr zu verunglücken wird nicht geringer, wenn man noch zusätzlich permanent den Himmel absuchen muss, ob nicht irgendwo eine Drohne `ne Meise kriegt.

Man muss auch bedenken, das bei signifikant steigenden Drohnenflügen auch das Interesse am Drohnen hacken steigt. Ich meine, es wird sicher nicht die Ausmaße von Skynet erreichen, aber gerade wenn Newssender evtl. gleich mehrere fette Drohnen über Menschenmengen einsetzen, dann könnte das schon für die ein oder andere Schlagzeile sorgen.

Ich würde da zusätzlich Falschirmpflicht einführen. Würde den einten oder anderen Zwischenfall verhindern oder zumindest abschwächen. Es fliegt sich dann auch entspannter...;)

https://youtu.be/BcBgXqW6J-Y

Der ach so neue Denkansatz ist serh zu befürworten ... wenn wir eine deutsche Aufstiegsgenehmigung hernehmen , was ist "verboten " . Flüge über Menschen ( woebi deis völlig undefiniert ist ) , dann noch abstruser wird vervoten, über BOS Einsätze zu fliegen ---also gerade HIER macht sich ja so ein Kameracopter wertvoll ... Hinzu kommt der erfundene Schwachsinn ,daß ein Profiflieger nur 100m hoch fliegen soll , ein defacto daneben stehender Hobbyflieegr ggfs bis zu 760m hoch

Fallschirm , in der gezeigten Form blödsinn , weil so ein System u.a unnötig viel wiegt .

Im übrigen ist es hochbedauerlich, daß man zB Auto nicht ähnlich an den Pranger stellt . oder Airbusse usw....

leonhard dy kabrio hat geschrieben:Es ist ein Unterscheid, ob eine fettes Schwein mit seinem Fahrrad auf ( a u f !!!)
der Strasse umfällt, und dabei drauf geht. Oder ob etwas vom Himmel fällt,
weil dort die Schwerkraft wirkt ( 247 / 365 / wh schon 13,7 millarden Jahre) und einen
trifft. Würde so eine Drohne ein Kind treffen, meines, dann habe ich keine Bedenken,
eine doppelläufige Schrotflinte in den Mund des Verantwortlichen zu schieben, seine
Kinder auf dem Fleischmarkt in Afghanistan zu verkaufen und seine Alte in eine Bordell
nach wo immer hin, wird zu Hackfleisch weiter verarbeitet..
und dann halt click ..... BUM.....spritz Hirnmasse, der halbe Körper..
So simpel ist das..

Aber eig ist ein HEXXLER so richtig geil... mit den Füßen voran. Und stell dir vor
wie es das FETTE SCHWEIN zerlegt ??

Sag' mal, muss so etwas sein? In einen anderen Thread schreibst Du auch so 'n Unsinn. Unmöglich.