slashCAM Forum

Test: Test: Sony RX100 III Kompaktkamera -- großer Sensor, große Videoqualität? von rudi - 27 Dec 2014 15:28:00
>Die Sony RX100M3 übertrifft schon auf dem Papier ihre Vorgänger in interessanten Details. Doch ist sie auch besser zum Videofilmen?
zum ganzen Artikel

Ist mir ein absolutes Rätsel, warum das Ergebnis nicht das der RX10 ist...
Wäre auch zu schön gewesen, so ein Videopotential in so kompakter Form...

Wann kommt euer LX100 Test? Würde gern sehen, wie das Out-of-Cam-FullHD ausschaut. Ich hätte nämlich schon gern 50p und würde auch meinen betagten
Rechner etwas schonen...
Auch die DOF-Wirkung des M4/3-Sensors wäre interessant...

Hallo,

ich war eine Woche mit FZ1000, GM1 und RX100III in Barcelona. Da hat sich die RX100III prächtig geschlagen bei Tag und Nacht. Zu Moirés neigen eher die beiden Panas. Aber vielleicht täusche ich mich ja.

Jedenfalls war ich zuhause am Plasma-TV überrascht, was die kleine an Qualität abliefert.

Gruß
Det.

War auch recht zufrieden mit der Rx100 III, bis ich gemerkt hatte, dass die Bildqualität mit dem Einschalten des Active Steadyshots doch ziemlich nachlässt.

"Hallo,
ich war eine Woche mit FZ1000, GM1 und RX100III in Barcelona."

Wie ist das Handling der FZ1000 für Video? Manuelles Fokussieren per Ring
praktikabel?

Hier ist ein Beispiel clip!

Wie ist das Handling der FZ1000 für Video? Manuelles Fokussieren per Ring
praktikabel?

Mit den Servo-zooms der Kompakten kann man nicht wirklich gut manuell fokussieren. Zumindest kannst du keinen "Follow Focus" anbringen und auch nicht vernünftig durch die Schärfeebenen fahren. Das kann man wirklich nur komfortabel mit manuellen Objektiven.

Aber wie gesagt, solltest du es selber ausprobieren.

wäre ne alternative für meine hero3 BE .... wenn da nicht der preis wäre...

für ne kompakte geb ich ungern mehr als 300 € aus .. da liegt meine persönliche schmerzgrenze...

kommt denn auch ein test zur mark4? würde mich brennend interessieren.