slashCAM Forum

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Speedboosterclone: Vizelex Light Cannon von Fotodiox für Nikon F auf MFT

Hab eben einen bestellt.

Falls es jemanden interresiert, der cupon code "facebook" bringt einen Preisnachlass von 23,99$

Gibt es schon Tests, Erfahrungen, Kaufempfehlungen? Bin normalerweise kein Spontankäufer erst Recht nicht wenns aus Übersee kommt aber hier (inkl. des Coupons - vielen Dank dafür!!!) würde ich sofort zuschlagen....

Hey Frank,

welche Versandart hast Du gewählt, wenn man fragend darf?
Ich finde dieses Produkt auch außerordentlich spannend; und wäre ein toller Partner für mein Tokina 11-16mm.
Wie schon im BM Forum gesagt, EF wäre mir lieber; aber zur Not frisst der Teufel Fliegen, was :)

Die für $12.95 (International Economy).

Passen da alle Nikon Objektive drauf?
Tokina 11-16 und das neue Sigma 18-35 1.8 würden mir gut gefallen.

Sollten eigentlich, weil es ein Nikon Adapter is ;-)

Das neue Sigma 18-35mm ist aber für APS-C gerechnet, dieser Adapter benötigt ausdrücklich Optiken, die für Vollformat gerechnet wurden.

Habe ich befürchtet.

Spreeni hat geschrieben:Das neue Sigma 18-35mm ist aber für APS-C gerechnet, dieser Adapter benötigt ausdrücklich Optiken, die für Vollformat gerechnet wurden.

Da der Cropfaktor 1:2 oder gar 1:2,5 (BMCC) beträgt, ist das zumindest bei der BMCC überhaupt kein Problem!

Jo, der Cropfaktor von Vollformat zu APS-C ist etwa 1,6 und von APS-C zur Blackmagic wieder 1,6

[doppelpost]

DeeZiD hat geschrieben:

Spreeni hat geschrieben:Das neue Sigma 18-35mm ist aber für APS-C gerechnet, dieser Adapter benötigt ausdrücklich Optiken, die für Vollformat gerechnet wurden.

Da der Cropfaktor 1:2 oder gar 1:2,5 (BMCC) beträgt, ist das zumindest bei der BMCC überhaupt kein Problem!

Könnte mir nur vorstellen, dass manche Objektive nicht kompatibel sind wenn sie zu weit ins Gehäuse rein ragen (bei mancher Canon EF-S Linse ist das der Fall), damit nicht Glas auf Glas schlägt. Beim Tokina ist das nicht der Fall, und beim Sigma werden wir das sehen.

Das Sigma an einer BMCC wäre echt lecker; Vollformat FoV von 29,7-57,8mm bei ner Lichtstärke von etwa f/1,2... yay ... :)


Frank, dann wird das sicher ne Ecke brauchen. Macht aber nichts. Bin sehr gespannt auf Deine Eindrücke!

Predator hat geschrieben:Jo, der Cropfaktor von Vollformat zu APS-C ist etwa 1,6 und von APS-C zur Blackmagic wieder 1,6

Ja, aber macht der Adapter nicht diesen Cropfaktor von APS-C auf MFT wieder rückgängig?

Er macht einen Cropfactor von 1,6 rückgängig. Also werden sich Objektive an der BMCC dann verhalten, als ob es ein Super 35 Sensor wäre, soweit ich das kapiert habe.

Predator hat geschrieben:Er macht einen Cropfactor von 1,6 rückgängig. Also werden sich Objektive an der BMCC dann verhalten, als ob es ein Super 35 Sensor wäre, soweit ich das kapiert habe.

Also müssten APS-C Objektive an diesem Adapter funktionieren. Anders wäre es mit einem Adapter auf einen APS-C Anschluss (z.B. Sony NEX). Dann müsste man zwangsweise Vollformatoptiken verwenden.

So hab ich das verstanden. Aber ich wart lieber mal ab was die Early-Adopter berichten. Traue dem Braten nicht.

Predator hat geschrieben:Er macht einen Cropfactor von 1,6 rückgängig. Also werden sich Objektive an der BMCC dann verhalten, als ob es ein Super 35 Sensor wäre, soweit ich das kapiert habe.

Nicht Super 35, sondern etwas größer als Micro Four Thirds.

Sony spricht bei seiner FS 100 auch von einem Exmor Super 35 Sensor. Dabei hat der nur leicht abweichende Maße zu einem APS-C. Wird sich wohl nicht soviel nehmen.

APS-C Cropfaktor 1.62
Super 35 Cropfaktor 1.39

Wir sind wieder bei meinem Lieblingsthema, dem Unsinn von Cropfaktoren und die Verwirrung, die sie in den Köpfen stiften.

Die "Light Cannon" verkürzt also die Brennweite um Faktor 0,72. Bezogen auf die Sensorfläche (statt aufs Objektiv) bedeutet das eine pseudo-Vergrößerung um Faktor 1/0,72 = 1,39 bzw. 139%.

Der Sensor der Blackmagic Pocket ist 12,48 x 7,02 mm groß. Mit der Light Cannon verhält er sich also wie ein 17,44 x 9,75 mm großer Sensor. Das entspricht fast genau dem Sensor der Panasonic GH3, dessen Oberfläche (ohne "Light Canon") im 16:9-Videomodus effektiv 17,3mm x 9,7mm groß ist.

Setzt man die "Light Cannon" an der GH3 ein, wird das "virtuelle Sensormaß" (um es mal so zu nennen) 24,02 x 13,47mm. Das entspricht ungefähr Canons APS-C (22,3 x 12,5 mm bei 16:9) bzw. Nikons DX (23,6 x 13,3 mm) bzw. Super 35 3-perf (24,9 x 13,9).


- In anderen Worten: Ein mit "Light Cannon" adaptiertes Nikon-Objektiv verhält sich an der Blackmagic Pocket in seiner Brennweite bzw. seinem Bildwinkel so, wie dasselbe Objektiv an einer GH3 mit rein mechanischem Nikon-Adapter.

Und: Ein mit "Light Cannon" adaptiertes Nikon-Objektiv verhält sich an der GH3 in seiner Brennweite bzw. seinem Bildwinkel so, wie dasselbe Objektiv an einer Canon APS-C-Kamera mit rein mechanischem Nikon-Adapter, bzw. wie an einer Nikon DX-Kamera.

cantsin hat geschrieben:Wir sind wieder bei meinem Lieblingsthema...

Man merkts ;)

Da kann ich leider nicht so mit, da ich erst so langsam in die Materie einsteige.

hab auch mal einen bestellt....danke für den Gutschein. Weis jemand wieviel Einfuhrumsatzsteuer und Zoll da noch drauf kommt?

Funktionieren Bildstabis der objektive mit dem Adapter?

nein denke nicht.

itchypoopzkid hat geschrieben:hab auch mal einen bestellt....danke für den Gutschein. Weis jemand wieviel Einfuhrumsatzsteuer und Zoll da noch drauf kommt?

Naja 19% Einfuhr auf den Warenwert&Versand... Und Zollkosten sind eher dann nomma um 10-15% - hab ich jetzt nicht ganz im Kopf.

Hab mir das Teil auch mal in den Warenkorb gelegt... 'nen NovoflexAdapter allein kost ja auch soviel - von daher kann man es ja mal riskieren ;)

johnnycash89 hat geschrieben:Funktionieren Bildstabis der objektive mit dem Adapter?

Mit Sicherheit nicht - das klappte bei Nikon noch nie über irgendwelche Adapter auf MFT oder auch NEX...

Das APS-C Format bei Nikon deckt mit dem Reduktionsfaktor 0,7 den Sensor der BMCC auf jeden Fall ab. Auch die Abmessungen dürften im Gegensatz zu Canon (EF vs. EF-S) die gleichen sein, der Mount ist gleich und Nikonoptiken für APS (DX) Format lassen sich gecroppt auch an der D4 und D800 benutzen.
Ein Problem dürfte halt die Blendensteuerung bei dem Sigma (u.a. modernen Objektiven) darstellen. Also entweder man dreht alles offenblendig (bei äquivalenten f1,2 ein Riesenspaß für den Focuspuller;) oder man ändert die Blende jedesmal an einer Nikon. Bin trotzdem sehr gespannt auf die Adapter.

rkunstmann hat geschrieben: Ein Problem dürfte halt die Blendensteuerung bei dem Sigma (u.a. modernen Objektiven) darstellen. Also entweder man dreht alles offenblendig (bei äquivalenten f1,2 ein Riesenspaß für den Focuspuller;) oder man ändert die Blende jedesmal an einer Nikon. Bin trotzdem sehr gespannt auf die Adapter.

An einer Nikon?! Der Adapter kommt an eine MFT Kamera... also nichts Nikon - nur Nikon Gläser kommen zum Einsatz ;)

Und der Adapter hat ja einen Blendenmitnehmer... wie der Novoflex und andere Nikon-G Adapter. An diesen kann man problemlos während der Aufnahme mit jedem Nikon oder Fremdherstellerglas die Blende verändern.

rush hat geschrieben:

rkunstmann hat geschrieben: Ein Problem dürfte halt die Blendensteuerung bei dem Sigma (u.a. modernen Objektiven) darstellen. Also entweder man dreht alles offenblendig (bei äquivalenten f1,2 ein Riesenspaß für den Focuspuller;) oder man ändert die Blende jedesmal an einer Nikon. Bin trotzdem sehr gespannt auf die Adapter.

An einer Nikon?! Der Adapter kommt an eine MFT Kamera... also nichts Nikon - nur Nikon Gläser kommen zum Einsatz ;)

Und der Adapter hat ja einen Blendenmitnehmer... wie der Novoflex und andere Nikon-G Adapter. An diesen kann man problemlos während der Aufnahme mit jedem Nikon oder Fremdherstellerglas die Blende verändern.

Ja. Natürlich an MFT. Ich sagte ja an der BMCC geht das (an der GH3 wahrscheinlich auch) Das Beispiel mit der D4 und D800 war nur zu der Anmerkung bzw. Frage ob APSC- Nikon Glas überhaupt an Vollformat Adapter passt (was zum Beispiel bei manchen Canon EF-S nicht geht, also auch nicht am Metabones, weil die zu weit ins Gehäuse ragen). Nikon DX Glas geht aber auch an Vollformatnikons (gecroppt), also kein Problem. Das mit derm Blendenmitnehmer ist natürlich super (das geht ja bei EF auch nicht)

Beste Grüße.

rkunstmann hat geschrieben:Das mit derm Blendenmitnehmer ist natürlich super (das geht ja bei EF auch nicht)

Beste Grüße.

Jupp das stimmt - ist einer der Vorteile bei Nikon. Dafür klappt es bei Canon mit der elektronischen Übertragung und Stabi scheinbar irgendwie besser.

Man kann halt nicht alles haben :D

Was, wenn das miese Scherben sind, die die Bildqualität in die Tiefe ziehen?

iasi hat geschrieben:Was, wenn das miese Scherben sind, die die Bildqualität in die Tiefe ziehen?

Was jetzt? Der Light Cannon? Werden wir bald wissen, dank derer, die schon einen bestellt haben. ;)

iasi hat geschrieben:Was, wenn das miese Scherben sind, die die Bildqualität in die Tiefe ziehen?

Dann haben wir mindestens zwei mutige Leute hier im Forum, die uns das getestet haben... :)
Wäre schade drum, aber ich glaub nicht dass es sooo schlimm wird. Werden wir dann ja sehen - bin auch sehr gespannt.

Ja, dann hab ich halt ein paar Euro in den Sand gesetzt. Wenn daß das worst case scenario ist, solls mir recht sein.

iasi hat geschrieben:Was, wenn das miese Scherben sind, die die Bildqualität in die Tiefe ziehen?

Das ist halt immer das Problem der Early Adoptors ;)

Aber da es bisher noch keine wirkliche Alternative gibt und der Preis halbwegs erschwinglich erscheint - ist es mir einen Versuch wert.

Wenn das Teil totaler Murks sein sollte - hat man halt Pech gehabt.

Sollte man tatsächlich APS-C Scherben verwenden können - wäre das neue Sigma 18-35mm 1.8 sicherlich ein sehr spannendes Objektiv für MfT.