slashCAM Forum

Hmm ich habe eine GH2 und noch keine 4K-Ausgabegeräte.. insofern reizt mich 4K aktuell noch nicht so sehr. Lohnt sich dann die G70 trotzdem?
Für mich wäre das coole Feature gewesen Zeitlupen bei 1080p machen zu können, genau das fehlt aber leider.

Lorphos hat geschrieben:Hmm ich habe eine GH2 und noch keine 4K-Ausgabegeräte.. insofern reizt mich 4K aktuell noch nicht so sehr.

Mach dich mal schlau. 4K nutzt eigentlich noch niemand in der Ausgabe, sondern weil man damit nette Sachen in HD machen kann. ;-)

ISO ist deutlich stärker, 4K sieht auch in 1080 schmuck aus, kann mp4 statt AVCHD (das hat mich richtig genervt), Codec wirkt besser, man kann viel mehr einstellen/bessere "Picturestyles", höhere Sensordynamik (behaupte ich frech), immerhin 50p bei 1080

Man darf sich über die Position des SD-Karten Slots ja nicht beschweren, also fällt mir akut nichts negatives ein, im Vergleich zur GH2 zumindest. Die Batterien der GH2 gehen übrigens auch, die 3rd Party Dinger zeigen sogar, anders als in der GH2, eine Restlaufanzeige an :)

Für mich hat sich das Upgrade zumindest gelohnt.

Jens1967 hat geschrieben:

Lorphos hat geschrieben:Hmm ich habe eine GH2 und noch keine 4K-Ausgabegeräte.. insofern reizt mich 4K aktuell noch nicht so sehr.

Mach dich mal schlau. 4K nutzt eigentlich noch niemand in der Ausgabe, sondern weil man damit nette Sachen in HD machen kann. ;-)

Gibt es Belege dafür, dass "eigentlich" niemand 4K für die Ausgabe nutzt?

Ich wäre dann also ein seltenes Gegenbeispiel, oder?

Wer einen UHD Fernseher hat und gerne filmt, verschenkt doch nicht freiwillig die Auflösung.

Wichtiger Unterschied der auch hier wieder nicht deutlich zu lesen ist: Die G70 bietet keinen Live Output sobald sie auf Aufnahme steht. das ist für Copter Anwendungen aber Voraussetzung wenn man nicht mit weiteren HDMi zu Video Adaptern rumbasteln will. Der analoge Videoausgang bietet kein PAL in der Vorschau. Erst im Playmode kommt was ähnliches wie PAL raus. Der HDMi Clean Output ist auch nicht in jeder Videoeinstellung in der Vorschau zu haben.

Angry_C hat geschrieben:
Gibt es Belege dafür, dass "eigentlich" niemand 4K für die Ausgabe nutzt?

Ich wäre dann also ein seltenes Gegenbeispiel, oder?

Wer einen UHD Fernseher hat und gerne filmt, verschenkt doch nicht freiwillig die Auflösung.

Naja ich denke man muss das auch ganz pragmatisch betrachten... hast du zuhause eine 4K Glotze und drehst für dich selbst dein Zeug ist man mit einer entsprechenden 4k Mühle natürlich super beraten und wird es auch so zuspielen...

Doch die Realität sieht zumindest in meinem Freundes/Bekanntenkreis eher bescheiden aus... da sind maximal Full-HD Fernseher am Start und die wenigsten haben überhaupt BluRay Zuspieler... klar - 'nen File als Stick geht bei den gängigen Fernsehern oft auch, aber wenn die halt kein 4k können macht die Ausgabe auf 4k auch nur beschränkt Sinn.... ich sehe den 4K Vorteil eher im Schnitt um etwas mehr Luft für Beschnitte oder dergleichen zu haben.

Bin selbst aber auch noch mit Full HD unterwegs... sowohl aufnahmetechnisch als auch auf Wiedergabeseite. Insbesondere auf Wiedergabeseite plane ich aktuell auch kein 4k... mein alter Sony Full HD LCD darf gern noch das ein oder andere Jahr bleiben, da bin ich extrem entspannt. Sollen erstmal die Preise fallen und die Dinger für die breitere Masse bezahlbarer werden... .