slashCAM Forum

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 10 Sep, 2022 12:17 Und genau deshalb kommen mir keine fly-by-wire Objektive ins Haus.
Viel zu kompliziert und unfelxiebel - wenn man mal auf ne andere Kamera muß, oder mit nem rein mechanischen Adapter, und schon hast du verloren.
Mechanische Optiken funktionieren halt immer.

Also wenn eine Kamera Objektive mit dem passenden Anschluss nicht unterstützt, muss man eben überlegen, einen Bogen um diese Kamera zu machen.

Es kann ja wohl nicht sein, dass eine Kamera durch Inkompatibilität glänzt.
So etwas hab ich jedenfalls bisher nur bei der P6k Pro erlebt.

Beim Sigma Macro klappt es mit dem Stabi auch nicht recht: Beim Ausschalten wird nicht in die "Parkposition" gefahren und die Linsengruppe schlackelt herum.
Auch das habe ich nur bei der P6k Pro.

Ich verzeichen dies jedenfalls als klaren CON-Punkt bei BM.
Schlampige EF-Implementierung.

@iasi
Das spielt doch bei BMD Kameras gar keine Rolle, man muss ja eh alles manuell einstellen.
Frank hat doch recht, dann braucht man doch besser auch gar keine automatischen Gläser.
Dann erspart man sich Frust wenn etwas nicht funtzt.
Ist ja schön wenn BMD die Kontakte am Mount dran hat, aber viel damit machen kann man ja doch nicht.
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 10 Sep, 2022 13:09 @iasi
Das spielt doch bei BMD Kameras gar keine Rolle, man muss ja eh alles manuell einstellen.
Frank hat doch recht, dann braucht man doch besser auch gar keine automatischen Gläser.
Dann erspart man sich Frust wenn etwas nicht funtzt.
Ist ja schön wenn BMD die Kontakte am Mount dran hat, aber viel damit machen kann man ja doch nicht.
Gruss Boris

Es ist ein EF-Anschluss verbaut.
Da erwarte ich dann schon auch, dass der auch funktioniert.
Zu einem EF-Anschluss gehört die Blendensteuerung via Kamera.

Wenn dies bei einer alten BMCC funktioniert, warum klappt es dann plötzlich nicht mehr bei einer P6k Pro?
Ne. Das ist Schlamperei.

Und was ich nicht mehr möchte, das ist dieser Mist mit den Anbauten am Objektiv.
Eine integrierte und abgestimmte Lösung ist immer besser als eine externe adaptierte.

Red hat jedenfalls keine Probleme damit, AF-Objektive inkl. IS zu nutzen.
Vielmehr arbeitet Red gerade an einem Cine-AF-System, das wohl auch bald vorgestellt wird.

@iasi
Beschreibe doch mal Blackmagic in einem e Mail dein Problem.
Ich würde.
Womöglich sind die sich dessen gar nicht bewusst…
Ansonsten:

(Wenn du deine Pocket Pro los werden möchtest, schreib mir, bitte früh genug damit ich sparen kann…;)

Warum holst du dir eigentlich keine Red Komodo, oder (noch besser) eine fette Ursa Mini Pro ?
Oder am besten gleich beide, dann hast du die kleine K. (für das Handschuhfach) mit RedRaw und die grosse K. mit BRaw…
(Wahlweise bei Gross, Fairchild oder mit 12K)

Ta,taaa !
Und wir alle zusammen, sind am Schluss glücklich.
(Auch das Handschuhfach und das Publikum)

Die beiden Cams bieten doch eigentlich absolut alles was du jemals brauchen würdest, denke ich jetzt mal ganz frech.

Komm jetzt !

P.S.:
Der EF Mount wird von der Kamera Hersteller Seite, immer weniger Unterstützung kriegen, und das schon in sehr naher Zukunft.
Vor allem leidet dann zuerst darunter die Elektronik.
Ganz einfach weil Canon der Erfinder des EF Mounts, gar nix mehr Neues für diesen Mount plant und produziert, auch bald gibt es gar keine Software Updates mehr..
Der EF Mount ist somit heute schon ein absolutes Auslaufmodel….;)
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 10 Sep, 2022 15:29 @iasi
Beschreibe doch mal Blackmagic in einem e Mail dein Problem.
Ich würde.
Womöglich sind die sich dessen gar nicht bewusst…
Ansonsten:

(Wenn du deine Pocket Pro los werden möchtest, schreib mir, bitte früh genug damit ich sparen kann…;)

Warum holst du dir eigentlich keine Red Komodo, oder (noch besser) eine fette Ursa Mini Pro ?
Oder am besten gleich beide, dann hast du die kleine K. (für das Handschuhfach) mit RedRaw und die grosse K. mit BRaw…
(Wahlweise bei Gross, Fairchild oder mit 12K)

Ta,taaa !
Und wir alle zusammen, sind am Schluss glücklich.
(Auch das Handschuhfach und das Publikum)

Die beiden Cams bieten doch eigentlich absolut alles was du jemals brauchen würdest, denke ich jetzt mal ganz frech.

Komm jetzt !
Gruss Boris

BM ist das Problem doch längst bekannt.
Im eigenen Forum hatten sie schon erklärt: Ätsch - geht nicht - Pech gehabt.

Ich vermerke das als dickes Minus bei BM.
Aber deshalb stoße ich die 2,5k€-Kamera nicht gleich ab.

Sollte sich die Frage stellen, ob Red oder BM, ist dies dann jedoch ein Kriterium.

@iasi
Blackmagic Design hat Da Vinci Resolve Studio und das zusammen mit den tollen BRaw Codec.
Und die dazu perfekt passenden Kameras und das noch in allen Preisklassen.;)

Dazu haben sie wirklich mehr als genug professionelles und auch sehr günstiges Zubehör.
Also passende Hardware ohne Ende.
Und auch eben die sehr tolle (Gratis) Software und als Bonus auch noch den tollen 12Bit BRAW Codec…!!

Also absolut Ganzheitlich.

Das finde ich sehr, sehr toll.
Einfach Praktisch.

Der Zeit und der Konkurrenz doch in sehr vielen Belangen um Meilen voraus.

Red ist noch lange nicht so weit, in dieser Hinsicht….
Nur meine Meinung.
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 10 Sep, 2022 16:06 @iasi
Blackmagic Design hat Da Vinci Resolve Studio und das zusammen mit den tollen BRaw Codec.
Und die dazu perfekt passenden Kameras und das noch in allen Preisklassen.;)

Dazu haben sie wirklich mehr als genug professionelles und auch sehr günstiges Zubehör.
Also passende Hardware ohne Ende.
Und auch eben die sehr tolle (Gratis) Software und als Bonus auch noch den tollen 12Bit BRAW Codec…!!

Also absolut Ganzheitlich.

Das finde ich sehr, sehr toll.
Einfach Praktisch.

Der Zeit und der Konkurrenz doch in sehr vielen Belangen um Meilen voraus.

Red ist noch lange nicht so weit, in dieser Hinsicht….
Nur meine Meinung.
Gruss Boris

Ja - BM-Cams haben natürlich auch ihr Pros.
Ich hab von denen mittlerweile 3 Stück gekauft.

Zu den Cons ist aber nun einmal diese schlechte Unterstützung des EF-Mounts bei neueren Modellen hinzugekommen.
Und der offensichtliche Unwille dies zu verbessern. Denn wie schon gesagt, bin ich nicht der Erste, der dies bemängelt.

Es hat ja auch nichts mit Canon oder den Objktivherstellern zu tun, denn an einer älteren BM-Cam funktionieren die Objektive, aber bei der P6k Pro eben nun mal nicht.
Das ist also allein BMs Schluderei.

iasi hat geschrieben: ↑Sa 10 Sep, 2022 17:37 Es hat ja auch nichts mit Canon oder den Objktivherstellern zu tun, denn an einer älteren BM-Cam funktionieren die Objektive, aber bei der P6k Pro eben nun mal nicht.
Das ist also allein BMs Schluderei.

Achso, hat ja nix mit Canon zu tun - bloß dass Canon das Protokoll nicht offenlegt und die Kommunikation vom EF-Mount daher immer Reverse Engineered werden muss.

iasi hat geschrieben: ↑Sa 10 Sep, 2022 13:03

Also wenn eine Kamera Objektive mit dem passenden Anschluss nicht unterstützt, muss man eben überlegen, einen Bogen um diese Kamera zu machen.

... oder um Optiken, die auf Strom angewiesen sind um überhaupt zu funktionieren ;-)


Mir geht's in erster Linie um Flexibilität. Bodys und Mounts kommen und gehen - Glas bleibt über Jahrzehnte.

Ich will da einfach keine Einschränkungen haben, wenn irgend ein Body von irgendeinem Hersteller oder irgendein Adapter das Signal gerade wieder mal nicht richtig durchreichen. Ich hab auch keinen Bock bei Optiken/Adaptern auch noch auf Firmware Updates angewiesen und abhängig zu sein.

Optiken müssen für mich einfach immer und überall zuverlässig funktionieren, egal welcher Mount, egal welcher Body (entsprechendes Auflagemaß natürlich vorausgesetzt).

Nur als Beispiel was Tamron bei seiner 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC korrigieren musste, damit es zu keinen Problemen an Canon Kameras kam:

EOS Kiss M / EOS M50 ............. Camera cannot be operated normally when the lens is mounted.
EOS M5 / EOS M6 / EOS M100 ... Camera cannot be powered on and operated when the lens is mounted.
EOS M3 /EOS M10 ................. No photo can be taken since the AF feature does not operate. The reset process is repeated in combination with any of the cameras.

https://www.tamron.jp/en/support/azukari.html

Canon teilt das EF Protokoll mit keinem Dritthersteller, daher müssen das alle per Reverse Engineering implementieren. Es gab auch verschiedene Versionen des EF-Protokolls, die dann ebenfalls berücksichtigt werden müssen.

Es funktionieren auch nicht alle am Markt erhältlichen EF-Objektive mit dem Metabones Speedbooster.
BMD müsste also jedes am Markt erhältliche Objektiv in allen Revisionen besorgen und kreuztesten.

Wenn Dir das Tamron 70-200 so wichtig ist, dann schreibe den BMD Support an, ob sie sich das anschauen können.

iasi hat geschrieben: ↑Sa 10 Sep, 2022 17:37 Es hat ja auch nichts mit Canon oder den Objktivherstellern zu tun, denn an einer älteren BM-Cam funktionieren die Objektive, aber bei der P6k Pro eben nun mal nicht.
Das ist also allein BMs Schluderei.

es ist aber nicht nur BMD die Probleme mit tamron haben.

Edit: freezer war schneller.

Worum ging es hier nochmal?

lasi hat geschrieben: ↑So 11 Sep, 2022 13:29 Worum ging es hier nochmal?

Netter Einfall. ;)

Ein großes I und schon wird aus iasi ein Iasi. :)

iasi hat geschrieben: ↑So 11 Sep, 2022 13:41 Netter Einfall. ;)

Ein großes I und schon wird aus iasi ein Iasi. :)

Eher ein kleines L. Sonst wäre die Forensoftware schon sehr aus dem Mittelalter...