Kommt es auf Auflösung an? - Interview mit Geoff Boyle

// 10:22 Di, 20. Jun 2017von

In diesem kurzen Interviewclip nimmt Geoff Boyle Stellung zum Schlagwort "Auflösung" von digitalen Cine-Kameras und weist darauf hin, dass sich die reale Auflösung beträchtlich von der interpolierten Auflösung von Bayer-Sensoren unterscheidet.


Boyle stellt nachfolgend provokativ die Frage, wieviel Sinn die Vorgaben von Streamingdiensten wie Netflix u.a. machen, wenn sie „4K-Auflösung“ fordern. Ein vielfach und immer wieder engagiert diskutierter Themenkomplex auch auf slashCAM. Hier der Interview-Clips mit Geoff Boyle



Spürbar scheinen bei Doyle zwischen den Zeilen die beiden großen Lager im Cine-Bereich durch: Auf der einen Seite ARRI, wo Dynamikumfang einen deutlich höheren Stellenwert als Auflösung hat und auf der anderen Seite RED u.a. die uns davon zu überzeugen versuchen, dass Auflösung alles sei.



Wir empfehlen in diesem Zusammenhang, sich einmal bei der nächsten großen Videomesse hochauflösendes Bewegtbild auf Spezialmonitoren mit Auflösungen oberhalb von 4K anzuschauen und dann zu überlegen, ob dies einen Bildeindruck hinterlässt, den man als cinematisch wahrnimmt.



In diesem Zusammenhang verweisen wir auch nochmal auf unseren Schärfevergleich von Cine-Kameras von ARRI, RED und PANASONIC und greifen hier auch nochmal Boyle auf, der darauf hinweist, dass wer für Cine-Anwendungen produziert, eher mit Diffusion – sei es mit Filtern oder mit gerade immer populärer werdendem Vintage-Glas - zu tun hat als mit nicht ausreichender „Auflösung“.



Nichtsdestotrotz schreitet die Kameraentwicklung kontinuierlich voran und die Algorithmen (um nicht das böse Wort KI zu gebrauchen) werden immer leistungsfähiger. Auflösung, Dynamikumfang, Lowlightfähigkeit und Farbkonstanz scheinen immer umfassender in Software und weniger in Hardware generiert zu werden.



Die Frage die sich uns hier stellt lautet: Wie verändert sich unsere Auffassung davon, was cinematisch ist und was nicht in einer Welt, in der digitale Bilder der Standard sind und der einst prägende Eindruck von analogem Film (auch wenn gerade mal wieder hipp) immer weiter verblassen wird? Der Kampf und die Deutungshoheit von "cinematisch" scheint gerade erst begonnen zu haben ...


Leserkommentare // Neueste
Roland Schulz  //  09:24 am 28.6.2017
Ich fand's technisch interessant dass die a6500 tatsächlich echtes UHD liefert - hätte ich nicht mit gerechnet. Bei ner 8MP Cam wird das ganz sicher geringer ausfallen. Der 4K...weiterlesen
domain  //  09:22 am 28.6.2017
Haha ... Die extremen Hochleistungsobjektive für >= 4K werden ja hauptsächlich für wissenschaftliche Zwecke entwickelt, z.B. um auch die noch so kleinsten Insektenaufschläge...weiterlesen
Jott  //  08:45 am 28.6.2017
Objektive, die oben offen sind, halte ich für unpraktisch in staubigen Umgebungen und bei Niederschlag.
Ähnliche News //
Umfrage
  • Was hältst du von den neuen Bild/Video-KIs?





    Ergebnis ansehen
slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash