| digitale TV-Karte ohne Features: gibt"s das?
Frage von Stephan Gerlach:
Gibt es eine TV-Karte, die als digitaler SAT-Receiver funktioniert,
sprich die man direkt an den rot eingekreisten Anschluß
anschließen kann, mit folgenden Features?
Und zwar:
- "nur fernsehen" reicht; keine Sonder-Features notwendig
- im Zweifelsfall an Computer mit 1 GHz und DirectX-8.1 ohne Ruckeln nutzbar
- wenig Hitze-Entwicklung
- sollte mit dem Programm K!TV (;Abkürzung für KastorTV)
funktionieren.
Kann gerne auch gebraucht sein.
Mir ist (;glaube ich) bekannt, daß es sogenannte "Budget-Karten" und
"Full-Featured-Karten" gibt, von denen letztere einen eigenständigen
MPEG-2-Decoder besitzen, welcher aber trotzdem zu Wärmeentwicklung
führen dürfte (;wenn auch nicht in der CPU).
Vermutlich wird es an der (;In-)Kompatibilität mit K!TV hapern.
Priorität der ganzen Angelegenheit ist eher niedrig; aufgrund seltener
Nutzung würde ich im Zweifelsfall sowieso einfach die Analog-Karte
behalten und die irgendwie mit dem SAT-Anschluß verbinden.
--
> Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(;...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
Antwort von Heiko Nocon:
Stephan Gerlach wrote:
>Gibt es eine TV-Karte, die als digitaler SAT-Receiver funktioniert,
>sprich die man direkt an den rot eingekreisten Anschluß
>
>anschließen kann, mit folgenden Features?
>Und zwar:
>- "nur fernsehen" reicht; keine Sonder-Features notwendig
>- im Zweifelsfall an Computer mit 1 GHz und DirectX-8.1 ohne Ruckeln nutzbar
>- wenig Hitze-Entwicklung
Das wird knapp. 1GHz ist selbst zum Decodieren in SD-Auflösung etwas
mager, für HD absolut unzureichend. Zumindest letzteres ginge also auf
jeden Fall nur mit Hardwarebeschleunigung mittels Graka und die dafür
nötige Schnittstelle gibt's bei DX8.1 nicht. Vermutlich hat die verbaute
Graka aber die nötigen Features sowieso nicht.
Die TV-Karte spielt dabei jedenfalls keine Rolle, die stellt immer nur
den noch komprimierten Datenstrom bereit. Decodiert werden muß der dann
immer mittels CPU und/oder Graka. TV-Karten mit eingebautem MPEG-Decoder
gibt's schon lange nicht mehr. Und die es mal gab, konnten auch nur
SD-Auflösungen.
>- sollte mit dem Programm K!TV (;Abkürzung für KastorTV)
> funktionieren.
K!TV ist ausschließlich für analoge TV-Karten gedacht und kann mit
DVB-Karten aller Art rein garnix anfangen.
>Priorität der ganzen Angelegenheit ist eher niedrig; aufgrund seltener
>Nutzung würde ich im Zweifelsfall sowieso einfach die Analog-Karte
>behalten und die irgendwie mit dem SAT-Anschluß verbinden.
Das dürfte die preiswerteste Lösung sein. Du mußt halt bloß drauf
achten, daß du einen Sat-Receiver kaufst, der noch über einen analogen
Ausgang verfügt. Noch ist das kein Problem, aber es werden merklich
weniger.
Antwort von Christoph Schmees:
Am 10.04.2012 02:08, schrieb Stephan Gerlach:
> Gibt es eine TV-Karte, die als digitaler SAT-Receiver
> funktioniert, sprich die man direkt an den rot eingekreisten
> Anschluß
> 00044256abb.jpg&reslanding>
> anschließen kann, mit folgenden Features?
> Und zwar:
> - "nur fernsehen" reicht; keine Sonder-Features notwendig
> - im Zweifelsfall an Computer mit 1 GHz und DirectX-8.1 ohne
> Ruckeln nutzbar
> - wenig Hitze-Entwicklung
> - sollte mit dem Programm K!TV (;Abkürzung für KastorTV)
>
> funktionieren.
>
> Kann gerne auch gebraucht sein.
> Mir ist (;glaube ich) bekannt, daß es sogenannte "Budget-Karten"
> und "Full-Featured-Karten" gibt, von denen letztere einen
> eigenständigen MPEG-2-Decoder besitzen, welcher aber trotzdem zu
> Wärmeentwicklung führen dürfte (;wenn auch nicht in der CPU).
>
> Vermutlich wird es an der (;In-)Kompatibilität mit K!TV hapern.
>
> Priorität der ganzen Angelegenheit ist eher niedrig; aufgrund
> seltener Nutzung würde ich im Zweifelsfall sowieso einfach die
> Analog-Karte behalten und die irgendwie mit dem SAT-Anschluß
> verbinden.
>
"irgendwie": Dazu brauchst du, wie auch für analoge Fernseher
oder VCR, dann einen externen digitalen SAT-Receiver, auch
Set-Top-Box genannt. Dann hast du aber zwei Geräte, die du
steuern musst, zwei Fernbedienungen, extra Kabelverbindung, extra
Netzanschluss und Stromverbrauch. Was spricht gegen eine einfache
digitale Karte für den PC? Die kosten nicht viel. Da ist oft auch
eine FB dabei, und normalerweise immer eine einfache Fernseh-SW.
Und wenn du esganz luxuriös haben willst, kaufst du dir für gut
angelegte 15¤ die Vollversion vom DVB-Viewer. Ich betreibe hier
eine solche Karte in einem uralten P4 mit 1,6GHz und 756BG RAM,
null Problemo. Ob es in deinem Rechner geht, kannst du ja
ausprobieren und die Karte ggf. zurück schicken.
Christoph
--
email:
nurfuerspam -> gmx
de -> net
Antwort von Stephan Gerlach:
Heiko Nocon schrieb:
> Stephan Gerlach wrote:
>
>> Gibt es eine TV-Karte, die als digitaler SAT-Receiver funktioniert,
>> sprich die man direkt an den rot eingekreisten Anschluß
>>
>> anschließen kann, mit folgenden Features?
>> Und zwar:
>> - "nur fernsehen" reicht; keine Sonder-Features notwendig
>> - im Zweifelsfall an Computer mit 1 GHz und DirectX-8.1 ohne Ruckeln nutzbar
>> - wenig Hitze-Entwicklung
>
> Das wird knapp. 1GHz ist selbst zum Decodieren in SD-Auflösung etwas
> mager, für HD absolut unzureichend.
Die 1 GHz waren eher als Untergrenze gedacht. Wenn damit SD-Decodierung
"gerade so" mit 100% CPU-Auslastung geht, dürften bei z.B. 2 GHz
ausreichend Ressourcen da sein.
> Zumindest letzteres ginge also auf
> jeden Fall nur mit Hardwarebeschleunigung mittels Graka und die dafür
> nötige Schnittstelle gibt's bei DX8.1 nicht. Vermutlich hat die verbaute
> Graka aber die nötigen Features sowieso nicht.
>
> Die TV-Karte spielt dabei jedenfalls keine Rolle, die stellt immer nur
> den noch komprimierten Datenstrom bereit.
Hmm. Es gibt aber doch "Digital-Karten" und "Analog-Karten"? Ich habe im
Internet TV-Karten mit einem SAT-Kabel-Anschluß gesehen, die vermutlich
als (;Digital-)Receiver fungieren. Die damals gebraucht für 10 EURO
gekaufte Hauppauge WinTV PCI 61294 hat nur einen Antennen-Eingang, sowie
alternativ einen DTV/S-VID/-Eingang Audio-Eingang. Die kann ich
schonmal nicht als Receiver verwenden :-) .
> Decodiert werden muß der dann
> immer mittels CPU und/oder Graka. TV-Karten mit eingebautem MPEG-Decoder
> gibt's schon lange nicht mehr. Und die es mal gab, konnten auch nur
> SD-Auflösungen.
Ich habe die hier
gefunden. Allesamt tatsächlich nur gebraucht erhältlich.
>> - sollte mit dem Programm K!TV (;Abkürzung für KastorTV)
>> funktionieren.
>
> K!TV ist ausschließlich für analoge TV-Karten gedacht und kann mit
> DVB-Karten aller Art rein garnix anfangen.
Gäbe es ein analoges Programm ähnlicher Qualität (;nicht überfrachtet)
für digitale Karten?
>> Priorität der ganzen Angelegenheit ist eher niedrig; aufgrund seltener
>> Nutzung würde ich im Zweifelsfall sowieso einfach die Analog-Karte
>> behalten und die irgendwie mit dem SAT-Anschluß verbinden.
>
> Das dürfte die preiswerteste Lösung sein.
[...]
Dann werde ich das wohl so handhaben.
--
> Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(;...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
Antwort von Stephan Gerlach:
Christoph Schmees schrieb:
> Am 10.04.2012 02:08, schrieb Stephan Gerlach:
>
>> Priorität der ganzen Angelegenheit ist eher niedrig; aufgrund
>> seltener Nutzung würde ich im Zweifelsfall sowieso einfach die
>> Analog-Karte behalten und die irgendwie mit dem SAT-Anschluß
>> verbinden.
>>
>
> "irgendwie": Dazu brauchst du, wie auch für analoge Fernseher oder VCR,
> dann einen externen digitalen SAT-Receiver, auch Set-Top-Box genannt.
> Dann hast du aber zwei Geräte, die du steuern musst, zwei
> Fernbedienungen, extra Kabelverbindung, extra Netzanschluss und
> Stromverbrauch.
Ist mir durchaus bewußt :-) . Daher ja die Frage
> Was spricht gegen eine einfache digitale Karte für den
> PC?
Daß ich die Analog-Karte samt (;guter) Software schon habe, welche
weitgehend problemlos funktioniert. Und daß ich die relativ selten
nutze; eigentlich nur in dem Fall, wenn ich ein bestimmtes Programm
nicht am Fernseher sehen kann (;weil der besetzt ist) und/oder nicht
aufnehmen kann und/oder will.
> Die kosten nicht viel. Da ist oft auch eine FB dabei, und
> normalerweise immer eine einfache Fernseh-SW.
Das war bei der Analog-Karte (;Hauppauge WinTV) auch der Fall. Doch diese
Software sagte mir nicht zu, weswegen ich auf das (;wesentlich bessere)
Programm K!TV genommen habe.
Von daher bin ich Hardware beiliegender Software gegenüber immer etwas
skeptisch.
> Und wenn du esganz
> luxuriös haben willst, kaufst du dir für gut angelegte 15¤ die
> Vollversion vom DVB-Viewer.
In welcher Hinsicht ist die Nicht-Vollversion eingeschränkt?
Hmm, da stehts:
- 45 Minuten Laufzeitbegrenzung
- kontinuierlich eingeblendeter Demohinweis
könnten etwas nerven. Man muß aller 45 Minuten das Programm neu starten,
und hat ständig einen Demohinweis im Bild.
> Ich betreibe hier eine solche Karte
Welche? Ich nehme an, keine Full-Featured-Karte mit eingebautem
MPEG-Decoder. Ist die Karte direkt am SAT-Kabel angeschlossen?
> in einem
> uralten P4 mit 1,6GHz und 756BG RAM, null Problemo.
Sofern die CPU-Auslastung nicht ständig bei 100% ist mit ständigem
Ruckeln, wäre das bemerkenswert.
Das (;digitale TV-Karte) wäre dann eine Option, falls ich mal günstig
eine wo rumliegen sehe :-) .
--
> Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(;...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
Antwort von Frank Müller:
"Stephan Gerlach" schrieb
>> Ich betreibe hier eine solche Karte
>
> Welche? Ich nehme an, keine Full-Featured-Karte mit eingebautem MPEG-Decoder. Ist die Karte direkt am SAT-Kabel angeschlossen?
>
>> in einem uralten P4 mit 1,6GHz und 756BG RAM, null Problemo.
>
> Sofern die CPU-Auslastung nicht ständig bei 100% ist mit ständigem Ruckeln, wäre das bemerkenswert.
Wenn der MPEG-Decoder die Hardware, vor allem die eingebaute
Grafikkarte, unterstützt dann ist das sogar mit einen PC unter
1GHz kein Problem. Die Leistung um einen SD-Stream, der ja
im MPEG2 codiert ist, zu entschlüsseln ist nicht viel höher
als eine DVD abzuspielen, und das konnte sogar mein alter
450MHz-Rechner, dank 128MB Grafikkarte, ohne zu ruckeln.
Eine digitale TV-Karte habe ich auf dem leider nie getestet,
würde mich aber wundern wenn das nicht auch funktioniert hätte...
Frank
Antwort von Christoph Schmees:
Am 10.04.2012 16:33, schrieb Stephan Gerlach:
> Christoph Schmees schrieb:
>...
>> Und wenn du esganz luxuriös haben willst, kaufst du dir für gut
>> angelegte 15¤ die Vollversion vom DVB-Viewer.
>
> In welcher Hinsicht ist die Nicht-Vollversion eingeschränkt?
> Hmm, da stehts:
>
> - 45 Minuten Laufzeitbegrenzung
> - kontinuierlich eingeblendeter Demohinweis
> könnten etwas nerven. Man muß aller 45 Minuten das Programm neu
> starten, und hat ständig einen Demohinweis im Bild.
> ...
von Technisat weiß ich, dass sie eine "gebrandete" Version des
DVB-Viewer beilegen. Die hat keine Zeitbeschränkung und keine
Einblendung, dafür aber auch nicht alle Features der Vollversion.
Ich habe mich lange mit der Technisat-Version begnügt. Dann habe
ich doch mal die Vollversion probiert und mich geärgert, dass ich
das nicht schon früher gemacht habe ...
Beispielsweise enthält die Vollversion einen Hintergrunddienst
(;genannt Server), der aufnehmen kann, ohne dass die
Fernsehanwendung läuft. Und er kann dafür den Rechner aus dem
Ruhemodus aufwecken und hinterher wieder schlafen schicken, genial.
Christoph
--
email:
nurfuerspam -> gmx
de -> net
Antwort von Michael Paul:
Am 10.04.2012, 16:33 Uhr, schrieb Stephan Gerlach =
:
> Christoph Schmees schrieb:
>> Am 10.04.2012 02:08, schrieb Stephan Gerlach:
(;...)
>
>> Und wenn du esganz luxuriös haben willst, kaufst du dir für gut =
>> angelegte 15¤ die Vollversion vom DVB-Viewer.
>
> In welcher Hinsicht ist die Nicht-Vollversion eingeschränkt?
> Hmm, da stehts:
>
> - 45 Minuten Laufzeitbegrenzung
> - kontinuierlich eingeblendeter Demohinweis
> könnten etwas nerven. Man muß aller 45 Minuten das Programm neu st=
arten, =
> und hat ständig einen Demohinweis im Bild.
Um zu entscheiden, ob man die Software für 15 Euro kaufen will, reicht=
=
das. Und genau dafür ist diese Demo da.
Michael
-- =
Ohne Smartphone gesendet
Antwort von Michael Paul:
Am 10.04.2012, 20:35 Uhr, schrieb Christoph Schmees >:
> Beispielsweise enthält die Vollversion einen Hintergrunddienst (;gena=
nnt =
> Server), der aufnehmen kann, ohne dass die Fernsehanwendung läuft. U=
nd =
> er kann dafür den Rechner aus dem Ruhemodus aufwecken und hinterher =
=
> wieder schlafen schicken, genial.
Den Dienst brauchst Du dafür nicht mal, weil man auch den in Windows =
eingebauten Taskplaner nehmen kann.
Michael
-- =
Ohne Smartphone gesendet
Antwort von Arno Welzel:
Stephan Gerlach, 2012-04-10 02:08:
> Gibt es eine TV-Karte, die als digitaler SAT-Receiver funktioniert,
> sprich die man direkt an den rot eingekreisten Anschluß
>
Und was ist das? DVB-S?
> anschließen kann, mit folgenden Features?
> Und zwar:
> - "nur fernsehen" reicht; keine Sonder-Features notwendig
Das ist bei *allen* Karten der Fall. Die "Features" kommen
ausschliesslich von der verwendet Software. Auf den TV-Karten selbst ist
nur ein Tuner und ein Chip zur Steuerung desselben, oft auch in einem
einzigen Chip vereint.
> - im Zweifelsfall an Computer mit 1 GHz und DirectX-8.1 ohne Ruckeln
> nutzbar
Solange es nicht HDTV sein muss, sollte das kein Problem sein.
> - wenig Hitze-Entwicklung
> - sollte mit dem Programm K!TV (;Abkürzung für KastorTV)
> funktionieren.
>
> Kann gerne auch gebraucht sein.
> Mir ist (;glaube ich) bekannt, daß es sogenannte "Budget-Karten" und
> "Full-Featured-Karten" gibt, von denen letztere einen eigenständigen
> MPEG-2-Decoder besitzen, welcher aber trotzdem zu Wärmeentwicklung
> führen dürfte (;wenn auch nicht in der CPU).
Karten mit eigenem MPEG2-Dekoder sind faktisch ausgestorben, da jeder PC
der letzten 8-10 Jahre MPEG2 in Software dekodieren kann und das nicht
braucht.
Aktuelle Karten sind fast ausschliesslich reine Empfänger ohne Dekoder.
> Vermutlich wird es an der (;In-)Kompatibilität mit K!TV hapern.
Dann würde ich mir mal DVBViewer (;10 EUR) oder ProgDVB (;kostenlos)
ansehen - die unterstützen praktisch alle aktuellen Karten, z.B.
Technisat Skystar HD2, falls es um Satelliten-Empfang via DVB-S geht.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Antwort von Arno Welzel:
Heiko Nocon, 2012-04-10 06:54:
> Stephan Gerlach wrote:
>
>> Gibt es eine TV-Karte, die als digitaler SAT-Receiver funktioniert,
>> sprich die man direkt an den rot eingekreisten Anschluß
>>
>> anschließen kann, mit folgenden Features?
>> Und zwar:
>> - "nur fernsehen" reicht; keine Sonder-Features notwendig
>> - im Zweifelsfall an Computer mit 1 GHz und DirectX-8.1 ohne Ruckeln nutzbar
>> - wenig Hitze-Entwicklung
>
> Das wird knapp. 1GHz ist selbst zum Decodieren in SD-Auflösung etwas
> mager, für HD absolut unzureichend. Zumindest letzteres ginge also auf
Unsinn... mein alter Pentium III hat mit 650 MHz SDTV problemlos
komplett in Software angezeigt und war damit nicht mal besonders
ausgelastet.
Klar HDTV kann man da vergessen. Aber mit passender Grafikkarte und
aktiver Unterstützung mit passenden Dekodern (;z.B. von PowerDVD mit
Nutzung des Grafikkartentreibers) ist selbst das möglich.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Antwort von Frank Müller:
"Arno Welzel" schrieb
> Stephan Gerlach, 2012-04-10 02:08:
>
>> Gibt es eine TV-Karte, die als digitaler SAT-Receiver funktioniert,
>> sprich die man direkt an den rot eingekreisten Anschluß
>>
>
> Und was ist das? DVB-S?
Als ich das gelesen hatte habe ich mich das auch gefragt, und
dann überlegt was es denn sonst sein könnte...
> Dann würde ich mir mal DVBViewer (;10 EUR) oder ProgDVB (;kostenlos)
> ansehen - die unterstützen praktisch alle aktuellen Karten, z.B.
> Technisat Skystar HD2, falls es um Satelliten-Empfang via DVB-S geht.
Mit ProgDVB habe ich ein par Probleme, bei der Aufnahme sind da immer
mal Aussetzer drin, nach langen suchen bin ich dann zu DVBDream
gewechselt, das läuft bei mir am stabilsten ich weiß aber nicht ob das
noch kostenlos ist...
Frank
Antwort von Michael Paul:
Am Sat, 14 Apr 2012 09:10:26 0200 schrieb Arno Welzel:
(;...)
> Dann würde ich mir mal DVBViewer (;10 EUR)
Nur der guten Ordnung halber: 15 (;fünfzehn) Euro.
http://dvbviewer.com/de/index.php?page%ordering
Michael
--
Ohne Smartphone gesendet
| |
| |
