Rainer Wahl schrieb: > Na also, du weißt es doch schon - jedenfalls fast. Eingebettete Videos > sind Videos, die in Webseiten angezeigt werden. Bei YouTube z.B.
Aber technisch gesehen sind es nicht Videos, die eingebettet sind, sondern Links, die auf die Videos verweisen. Ist das richtig?
(;Ich wusste es nicht, sondern vermutete es nur. Diese Ahnung wollte ich hier nur bestätigt wissen.)
Grüsse Louis
Antwort von David Pritzkau:
Hallo!
Louis Noser wrote: > Aber technisch gesehen sind es nicht Videos, die eingebettet sind, > sondern Links, die auf die Videos verweisen. Ist das richtig?
Für mich persönlich war das eingebettete bei den Videos immer die Tatsache, dass die ja in einem Player eingebettet sind, der mit ausgeliefert wird (;z.B. Flash) oder sich bereits auf dem Client befindet (;z.B. WMV über ActiveX oder wie das heißt). Aus welcher Quelle das Video letztlich stammt empfand ich als unerheblich. Es mag ja auch ein Stream sein oder zumindest keine Form von Datei oder auch nicht unbedingt etwas, was mit einer URL zu adressieren wäre. Dann wäre es aber immer noch eingebettet. Ob es für "eingebettete Videos" allerdings eine genaue Definition gibt... wer weiß... ich nicht.
Grüße!
Antwort von Michael Stöhr:
Rainer Wahl schrieb:
>Louis Noser schrieb am 29 Sep 2008: > >> Ich sehe zwei Möglichkeiten: >> >> 1. Du willst mich verscheissern >> 2. Du willst mich nicht verscheissern > >Ich sehe sogar drei Möglichkeiten: >1. Er will dich verscheissern. >2. Er will dich veräppeln. >3. Er will dich veralbern. > Yep *FG*
-------------------------- /| /| | | || || | Trolle bitte | / O O nicht | / füttern! | / | / ---------------------- / | || / | | | | / || / | | |/ | || / / | | || / | | /| | --| | | |// | --| * | | | | | | -/ *-- -- // | / \ // | / * / /- | - | | * c c c C/ C c c c
Gruß Micha
Antwort von Louis Noser:
Hallo
Michael Stöhr schrieb: > > -------------------------- > /| /| | | > || || | Trolle bitte | > / O O nicht | > / füttern! | > / | > / ----------------------
Du willst sagen, ich sei ein Troll?
Meine Absicht war weder hier zu provozieren noch am Thema vorbeizuschreiben sondern einzig hinter das Fachchinesisch in der Informatik zu blicken.
Aber danke für Deine äusserst hilfreichen Bemerkungen.
Grüsse Louis
Antwort von Christian Schroeder:
Louis Noser schrieb: > Hallo > > Michael Stöhr schrieb: >> >> -------------------------- >> /| /| | | >> || || | Trolle bitte | >> / O O nicht | >> / füttern! | >> / | >> / ---------------------- > > Du willst sagen, ich sei ein Troll? > > Meine Absicht war weder hier zu provozieren noch am Thema > vorbeizuschreiben sondern einzig hinter das Fachchinesisch in der > Informatik zu blicken.
Und google kennst du nicht? Die ersten Treffer erläutern prima die Antwort deiner Frage. Da kann fast nur noch annehmen, du seist ein Troll.
-- Gruß Chris http://www.insel-kaese.de Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren
Antwort von Louis Noser:
Hallo
Marcus Jodorf schrieb: > ... > Aber da wir hier den Kontext halt nicht kennen und solche Begriffe wie > Unkraut wuchern und verwendet werden, ohne das die meisten Leute > überhaupt einen Bezug zu evtl. dahinter liegenden technischen > Sachverhalten haben...
Ich möchte den Bezug zu diesem Begriff (;eingebettet) schon kriegen, obwohl ich nicht HTML kann.
Wie bettet man denn Objekte in HTML-Dokumente ein, wenn man das "embed"-Tag nicht verwenden soll, oder habe ich da was falsch verstanden? (;Denn irgendwie wird man ja wohl immer auf Objekte, d.h. Grafiken und dergleichen, verweisen wollen, die ja nie eins sind mit dem HTML-Dokument.)
Und warum soll man "embed" nicht verwenden (;das habe ich auch noch nicht verstanden)?
Grüsse Louis
Antwort von Louis Noser:
Hallo
Christian Schroeder schrieb: > ... > Und google kennst du nicht? Die ersten Treffer erläutern prima die > Antwort deiner Frage...
Schon? Das findest Du prima? Ich leider nicht. Darum fragte ich hier - und zwar nachdem (;!) ich selber gesucht habe.
Solche Aussagen wie Eure haben mich schon früher dazu erzogen, immer zuerst selber zu recherchieren, was ich ja selber auch besser finde, da es schneller geht und man dem Risiko entgeht, von den lieben Usenettlern zusammengeschissen zu werden.
Grüsse Louis
Antwort von Christian Schroeder:
Louis Noser schrieb: > Hallo > > Christian Schroeder schrieb: >> ... >> Und google kennst du nicht? Die ersten Treffer erläutern prima die >> Antwort deiner Frage... > > Schon? Das findest Du prima? Ich leider nicht. Darum fragte ich hier - > und zwar nachdem (;!) ich selber gesucht habe. > > Solche Aussagen wie Eure haben mich schon früher dazu erzogen, immer > zuerst selber zu recherchieren, was ich ja selber auch besser finde, da > es schneller geht und man dem Risiko entgeht, von den lieben Usenettlern > zusammengeschissen zu werden.
Nana, zusammenscheißen würde ich das nun nicht nennen. Wenn du bei google nach den beiden Worten 'eingebettetes video' suchst, findest du zwar keine direkte Erklärung, aber wenn du dir die ersten beiden Treffer durchliest, weißt du eigentlich schon Bescheid, um was es sich da handelt.
-- Gruß Chris http://www.insel-kaese.de Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren
Antwort von Rainer Wahl:
Louis Noser schrieb am 30 Sep 2008:
> Aber technisch gesehen sind es nicht Videos, die eingebettet sind, > sondern Links, die auf die Videos verweisen. Ist das richtig?
Ja wie denn sonst? In einem HTML Dokument steht immer nur Text. Das kannst du ganz leicht selbst sehen, wenn du dir einmal den Quelltext einer Webseite ansiehst. Es ist ja nicht so, als daß das Video Base64 Codiert im HTML Text steht, so wie Anhänge an EMails angeklebt sind.
Wenn du dein Mädel im Auto mit nimmst, ist sie auch im Auto embedded. Deswegen ist sie aber noch lange kein Bestandteil deines Autos.
Rainer Wahl schrieb: > ...Es ist ja nicht so, als daß das Video Base64 > Codiert im HTML Text steht, so wie Anhänge an EMails angeklebt sind.
Ja, sorry. Durch Nachdenken ist mir das auch in den Sinn gekommen. Die eigentlichen Grafiken, Sounds usw. sind natürlich nicht im HTML-Dokument drin, sondern nur deren Namen bzw. Verweise. Voll klar.
Asche auf mein Haupt. :-)
Grüsse Louis
Antwort von Arno Welzel:
Louis Noser schrieb:
> Marcus Jodorf schrieb: >> ... >> Aber da wir hier den Kontext halt nicht kennen und solche Begriffe wie >> Unkraut wuchern und verwendet werden, ohne das die meisten Leute >> überhaupt einen Bezug zu evtl. dahinter liegenden technischen >> Sachverhalten haben... > > Ich möchte den Bezug zu diesem Begriff (;eingebettet) schon kriegen, > obwohl ich nicht HTML kann. > > Wie bettet man denn Objekte in HTML-Dokumente ein, wenn man das > "embed"-Tag nicht verwenden soll, oder habe ich da was falsch > verstanden? (;Denn irgendwie wird man ja wohl immer auf Objekte, d.h. > Grafiken und dergleichen, verweisen wollen, die ja nie eins sind mit dem > HTML-Dokument.) > > Und warum soll man "embed" nicht verwenden (;das habe ich auch noch nicht > verstanden)?
slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr InfosVerstanden!
