Logo Logo
/// 

Panasonic auch mit 4K Henkel-Designstudie zur CES



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum News-Kommentare-Forum

Newsmeldung von slashCAM:






Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Panasonic auch mit 4K Henkel-Designstudie zur CES




Antwort von Valentino:

Run und Gun hört sich eher nach einem 1/3 oder 2/3 Zoll Sensor an, also keine Cine-Kamera.



Antwort von Thunderblade:

Run und Gun hört sich eher nach einem 1/3 oder 2/3 Zoll Sensor an, also keine Cine-Kamera.
Ganz genau: Kleiner Sensor = uninteressant.
Gääähnn... Panasonic bringt mal bitte was spannendes. Wie wäre es mit einer 4K-Kamera nach dem Vorbild der AG AF 101/ bzw. einem generellen Nachfolgemodell?








Antwort von Jott:

Von Cinema-Kamera ist doch gar nicht die Rede. Daher: gähn für die einen, aber prima für andere. Wetten, Firmen wie Panasonic kennen ihre Zielgruppen besser als die Slashcam-Schwarmintelligenz?



Antwort von Valentino:

Naja aber 1/3" Sensoren und 4k machen ja laut WoWu einfach schon aus phsyikalischer Sicht einfach keinen Sinn.
Anscheinend ist man da bei der MTF am Rande der Auflösungsgrenze der Optiken.
Deswegen sollte es bei 4k schon ein APS-C Sensor sein.



Antwort von handiro:

Das sind billigste marketing Effekthaschreien.Peinlicher als die angeblichen 4K der goprohero3. Lidaldi hat schon Yoghurt mit 4K angekündigt und 4K Brot gibts auch schon. Ich frage mich ob ich meine Sommerreifen auch in 4K kaufen muss? Mal den Ramsauer fragen....



Antwort von WoWu:

Von Cinema-Kamera ist doch gar nicht die Rede. Daher: gähn für die einen, aber prima für andere. Wetten, Firmen wie Panasonic kennen ihre Zielgruppen besser als die Slashcam-Schwarmintelligenz? Einen aus der Zielgruppe kenn ich schon.



Antwort von glnf:

Naja aber 1/3" Sensoren und 4k machen ja laut WoWu einfach schon aus phsyikalischer Sicht einfach keinen Sinn.
Anscheinend ist man da bei der MTF am Rande der Auflösungsgrenze der Optiken.
Deswegen sollte es bei 4k schon ein APS-C Sensor sein. Die Frage ist halt ob Wowu oder Panasonic, Sony, JVC und ich recht haben.



Antwort von WoWu:

Wenn Du Handyqualität in 4K meinst, habt Ihr sicher Recht.

Bei Panasonic weiss man übrigens noch gar nichts über den Sensor.
Wenn sie schlau sind, packen sie da was Vernünftiges rein und nicht wieder so ein Spielzeug.

Aber Jott hat sicher Recht, wenn er sagt, die Firmen kennen ihre Zielgruppe.
"Run & Gun" macht die Kohle.
Mit Broadcast und Film ist das nicht zu verdienen.
Machen andere Firmen ja ebenso.
Aber ich dachte, wir reden hier über Bildqualität. Und da gibt es sicher auch andere Anforderungen.
Also: Du bekommst ganz bestimmt Deine 4k bei 20 LP/mm, schön kontrastreich und bunt. Da bin ich felsenfest von überzeugt. Und wenn Dir das (Hauptsache viele Pixels) auch reicht, dann gehörst Du auch ganz sicher zur Zielgruppe.



Antwort von Tiefflieger:

Schon in HD Qualität (1920x1080) sind deutliche Unterschiede in der Bild-Auflösung zu sehen.
Ich kenne keine HD Kamera mit grossem Sensor und Wechselobjektiven die FullHDFullHD im Glossar erklärt wirklich auflöst.
(Mit Einschränkungen die BMCC, Canon C300, Sony F3....)
Etwas "peinlich" fand ich die EOSHD Vergleiche, für wen lasse ich jetzt offen.

Ich gehe davon aus, dass bei Panasonic die 3x 1/2.3" Sensoren mit je 12.76 MP brutto (4:3) die 4K Plattform darstellen (dank an Skeptiker für die Brennweiten, Sensor-Crop Analyse).
Als Ergebnis in Quadrantenqualität kann man die AG-AC90 ansehen.
(Die X929 weicht bezüglich netto Sensorpixel minimal ab, ich lasse mich überraschen.)

Wer die Auflösungsunterschiede diverser HD Kameras sehen will, kann sich mit der SlashCam Datenbank und den 1200 lux Testbildern befassen.
Was ich darunter verstehe habe ich im folgenden Link zu verdeutlichen versucht. Am Anschluss zu den Bildern im verlinkten Thread habe ich meine Gedanken dazu gemacht.
viewtopic.php?t=94236?highlight=tiefflieger+jvc

Auf UHD Bildschirmen wird man 80% UHD Kamera-Bildauflösung (3K+) und höher nur unter optimalen Bedingungen unterscheiden können. Bei "echter" 4K Auflösung ist bereits ein 8K Monitor nötig.

Gruss Tiefflieger

Man beachte bei 8K Kameraprototypen (z.B. Hitachi) das Objektiv.
Andere Prototypen verwenden bis zu 16 HD Einheiten (2008).



Antwort von Valentino:

Warum sollte man für ein echtes 4k Bild, wie z.B. von Samsara(Ron Fricke), der ja schon in 8k wegen Oversampling abgetastet wurde jetzt noch ein 8k Monitor brauchen?
Wenn es ein normaler LCD Monitor mit RGBRGB im Glossar erklärt Stribes ist, sind doch für jede Farbe 4096*2048 Bildpunkte vorhanden.
Beim 4k D-Cinema Projektor ist das ja auch nicht anders mit drei LCOS oder DLP Chisp.

Das die komischen UltraHD Monitore kein echtes 4k anzeigen ist klar, aber
dafür dann ein 8k Monitor zu fordern verstehe ich nicht.

Die Panasonic Kamera wird schon etwas mehr als FullHDFullHD im Glossar erklärt auflösen, aber bei der Sensorgröße keine echten 4k.
Aus diesem Grund hat Panasonic ja schon letztes Jahr eine Konzept für 4k Kamera mit S35 Sensor vorgestellt:

zum Bild




Antwort von Tiefflieger:

Warum sollte man für ein echtes 4k Bild, wie z.B. von Samsara(Ron Fricke), der ja schon in 8k wegen Oversampling abgetastet wurde jetzt noch ein 8k Monitor brauchen?
Wenn es ein normaler LCD Monitor mit RGBRGB im Glossar erklärt Stribes ist, sind doch für jede Farbe 4096*2048 Bildpunkte vorhanden.
Beim 4k D-Cinema Projektor ist das ja auch nicht anders mit drei LCOS oder DLP Chisp.

Das die komischen UltraHD Monitore kein echtes 4k anzeigen ist klar, aber
dafür dann ein 8k Monitor zu fordern verstehe ich nicht.

Die Panasonic Kamera wird schon etwas mehr als FullHDFullHD im Glossar erklärt auflösen, aber bei der Sensorgröße keine echten 4k.
Aus diesem Grund hat Panasonic ja schon letztes Jahr eine Konzept für 4k Kamera mit S35 Sensor vorgestellt: Ein Monitor stellt in RGBRGB im Glossar erklärt die PixelPixel im Glossar erklärt 1:1 dar.
Ein TV-Monitor optimiert das Bild in Kontrast, Farbe und Auflösung, bzw. skaliert und stellt das Bild grossflächig dar (was im Umkehrschluss bedeutet, dass die Kamera oder die Darstellung Schwächen hat die aufgepeppt werden müssen).
Wenn Du das gemeint hast.

Nun warum 4K oder 8K bei Darstellung?

(Das ist meine persönliche Meinung)
Wenn eine Kamera artefaktfrei die Nennauflösung für einen Monitor liefern kann, kann man den Sitzabstand soweit verkleinern, dass das Pixelraster als "Störung" sichtbar wird.
Mit der nächst höher aufgelöster Darstellung, z.B. Skalierung mit Lanczos-Filter, werden zwar alle erkennbaren Details "unschärfer" abgebildet, aber als Form ohne Stufung besser erkennbar (es wird bei rechteckigen PixelPixel im Glossar erklärt mit 4x Auflösung eine Art Antialiasing durchgeführt, spline etc.).
(Ein anderer Fall ist KonvergenzKonvergenz im Glossar erklärt bei heutiger Digitaler-Projektion und nötiger Leinwandkrümmung).

Dazu habe ich in einem anderen Thread eine Qualitätskurve in Badewannenform beschrieben.
Vieles wird heutzutage noch fast als eine Gerade produziert (Input ~ Output).
Sie beginnt bei der Kamera-Auflösung und endet bei Darstellung.
Heute meist in FullHDFullHD im Glossar erklärt bei Aufnahme und Wiedergabe (- Steigung).

Technisch werden Kinokameras mit bis zu 16 bit Farbtiefe und 2K+ Auflösung gebaut.
Mit 6K oder 8K Quelle ist ausbelichtet ein gutes 4K oder ein premium 2K möglich.
D.h. heute wird quasi die halbe Badewannenform abgeildet (Die Aufnahme hat eine viel bessere techn. Qualität als dargestellt wird).

Die Panasonic X909/X900M verarbeitet "intern" die Datenmenge von UHD (4K) und belichtet sie in AVCHDAVCHD im Glossar erklärt 1080p50 aus. Dies in nahezu 1920x1080 Auflösung (100% horizontal und 94%+ vertikal/diagonal).
Daher meine Erkenntnisse aus Vergrösserungen, dass Kameras die mehr als 80% der Nennauflösung erreichen selbst unter optimalen Bedingungen schwierig sind zu unterscheiden (mit Darstellungsoptimierung sowieso nicht).

Gruss Tiefflieger

Ein "Bildliches" Beispiel zur FullHDFullHD im Glossar erklärt Auflösung habe ich folgendem Thread (Raster / skaliert zu ~10K)
viewtopic.php?p=618920#618920









Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum News-Kommentare-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Neue Panasonic VXF11, VX11 und V808 Camcorder zur CES 2018
LG bringt HDR-Displays mit maximal 600 Nits zur // CES 2018
Panasonic LUMIX GX800 - kompakte MFT mit 5 Min. 4K // CES 2017
Messevideo: Canon XF400 u. XF405: 4K Henkel-Cams mit 60p, XLR uvm. // IBC 2017
All(t)e gegen OLED - Frische Displaytechnologien zur CES 2017
Interessante Gaming-Displays unter der Schirmherrschaft von Nvidia zur CES 2018
Panasonic mischt jetzt auch bei HDR10+ mit // IFA 2017
Jetzt auch Panasonic Fernseher mit Netflix Calibrated Mode für originalgetreue Filmwiedergabe
Erste Videoaufnahmen mit der S35-Kamera Panasonic EVA1 zur // IBC 2017
Neue MFT-Optiken von Panasonic - u.a. Leica 12-60mm // CES 2017
Panasonic GH5 - XLR-Modul und Firmware-Preise // CES 2017
Panasonic Lumix FZ82 – 4K Bridge-Kamera für 349 Euro // CES 2017
Mehr Infos zur Canon EOS R5 -- Dual Pixel CMOS AF auch im 8K-Modus
Panasonic S1: HLG-Foto, High Resolution Modus und ab Ende März 2019 verfügbar // CES 2019
Panasonic GH 5 Verbindung zur JTZ BP Batterieplatte
Panasonic D220 - Welche Software zur Videobearbeitung?
Frage zur PANASONIC X1 - Settings dauerhaft speichern
Echte Specs zur Panasonic GH5 geleakt?
Schöne Gerüchte zur Panasonic GH5
Panasonic GH5s - Die Unterschiede zur GH5 am Vorserienmodell näher betrachtet
Atomos: Shogun Inferno Firmware 9.11 bringt 5.7K ProRes RAW Aufnahme zur Panasonic EVA1
Nähereres zur Panasonic AU-EVA1 S35-Kamera -- sie wird 7.290 Euro kosten
Zwei Panasonic FullFrame L-Mount Kameras und drei Objektive? zur // Photokina 2018
Panasonic GH5s - Die neue Königin der Nacht? Unser Testlabor-Fazit zur Kamera
Panasonic stellt kostenlose LUT Library für VariCam und EVA1 Cine Kameras zur Verfügung
PANASONIC AU-EVA1: Handling, Vergleich zur Canon C200, Rigging, Sucher vs Monitor, Fazit uvm. Teil 2

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
AI
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Avid Media Composer
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic DaVinci Resolve
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Cinema
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
EDIUS
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Euro
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
GoPro
Grass Valley Edius
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
KI
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufe
Kaufen
Kurzfilm
Layer
Licht
Light
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
NAB
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Panasonic S1 mit V-Log
Panasonic S5
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Projekt
RAW
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sony HDR
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom

Specialsschraeg
1. April - 30. September / Düsseldorf
Young Film Lab
19-30. Juni / Düsseldorf
24h to take
alle Termine und Einreichfristen