Ich will mir eines dieser beiden Kameras kaufen. Habe schon sehr viel über die ag-ac 30 recherchiert und erfahren. Nur über die jy-hm 360 gibt es nicht viel zu lesen. Nicht einmal wann sie auf den Markt kam. Hat jemand Erfahrung mit den beiden Kameras? Wobei ich zur Panasonic tendiere. Wollte ursprünglich eine HC-X1 kaufen, habe mich aber besonnen und gefragt, brauche ich 4K ? Nein ! Noch vor wenigen Jahren... was hat man über HD gestaunt. Mit den anderen beiden Kameras liege ich auch in meinem Budget. Aber welche ? Für eure Hilfe Wer ich sehr dankbar
Die NX100 kann ich nur wärmstens empfehlen. Die Kamera ist extrem ausgewogen und sehr vielseitig. Der Sensor ist groß genug zum "freistellen", aber auch absolut EB-tauglich. Sie hat alles an Bord, was man im Wesentlichen braucht. Wie schaut es bei den anderen Kandidaten mit ND-Filtern aus? Ich glaube, mau. Irgendwo muss der Preis herkommen. Wobei die Pana deutlich abgespeckter wirkt als die JVC. Die wirkt nämlich ziemlich amtlich. Wenn man genau hinsieht, fehlt doch das eine oder andere. Ob man den Standard mit drei Objektivringen wertschätzt, ist eine andere Frage. Ich will nicht mehr ohne. Wobei fehlende ND-Filter ein no-go sind. Mir wurde gerade schlecht, als ich diesbezüglich über Zubehör für meine neue Nikon nachgedacht habe, um auch am hellichten Tag zu drehen. Dennoch macht gerade die JVC keinen schlechten Eindruck, scheint den gleichen Formfaktor zu haben, wie die großen Henkelmänner von denen. Gefällt mir gut, darf man aber nicht überbewerten. Meine Sony NX 100 ist da ziemlich im Mittelfeld. Einerseits noch kompakt, andererseits sehr gut bedienbar. Sicher ist die JVC für den Preis ein Kracher, zumal die Kamera qualitativ vermutlich keine besonderen Schwächen haben wird. Der Mehrpreis zur NX100 ist aber gut angelegt.
Antwort von klusterdegenerierung:
Sehe ich ähnlich, aber die Pana hat einen Bildstabilisator, das darf man nicht unterschätzen, gerade bei einem Henkelmann! Ein Vari ND kann man ja wohl schiessen, aber OSS!
Antwort von martin2:
Wollte die AG AC 30 (wegen der mov 50 Mbit Aufzeichung) unbesehen kaufen, konnte sie aber beim Kollegen testen: Kamera selbst, Benutzung und Bilder wirklich i.O., allerdings komme ich mit dem kleinen Display nicht klar. Es ist um ca. 20 % kleiner als bei der AG 90 und die Anzeigen sind (für mich) kaum zu lesen, da so klein. Ich weiß nicht, ob ich gewillt bin, immer einen extra Monitor aufzusetzen ...
Antwort von veloxy61:
Das DIsplay ist wirklich klein, habe eins aus Pappe nachgestellt und an meiner XM 1 von Canon (alte 3Chip DV Kamera) angebackt, is nicht dolle! Habe zwischenzeitlich ein Thread gefunden wo über die AG-AC 30 diskutiert wurde...erschreckend ! Von Plastikbomber zu kleiner Sensor u.s.w. ist die Rede. Haben die anderen Henkelmänner ein Metalgehäuse? Meine XM1 hat eins! Ich bin jetzt weit ab vom Kauf einer AG-AC30. Aber diese wurde von "Videoaktive" als Kauf Empfehlung dargestellt! Die JVC hat ein besseren Sensor, grösseres Display aber keine 3 manuellen Ringe. Es gibt kaum etwas im Netz zu erfahren über diese Kamera. Aber mal ehrlich, ich bin nur ein leidenschaftlicher Amateurfilmer der Urlaub, für Freunde, meine farbenfrohe Kois u.s.w. in Szene setzt. Und das schon ein Jahrzehnt mit einer XM1. Da wird der Umstieg auf einer dieser genannten Henkelmänner freudensprünge hervorrufen, dass glaube ich zumindestens. Es wäre schön mal eines dieser Cams in der Hand zu halten, und da ich aus Berlin komme ist das bei einigen Fachhändlern möglich aber teuer.
Antwort von martin2:
Die Ag 30 ist ein sehr gutes Gesamtpaket mit Haptik, Codec und Bedienungsmöglichkeiten, aber was nützt es, wenn man die Informationen der Kamera kaum oder fast nicht lesen kann ? Sehr schade ... :-(
Antwort von veloxy61:
Über die AC 30 weiß ich alles, es geht um die JVC. Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Antwort von veloxy61:
Über die AC 30 weiß ich alles, es geht um die JVC. Wer lesen kann ist klar im Vorteil
