Newsmeldung von slashCAM:Februar 2026
Neue slashCAM Umfrage:
Wieviel RAM nutzt Du für Videoschnitt / Grading?
Hier geht es zum Ergebnis der aktuellen slashCAM-Umfrage Wieviel RAM nutzt Du für Videoschnitt / Grading?
Antwort von Darth Schneider:
24 nutze ich, kann man nicht anklicken.
Dafür „keine Ahnung“, funny..;)
Antwort von ffm:
Was auch fehlt: mehr als 32 GB und auch weniger als 32 GB, zeitweilig 96 GB, aber auf einem anderen Rechner und gleichzeitig mehr oder weniger als 4 GB. Oder genau 4 GB, aber früher. Oder 4 MB.
Jetzt sollte alles abgedeckt sein.
Antwort von cantsin:
Tja, ich erinnere mich, wie hier im Forum noch vor wenigen Jahren 64 GB RAM als Overkill gesehen wurden. Mittlerweile nicht mehr. Nur haben wir jetzt den Salat mit den explodierenden Speicherpreisen...
Antwort von soulbrother:
Corsair DIMM 96 GB DDR5-6600 (2x 48 GB)
Jan. 2025 für 369.-€
Antwort von dienstag_01:
cantsin hat geschrieben:
Tja, ich erinnere mich, wie hier im Forum noch vor wenigen Jahren 64 GB RAM als Overkill gesehen wurden. Mittlerweile nicht mehr. Nur haben wir jetzt den Salat mit den explodierenden Speicherpreisen...
Ich kann mir auch heute noch nicht vorstellen, dass man 64GB oder sogar mehr für Videoschnitt und Colorgrading braucht ;)
Ich spreche von Windows.
Vielleicht, wenn man viel mit Fusion arbeitet.
Antwort von rush:
dienstag_01 hat geschrieben:
cantsin hat geschrieben:
Tja, ich erinnere mich, wie hier im Forum noch vor wenigen Jahren 64 GB RAM als Overkill gesehen wurden. Mittlerweile nicht mehr. Nur haben wir jetzt den Salat mit den explodierenden Speicherpreisen...
Ich kann mir auch heute noch nicht vorstellen, dass man 64GB oder sogar mehr für Videoschnitt und Colorgrading braucht ;)
Ich spreche von Windows.
Vielleicht, wenn man viel mit Fusion arbeitet.
Bei mir sind es schnöde 8GB Shared Memory am M1 ohne Max und Pro - hätte vor Jahren wohl auch niemand gedacht das man damit ganz passabel
editieren kann.
Heftiges Grading, NR und Co machen damit aber selbstredend keinen allzu großen Spaß.
Alles relativ ;-)
Antwort von Darth Schneider:
Also mit dem M4 Pro und 24 MB RAM geht 4K (und wahrscheinlich auch 6K) schneiden und colorgraden völlig problemlos .
Aber natürlich wenn NR und Ähnliches dazu kommt, wird man die Timeline zumindest beim arbeiten auf HD umschalten müssen damit die Files sich flüssig Abspielen lassen und rendern der 4K Timeline wird natürlich langsamer. Was beides gar keine Hürden darstellt.
Antwort von ElSaso:
Hängt natürlich stark vom Schnittprogramm usw. ab.
Unter 64GB würde ich nicht mehr gehen, mehr wird meist nicht ausgelastet oder gebraucht.
Der RAM der Grafikkarte ist da viel wichtiger, da würde ich eher mein Geld reinstecken.
Antwort von Darth Schneider:
Mit PCs und Resolve ja natürlich, aber bei den Macs sieht das etwas anders aus.
Mehr RAM und Grafikkerne als die Basis Macs bieten ist sicher schneller, aber überhaupt nicht für alle zwingend nötig.
Mal ehrlich.
80% brauchen doch heute eigentlich gar keine 5000€ (oder teurere) Rechner und 2000€ Grafikkarten mit 96 Giga RAM….
Ausser man arbeitet nur an Kinofilmen oder mit 8K/12K Videofiles und nebenbei intensiv mit 3D Programmen.
Antwort von ElSaso:
Es kommt auf die Zusammenstellung an und klar wie du schon sagst- was will ich bearbeiten. Der reine Schnitt braucht ja auch nix, interessant wird es erst bei Effekten und KI. Nutze ich sowas nicht, reicht ja auch was kleines als Rechner.
Meine Grafikkarte ist z.B. in DaVinci meistens zu 100% ausgelastet, während RAM und CPU eher vor sich hinplätschern.
Antwort von Darth Schneider:
KI ist ein nicht zu unterschätzender Punkt. Wer zum Beispiel jeden Tag mit Tools wie Magic Mask arbeiten will dem empfehle ich was Mac betrifft gleich mindestens 48 MB RAM und einen M4Max Prozessor.
Da wartet man mit dem M4Pro und nur 24GB RAM dann für „oft Nutzer“ doch zu lange.
Aber für „ab und zu Nutzer“,wie mich, ist das natürlich wiederum voll ok.
Antwort von ElSaso:
Ja und gerade dieses Warten... ;) Kommt auch drauf an, wie man den Rechner nutzt. Privat wäre mir das egal, beruflich nervt es natürlich und kostet Arbeitszeit.
Antwort von rush:
@Boris... Du verwechselst hier jetzt mehrfach im Thread offenbar MB mit GB - letzteres ist natürlich das was du eigentlich meinst.
Antwort von Darth Schneider:
Sorry, korrigiert.
