Ich will mir einen Twin Sat Reivser kaufen. HDD ist uninteressant. Im DVD Recorder ist schon eingebaut.
Nun meine Frage, muss man dabei auf das HDTV-Logo achten?
Mein Favorit ist zur Zeit der Topffield 4000.
Hat jemand schlechte Erfahrung mit diesem Teil?
Vielen Dank Robert
Antwort von Alan Tiedemann:
Robert Dunkel schrieb: > Ich will mir einen Twin Sat Reivser kaufen. HDD ist uninteressant. Im DVD > Recorder ist schon eingebaut. > > Nun meine Frage, muss man dabei auf das HDTV-Logo achten?
Nur wenn man a) auf HDTV Wert legt, b) sich darüber klar ist, daß HDTV voraussichtlich *nicht* aufgenommen werden kann (;!), c) man einen brauchbaren (;!) HDTV-TV hat oder sich zulegen will. Viele TVs im preiswerten (;sprich: bezahlbaren) Bereich taugen genau gar nichts, auch wenn sie mit dem "HD ready"-Logo protzen.
Achja, der Receiver sollte wenn dann auf jeden Fall "Premiere-HD-kompatibel" sein, denn ich denke, daß das in naher Zukunft der Standard sein wird, den auch andere (;deutsche) Sender verwenden werden. Vor Sommer 2006 (;ich tippe auf Winter 2006/2007) ist mit "Free-HDTV" in größerem Umfang aber sowieso nicht zu rechnen.
Im übrigen ist Deine Frage hier ziemlich fehlplaziert, de.rec.tv.technik existiert.
Gruß, Alan
-- | http://www.schwinde.de/tvtips/ ~ aktuelle TV-Tips, Stand: 13.09.2005 | | http://www.schwinde.de/cdr-info/ ~ Informationen über CD-Rohlinge | | Bitte nur in die Newsgroup antworten, Mails rufe ich nur selten ab! | | news-2003-10schwindede ~ Adresse für elektronische Post |
Antwort von Torsten Villnow:
"Robert Dunkel" wrote:
>Mein Favorit ist zur Zeit der Topffield 4000. > >Hat jemand schlechte Erfahrung mit diesem Teil?
Schau mal hier http://board.topfield.de/, dort tummeln sich die Topfield-Benutzer.
Torsten Villnow
Antwort von Ryan Lago:
On Sat, 17 Sep 2005 13:18:10 0200, Alan Tiedemann wrote:
>Robert Dunkel schrieb: >> Ich will mir einen Twin Sat Reivser kaufen. HDD ist uninteressant. Im DVD >> Recorder ist schon eingebaut. >> >> Nun meine Frage, muss man dabei auf das HDTV-Logo achten? > >Nur wenn man >a) auf HDTV Wert legt, >b) sich darüber klar ist, daß HDTV voraussichtlich *nicht* aufgenommen >werden kann (;!), >c) man einen brauchbaren (;!) HDTV-TV hat oder sich zulegen will. Viele >TVs im preiswerten (;sprich: bezahlbaren) Bereich taugen genau gar >nichts, auch wenn sie mit dem "HD ready"-Logo protzen.
Es gibt auch günstige und gute CRTs die HDTV auflösen können. In dieser NG wird HDTV immer mit TFT oder Plasma in Verbindung gebracht. Das ist sachlich nicht richtig.
Antwort von Sky:
Ryan Lago schrieb
> Es gibt auch günstige und gute CRTs die HDTV auflösen können. > In dieser NG wird HDTV immer mit TFT oder Plasma in Verbindung > gebracht. Das ist sachlich nicht richtig.
Es gibt nur keine mit HDCP. Dadurch sind diese zumindest in Deutschland nicht zu gebrauchen.
mfg
Stefan
Antwort von Ulrich Gierschner:
Alan Tiedemann wrote:
> b) sich darüber klar ist, daß HDTV voraussichtlich *nicht* aufgenommen > werden kann (;!)
Was gleichzeitig für alle Leute die ich kenne das K.O.Kriterium sein wird. Fussball für 60 Euro im Monat Anschaffungskosten und keine Aufnahmemöglichkeit für in HDTV ausgestrahlte Filme... Für mich klingt das wie eine totgeburt a la DSR - welches man wenigstens direkt auf DAT aufnehmen konnte und trotzdem nur wenige elitären Kreisen vorbehalten war und leider nicht der breiten Masse...
-- Bis denn,
Ulrich
Antwort von Alan Tiedemann:
Ryan Lago schrieb: > On Sat, 17 Sep 2005 13:18:10 0200, Alan Tiedemann > wrote:
Bitte mach aus obigem Roman *eine* Zeile. Danke!
>> c) man einen brauchbaren (;!) HDTV-TV hat oder sich zulegen will. Viele >> TVs im preiswerten (;sprich: bezahlbaren) Bereich taugen genau gar >> nichts, auch wenn sie mit dem "HD ready"-Logo protzen. > > Es gibt auch günstige und gute CRTs die HDTV auflösen können.
*rofl* Jaja, sicher! Okay, mein Samsung SyncMaster 957DF kann das, aber was will man bei einem 19-Zöller mit 1920x1280 Pixeln? In die Röhre kriechen, damit man alle Details sieht?
> In dieser NG wird HDTV immer mit TFT oder Plasma in Verbindung > gebracht. Das ist sachlich nicht richtig.
Das ist aber *praktisch* richtig, denn ein Winz-Display (;sprich: diesseits von 30 Zoll) mit HDTV-Auflösung ist IMHO ungefähr so sinnvoll wie TV-Gucken am Handy.
Nämlich gar nicht.
Gruß, Alan
-- | http://www.schwinde.de/tvtips/ ~ aktuelle TV-Tips, Stand: 13.09.2005 | | http://www.schwinde.de/cdr-info/ ~ Informationen über CD-Rohlinge | | Bitte nur in die Newsgroup antworten, Mails rufe ich nur selten ab! | | news-2003-10schwindede ~ Adresse für elektronische Post |
Antwort von Ryan Lago:
On Sun, 18 Sep 2005 02:30:46 0200, Alan Tiedemann wrote:
>Ryan Lago schrieb: >> On Sat, 17 Sep 2005 13:18:10 0200, Alan Tiedemann >> wrote: > >Bitte mach aus obigem Roman *eine* Zeile. Danke! > >>> c) man einen brauchbaren (;!) HDTV-TV hat oder sich zulegen will. Viele >>> TVs im preiswerten (;sprich: bezahlbaren) Bereich taugen genau gar >>> nichts, auch wenn sie mit dem "HD ready"-Logo protzen. >> >> Es gibt auch günstige und gute CRTs die HDTV auflösen können. > >*rofl* Jaja, sicher! Okay, mein Samsung SyncMaster 957DF kann das, aber >was will man bei einem 19-Zöller mit 1920x1280 Pixeln? In die Röhre >kriechen, damit man alle Details sieht? > >> In dieser NG wird HDTV immer mit TFT oder Plasma in Verbindung >> gebracht. Das ist sachlich nicht richtig. > >Das ist aber *praktisch* richtig, denn ein Winz-Display (;sprich: >diesseits von 30 Zoll) mit HDTV-Auflösung ist IMHO ungefähr so sinnvoll >wie TV-Gucken am Handy. > >Nämlich gar nicht. > >Gruß, >Alan
Du kannst dir deine Häme sparen. Es ging um CRT Fernseher und nicht um CRT Monitore.
Nun geh weiter pennen!
Antwort von Alan Tiedemann:
Ryan Lago schrieb: > On Sun, 18 Sep 2005 02:30:46 0200, Alan Tiedemann > wrote:
Mach bitte aus obigem Roman *EINE* Zeile. Danke!
>> Ryan Lago schrieb: >>> Es gibt auch günstige und gute CRTs die HDTV auflösen können. >> >> *rofl* Jaja, sicher! Okay, mein Samsung SyncMaster 957DF kann das, aber >> was will man bei einem 19-Zöller mit 1920x1280 Pixeln? In die Röhre >> kriechen, damit man alle Details sieht? >> >>> In dieser NG wird HDTV immer mit TFT oder Plasma in Verbindung >>> gebracht. Das ist sachlich nicht richtig. >> >> Das ist aber *praktisch* richtig, denn ein Winz-Display (;sprich: >> diesseits von 30 Zoll) mit HDTV-Auflösung ist IMHO ungefähr so sinnvoll >> wie TV-Gucken am Handy. >> >> Nämlich gar nicht. > > Du kannst dir deine Häme sparen. > Es ging um CRT Fernseher und nicht um CRT Monitore.
Hasi, dann nenn mir doch mal einen bezahlbaren (;!) CRT-Fernseher, der HD1080 (;1920x1080) auflöst - und in Deutschland erhältlich ist. Die homöopatischen Dosen, die bspw. von JVC angeboten wurden, scheinen nirgends mehr lieferbar zu sein.
> Nun geh weiter pennen!
Sorry, so einen hanebüchenen Unfug kann ich einfach nicht unkommentiert lassen...
Sicher wäre es nett, wenn es HDTV-CRTs gäbe - gibt es aber nicht. Jedenfalls nicht in Deutschland und schon gar nicht in bezahlbar.
Gruß, Alan
-- | http://www.schwinde.de/tvtips/ ~ aktuelle TV-Tips, Stand: 18.09.2005 | | http://www.schwinde.de/cdr-info/ ~ Informationen über CD-Rohlinge | | Bitte nur in die Newsgroup antworten, Mails rufe ich nur selten ab! | | news-2003-10schwindede ~ Adresse für elektronische Post |
Antwort von Benjamin Spitschan:
Alan Tiedemann schrieb: > Sicher wäre es nett, wenn es HDTV-CRTs gäbe - gibt es aber nicht. > Jedenfalls nicht in Deutschland und schon gar nicht in bezahlbar.
Die größte jemals gebaute Röhre war trotzdem immer noch ein 40-Zöller von Loewe. Gewicht: 98kg.
Und erst ab diesen Größen ergibt es überhaupt einen Sinn, über HDTV nachzudenken.
Grüße, Benjamin
Antwort von Alan Tiedemann:
Benjamin Spitschan schrieb: > Alan Tiedemann schrieb: >> Sicher wäre es nett, wenn es HDTV-CRTs gäbe - gibt es aber nicht. >> Jedenfalls nicht in Deutschland und schon gar nicht in bezahlbar. > > Die größte jemals gebaute Röhre war trotzdem immer noch ein 40-Zöller > von Loewe. Gewicht: 98kg.
Ich habe nie bestritten, daß es so große CRTs gibt ;-)
> Und erst ab diesen Größen ergibt es überhaupt einen Sinn, über HDTV > nachzudenken.
Ack. In der 72cm(;4:3)/82cm(;16:9)-Klasse reicht IMHO auch SDTV. HDTV kommt da noch nicht zur Geltung, jedenfalls dann nicht, wenn man im üblichen Abstand zum TV sitzt und guckt.
An meinem 19"-CRT-Monitor kann ich den Unterschied natürlich schon sehen, aber wer sitzt beim Filmegucken schon in 60-80 cm Abstand von der Glotze? ;-)
Gruß, Alan
-- | http://www.schwinde.de/tvtips/ ~ aktuelle TV-Tips, Stand: 18.09.2005 | | http://www.schwinde.de/cdr-info/ ~ Informationen über CD-Rohlinge | | Bitte nur in die Newsgroup antworten, Mails rufe ich nur selten ab! | | news-2003-10schwindede ~ Adresse für elektronische Post |
Antwort von Heiko Nocon:
Alan Tiedemann wrote:
>> Die größte jemals gebaute Röhre war trotzdem immer noch ein 40-Zöller >> von Loewe. Gewicht: 98kg. > >Ich habe nie bestritten, daß es so große CRTs gibt ;-) > >> Und erst ab diesen Größen ergibt es überhaupt einen Sinn, über HDTV >> nachzudenken. > >Ack.
Nur mal zum Nachdenken und zur Glättung der Diskussion:
Ihr vergeßt beide die Repros/Projektoren, die auf CRTs basieren. Die gab's bis deutlich über 3m Diagonale...
Antwort von Alan Tiedemann:
Heiko Nocon schrieb: > Nur mal zum Nachdenken und zur Glättung der Diskussion: > > Ihr vergeßt beide die Repros/Projektoren, die auf CRTs basieren. Die > gab's bis deutlich über 3m Diagonale...
Und hatten ein ganz furchtbares Bild, IMHO.
Dann doch lieber der Selbstbau-Projektor auf Basis eines geschlachteten PC-LCDs und eines alten Overhead-Projektors ;-)
Gruß, Alan
-- | http://www.schwinde.de/tvtips/ ~ aktuelle TV-Tips, Stand: 19.09.2005 | | »»»»»»»»» Nach Server-Umstellung seit 19.9. wieder online! ««««««««« | | Bitte nur in die Newsgroup antworten, Mails rufe ich nur selten ab! | | news-2003-10schwindede ~ Adresse für elektronische Post |
Antwort von Benjamin Spitschan:
Alan Tiedemann schrieb: > Dann doch lieber der Selbstbau-Projektor auf Basis eines geschlachteten > PC-LCDs und eines alten Overhead-Projektors ;-)
Im Vergleich zu einem Röhrenprojektor? LOL. Du weißt schon, daß diese immer noch das beste sind, was sich machen läßt?
Grüße, Benjamin
Antwort von Benjamin Spitschan:
Alan Tiedemann schrieb: >>Die größte jemals gebaute Röhre war trotzdem immer noch ein 40-Zöller >>von Loewe. Gewicht: 98kg. > > Ich habe nie bestritten, daß es so große CRTs gibt ;-)
Das war auch eher ein Beipflichten bis zu einer unmotiviert in die Runde geworfenen Information ;).
Grüße, Benjamin
Antwort von Alan Tiedemann:
Benjamin Spitschan schrieb: > Alan Tiedemann schrieb: >> Dann doch lieber der Selbstbau-Projektor auf Basis eines geschlachteten >> PC-LCDs und eines alten Overhead-Projektors ;-) > > Im Vergleich zu einem Röhrenprojektor? LOL. Du weißt schon, daß diese > immer noch das beste sind, was sich machen läßt?
Ja, vor allem deren Konvergenz ist einzigartig... *rofl*
Gruß, Alan
-- | http://www.schwinde.de/tvtips/ ~ aktuelle TV-Tips, Stand: 19.09.2005 | | »»»»»»»»» Nach Server-Umstellung seit 19.9. wieder online! ««««««««« | | Bitte nur in die Newsgroup antworten, Mails rufe ich nur selten ab! | | news-2003-10schwindede ~ Adresse für elektronische Post |
Antwort von Günter Hackel:
On 20.09.2005 10:06, Alan Tiedemann wrote: > Benjamin Spitschan schrieb: >> Alan Tiedemann schrieb: >>> Dann doch lieber der Selbstbau-Projektor auf Basis eines geschlachteten >>> PC-LCDs und eines alten Overhead-Projektors ;-) >> >> Im Vergleich zu einem Röhrenprojektor? LOL. Du weißt schon, daß diese >> immer noch das beste sind, was sich machen läßt? > > Ja, vor allem deren Konvergenz ist einzigartig... *rofl*
Hallo solange kein selbstüberschätzender Laie daran rumbastelt, wird die Konvergenz einmal(;!) eingestellt und hält dann ein langes(;!) Röhrenleben lang. In der Tat bieten Röhrenprojektoren auch heute noch ein unübertroffen gutes Bild. Leider sind sie im Bau viel aufwändiger als LCDs und die Preise sind noch immer sehr hoch. Für den Preis eines neuen LCDs bekommt man mit viel Glück einen Röhrenprojektor mit 2000 - 3000 Betriebsstunden. Mit viel Glück weil die Dinger wegen des Preises selten und gebraucht heftig gesucht sind. gh
Antwort von Heiko Nocon:
Günter Hackel wrote:
> solange kein selbstüberschätzender Laie daran rumbastelt, wird die >Konvergenz einmal(;!) eingestellt und hält dann ein langes(;!) Röhrenleben >lang.
Genau so ist das.
Natürlich verführt das Hackbrett mit Dutzenden von Spielknöpfen diese Hobbyoptimierer gern mal dazu, da selbst dran zu drehen. Natürlich i.d.R. ohne vorherige Markierung der Ausgangslage. Kriegen die dann nie wieder ordentlich hin.
Und selbst mit einiger Erfahrung, hinreichendem technischen Sachverstand und den vollständigen Serviceunterlagen braucht man locker ein, zwei Stündchen, bis die Einstellung wieder perfekt ist, nachdem so ein Spielkind da erstmal richtig dran gedreht hat.
Der extrem zeitaufwendige Konvergenzabgleich ist übrigens auch ein ziemlich wesentlicher Faktor für den hohen Preis der Geräte.
Antwort von Thomas Beyer:
Heiko Nocon schrieb...
> Der extrem zeitaufwendige Konvergenzabgleich ist übrigens auch ein > ziemlich wesentlicher Faktor für den hohen Preis der Geräte.
Der Preisunterschied besteht fast ausschließlich darin (;neben geringeren Bauteiltoleranzen im restlichen Gerät). Sony verkauft bspw. die FX- und FQ- Serie. Ein FQ-Gerät kostet ~15% mehr und ist baugleich mit dem FX- Äquivalent. Sogar die Bildröhre stammt aus der gleichen Charge.
MfG, Thomas
Antwort von Andre Beck:
Alan Tiedemann writes: > > Sicher wäre es nett, wenn es HDTV-CRTs gäbe - gibt es aber nicht. > Jedenfalls nicht in Deutschland und schon gar nicht in bezahlbar.
Das interessante an so Sachen wie Sony DRC (;in jedem halbwegs aktuellen hochwertigen CRT von denen drin) ist, dass die mit Supersampling arbeiten. D.h. die CRT eines solchen Geräts wird tatsächlich in einer HDTV-artigen Auflösung angespielt (;IIRC bei 1st Generation DRC [1997] bereits mit 1440x1152i). Meine verwunderte Rückfrage an Sony, wieso zum Geier die Geräte diese Auflösung nicht in irgendeiner Form (;z.B. VGA oder YUV) nativ zugänglich machen, sondern nur für das bekloppte SDTV-Blowup, stieß nur auf Unverständnis (;und nein, sie war nicht so abwertend formuliert)...
-- The S anta C laus O peration or "how to turn a complete illusion into a neverending money source"
-> Andre "ABPSoft" Beck ABP-RIPE Dresden, Germany, Spacetime <-
Antwort von Ryan Lago:
On Sun, 25 Sep 2005 18:03:06 0200, Andre Beck wrote:
>Alan Tiedemann writes: >> >> Sicher wÀre es nett, wenn es HDTV-CRTs gÀbe - gibt es aber nicht. >> Jedenfalls nicht in Deutschland und schon gar nicht in bezahlbar. > >Das interessante an so Sachen wie Sony DRC (;in jedem halbwegs aktuellen >hochwertigen CRT von denen drin) ist, dass die mit Supersampling arbeiten. >D.h. die CRT eines solchen Geräts wird tatsächlich in einer HDTV-artigen >Auflösung angespielt (;IIRC bei 1st Generation DRC [1997] bereits mit >1440x1152i). Meine verwunderte Rückfrage an Sony, wieso zum Geier die >Geräte diese Auflösung nicht in irgendeiner Form (;z.B. VGA oder YUV) >nativ zugänglich machen, sondern nur für das bekloppte SDTV-Blowup, stieß >nur auf Unverständnis (;und nein, sie war nicht so abwertend formuliert)...
Die PixelPlus Röhren von Philips hätten ebenfalls die ausreichende Pixelanzahl.
