Frage von cantsin:Laut
diesem Artikel bringt DJI demnächst den Pocket 3 (dritte Generation des Osmo Pocket) auf den Markt, gerüchtehalber mit dem größeren 1/1.3"-Sensor der aktuellen DJI Action, und dann hoffentlich auch mit deren 10bit Log-Video...
Antwort von cantsin:
Neues Gerücht: 1"-Sensor, 10bit + Log, Klappdisplay, 3 interne Mikrofone.
https://dronexl.co/2023/10/10/dji-osmo- ... oto-specs/
Antwort von Jörg:
Additionally, the camera is rumored to offer intelligent wind and noise reduction,
ensuring your audio remains clear and crisp even in challenging outdoor conditions.
wenn das halbwegs hinhaut...
Antwort von Frank Glencairn:
1 inch/10bit
image_2023-10-15_091034264.png
Antwort von -paleface-:
Hab ich Bock drauf!
Vermutlich der Action sensor drinnen.
Osmo + Action + Minipro4
Denke da hat man ein gutes "travel Ökosystem".
Antwort von r.p.television:
Das Ding wird auf jeden Fall gekauft. Ich hoffe dass die Optik von der Brennweite etwa 20mm äquivalent zu Kleinbild entspricht.
Antwort von Alex:
Ich denke so eins wird bei mir auch in der Tasche stecken, ich hab da immer wieder einige Einsätze wo man das Ding mal eben für einsetzen kann.
Wie sind eigentlich die Lowlight Eigenschaften, nicht so dolle nehm ich an? Z.B. im Auto, in der U-Bahn, oder noch extremer, im Schacht/Tunnel plus Stirnlampe, kann man da was reißen? Ich hab mit den Teilen noch nie gedreht...
Antwort von Jörg:
In der Bahn gehts noch gut, aber die cam hat andere stärken als "lowlight"
bezieht sich aufs Modell 1+2
Antwort von r.p.television:
Alex hat geschrieben:
Ich denke so eins wird bei mir auch in der Tasche stecken, ich hab da immer wieder einige Einsätze wo man das Ding mal eben für einsetzen kann.
Wie sind eigentlich die Lowlight Eigenschaften, nicht so dolle nehm ich an? Z.B. im Auto, in der U-Bahn, oder noch extremer, im Schacht/Tunnel plus Stirnlampe, kann man da was reißen? Ich hab mit den Teilen noch nie gedreht...
Ein Lowlight-Biest wird das Ding natürlich auch nicht werden, aber es wird ein gigantischer Unterschied zum ersten und zweiten Osmo Pocket werden. Ich denke mit Lampen im Tunnel/Schacht sollte da zumindest dokumentarisch schon auf gutem Niveau produziert werden können. Im Auto etc. hat der erste Osmo schon gute Dienste geliefert. Wichtig genau wie bei Gopro etc. muss man die maximale ISO beschränken.
Ich jedenfalls nutze meinen ersten Osmo Pocket immer noch regelmässig. Schnelle Schüsse aus dem Auto für Impressionen, kurze Takes bei Hinwegen etc. gelingen damit wunderbar, wo man sonst eine Zwangspause einlegen muss zum Auspacken etc.
Antwort von cantsin:
Die entscheidende Frage wird die Blendenöffnung des Objektivs sein, weil der größere Sensor Kompromisse nötig machen könnte (wie z.B. f2.8 statt bisher f2).
Antwort von r.p.television:
cantsin hat geschrieben:
Die entscheidende Frage wird die Blendenöffnung des Objektivs sein, weil der größere Sensor Kompromisse nötig machen könnte (wie z.B. f2.8 statt bisher f2).
Das bleibt in der Tat ein entscheidender Faktor, der uns neben der Brennweite bisher vorenthalten geblieben ist. Wenn man den Bildwinkel ähnlich wie beim deutlich weitwinkligeren Pocket 2 gestalten will, fürchte ich auch, dass f2 nicht möglich sein wird bei einem kompakten Housing der Kameraeinheit.
Antwort von Frank Glencairn:
Ich schätze mal so wie die Action von DJI auch f2,8 und 155 Grad FOV.
Antwort von rush:
Hier gibt es scheinbar ein paar erste Unpacking/Hands On Aufnahmen des Pocket 3
https://twitter.com/Quadro_News/status/ ... 098.0.html
https://twitter.com/Quadro_News/status/ ... 098.0.html
https://twitter.com/Quadro_News/status/ ... 098.0.html
Antwort von nicecam:
Neuigkeiten:
1-Zoll Minikamera Datenblatt, Kombos und Preise liefern weitere Details zur DJI Osmo Pocket 3
Preise steigen wohl teils kräftig.
Meine Pocket 1 macht immer noch gute Bilder. Dazu dem Handy eine Osmo Mobile 6 spendieren?
Ach komm, ich werde wohl updaten. Die neue Pocket 3 wird mich wahrscheinlich beim nächsten Besuch in Afrika im Januar/Februar begleiten.
Antwort von Jörg:
Preise steigen wohl teils kräftig.
für den avisierten Preis werde ich sie sicherlich nicht kaufen, allerdings werde ich abwarten, was an meinem Zubehör an der Neuen noch brauchbar sein wird., wie das Funkmodul, Mikro und Filterset etc.
ich denke, dass Straßenpreis und Gebrauchtpreis deutlich unter 450 € liegen wird.
Antwort von cantsin:
nicecam hat geschrieben:
Neuigkeiten:
1-Zoll Minikamera Datenblatt, Kombos und Preise liefern weitere Details zur DJI Osmo Pocket 3
Da steht, dass die Blende des Objektivs bei f2 bleibt - gute Nachrichten...
Antwort von Skeptiker:
Der Sonntagsspruch:
Blende 8 - gute Nacht!
Blende 2 - Bin dabei!
Antwort von pillepalle:
Ist bestimmt nicht schlecht das Ding, aber ein Weitwinkel (äquivalente 20mm) mit einer äquivalenten Schärfentiefe von f5,4 läßt nicht gerade Bokehträume wahr werden. Oder anders gesagt - man kann froh sein, wenn man überhaupt irgendwas damit unscharf bekommt :) Aber für das was sie gemacht ist (Run&Gun) wohl genau das Richtige.
VG
Antwort von Darth Schneider:
Ich finde den Pocket 3 etwas zu teuer, schade. Fast 700 für das Creator Set was man ja eigentlich eh braucht, ist schon ne Ansage.
Aber mal schauen wie sich die Preise dann entwickeln werden.
Gruss Boris
Antwort von Alex:
pillepalle hat geschrieben:
Ist bestimmt nicht schlecht das Ding, aber ein Weitwinkel (äquivalente 20mm) mit einer äquivalenten Schärfentiefe von f5,4 läßt nicht gerade Bokehträume wahr werden. Oder anders gesagt - man kann froh sein, wenn man überhaupt irgendwas damit unscharf bekommt :) Aber für das was sie gemacht ist (Run&Gun) wohl genau das Richtige.
VG
Wie willst du auch kontrollieren, was scharf sein soll und was nicht?
Antwort von pillepalle:
@ Alex
Eben :) Selbst wenn man es könnte (über eine Fokussierung) wäre auch bei f2 fast alles scharf.
VG
Antwort von cantsin:
pillepalle hat geschrieben:
Ist bestimmt nicht schlecht das Ding, aber ein Weitwinkel (äquivalente 20mm) mit einer äquivalenten Schärfentiefe von f5,4 läßt nicht gerade Bokehträume wahr werden. Oder anders gesagt - man kann froh sein, wenn man überhaupt irgendwas damit unscharf bekommt :) Aber für das was sie gemacht ist (Run&Gun) wohl genau das Richtige.
Lies mal den ganzen Thread. Es geht hier bei f2 überhaupt nicht um Bokeh, sondern um Low Light.
Antwort von pillepalle:
Das ist schon klar. Aber das Bild bleibt das einer Actioncam.
VG
Antwort von cantsin:
pillepalle hat geschrieben:
Das ist schon klar. Aber das Bild bleibt das einer Actioncam.
Nee. Die DJI Action und die GoPro Heros haben 12,7mm-KB-äquivalente Fisheyeoptiken, der Osmo Pocket ein weitgehend rektilineares 20mm-KB-äquivalentes Objektiv. Das Bild entspricht eher einem Oberklasse-Smartphone.
Antwort von pillepalle:
Eine längere Brennweite (24 oder 28mm) hätte sie aber eher attraktiver gemacht. Und dann macht der Gimbal auch mehr Sinn. Wenn ich ohnehin schon alles drauf habe brauche ich die Kamera ja kaum noch zu bewegen. Klar sind Selfie-Vlogs dann schwieriger, aber dem Bild und Einsatz als kompakte mobile Kamera hätte das eigentlich gut getan. Äquivalente 20mm sind eben immer noch ziemlich quietschig.
VG
Antwort von cantsin:
pillepalle hat geschrieben:
Eine längere Brennweite (24 oder 28mm) hätte sie aber eher attraktiver gemacht. Und dann macht der Gimbal auch mehr Sinn. Wenn ich ohnehin schon alles drauf habe brauche ich die Kamera ja kaum noch zu bewegen. Klar sind Selfie-Vlogs dann schwieriger, aber dem Bild und Einsatz als kompakte mobile Kamera hätte das eigentlich gut getan. Äquivalente 20mm sind eben imemr noch ziemlich quietschig.
Wenn in der Post noch extra stabilisierst oder einfach 2%-4% croppst, kommst Du auch auf effektive 24mm und 28mm-KB-Equivalent. Insofern ist es schon okay, im Material bzw. dank der Optik den dafür nötigen Spielraum zu haben.
Antwort von klusterdegenerierung:
pillepalle hat geschrieben:
Eine längere Brennweite (24 oder 28mm) hätte sie aber eher attraktiver gemacht. Und dann macht der Gimbal auch mehr Sinn. Wenn ich ohnehin schon alles drauf habe brauche ich die Kamera ja kaum noch zu bewegen. Klar sind Selfie-Vlogs dann schwieriger, aber dem Bild und Einsatz als kompakte mobile Kamera hätte das eigentlich gut getan. Äquivalente 20mm sind eben immer noch ziemlich quietschig.
VG
Sehe ich auch so, da kann man sich auch gleich ne GoPros ans Stirmband tackern. ;-))
Antwort von DAF:
pillepalle hat geschrieben:
Eine längere Brennweite (24 oder 28mm) hätte sie aber eher attraktiver gemacht...
VG
Nach den oben verlinkten/geleakten Spec. hat sie bei 4k ein 2x Zoom. Wenn das verlustfrei geht, wäre es ja ganz OK.
(Mit "nur" 20mm KB kommt sie für mich auch nicht in Frage)
Antwort von Funless:
Weiß man denn nun wann genau die Pocket 3 angekündigt wird?
Antwort von cantsin:
Funless hat geschrieben:
Weiß man denn nun wann genau die Pocket 3 angekündigt wird?
Angeblich übermorgen, am 25.10..
EDIT: DJIs Produktvorstellungsvideo ist schon in den Startlöchern:
https://www.youtube.com/watch?v=_Bpwo7JlmII
25.10., 15:00 in der hiesigen Zeitzone.
Antwort von nicecam:
Schärfentiefe, Tiefenschärfe, Schärfenuntiefe, Tiefenunschärfe...
...was haben wir uns darüber schon gestritten, brauchen wir nicht mehr.
Aber hey, guck mal dort:
https://youtu.be/CUk5_MgkTuA?t=577
Antwort von r.p.television:
Wo steht denn explizit etwas von 20mm äquivalent zu KB? Also auch bei 20mm und 1" (je nachdem welche Fläche nun tatsächlich abgegriffen wird) sollte man eine Trennung der Schärfeebenen haben, wenn beispielsweise eine Person nahe im Bild ist. Auch ohne große Bokeh-Orgie wirkt das Bild dadurch weniger videoish bzw weniger steril. Aber nachdem es extra einen Weitwinkelvorsatz gibt, würde ich eher darauf tippen, dass es 24mm aquivalent zu KB sind und man mit dem Vorsatz auf die abgebildeten 15mm kommt. Aber who knows?
Antwort von pillepalle:
@ r.p. television
Hier steht das:
https://www.notebookcheck.com/1-Zoll-Mi ... 278.0.html
Die Optik hat eine Naheinstellgrenze von 20cm, was recht durchschnittlich für ein Weitwinkel ist. Und ja, mit dem Gesicht direkt vor der Kamera wird der Hintergrund unscharf, aber möchte man das?
VG
Antwort von cantsin:
pillepalle hat geschrieben:
@ r.p. television
Hier steht das:
https://www.notebookcheck.com/1-Zoll-Mi ... 278.0.html
Die Optik hat eine Naheinstellgrenze von 20cm, was recht durchschnittlich für ein Weitwinkel ist. Und ja, mit dem Gesicht direkt vor der Kamera wird der Hintergrund unscharf, aber möchte man das?
Dir ist das Konzept des DJI Pocket aber klar? Was Du hier ansprichst, ist doch für diese Geräteklasse völlig irrelevant. Ich verstehe sowieso Dein Bokeh-Thema nicht, hier in diesem Thread ging es nicht um Bokeh, sondern Lichtstärke der Kamera.
Bei so einer Mini-Gimbalkamera will man doch gar keine ausgeprägte Tiefenunschärfe, weil sich dafür der Fokus nicht genau genug steuern lässt.
Hast Du auch nur einmal so eine Kamera in der Hand gehabt?
Antwort von pillepalle:
@ cantsin
Ja hab ich. Genau deshalb habe ich mich ja darüber gewundert warum alle über den 1" Chip und die Blende 2 jubeln. Als ob man damit einen Lichtriesen in der Hand hätte? Sobald es dunkel wird hilft da auch nur noch die kamerainterne Software :)
VG
Antwort von cantsin:
pillepalle hat geschrieben:
Ja hab ich. Genau deshalb habe ich mich ja darüber gewundert warum alle über den 1" Chip und die Blende 2 jubeln. Als ob man damit einen Lichtriesen in der Hand hätte? Sobald es dunkel wird hilft da auch nur noch die kamerainterne Software :)
Da haben sich offenbar die Maßstäbe verschoben. Früher zählte 1"/Super 16 im Bewegtbildbereich noch als Großsensorformat, und eine f2-Optik davor als lichtstark...
Antwort von pillepalle:
@ cantsin
Es geht mir ja nicht darum das Ding schlecht zu reden. Ich finde die ja auch nicht so uninteressant, aber sicher nicht für Low-Light Sachen. Das ist nun wirklich keine Stärke von Action-Cams. Wenn ich mir die Daten bisher anschaue, ist der Sensor zwar erfreulicherweise größer geworden, aber alles aber relativ durchschnittlich. Die wird natürlich besser sein als der Vorgänger, kommt aber anscheinend auch mit einem ordentlichen Preisaufschlag daher. Und das Footage wird trotzdem nicht aussehen, wie mit einer 'richtigen' Kamera gedreht. Aber wenn man jemanden verfolgen muss, oder alles aus der Hand macht, ist das Teil sicher cool.
VG
Antwort von klusterdegenerierung:
Pille, zudem ist das Ding zu günstig und nicht hochwertig genug für Dich.
Antwort von pillepalle:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Pille, zudem ist das Ding zu günstig und nicht hochwertig genug für Dich.
Das sowieso. Für mich müsste es auf Gußeisen sein und 10 kg wiegen ;)
VG
Antwort von klusterdegenerierung:
Und Du müßtest Dich erstmal min auf 2 Jahre dafür verschulden, sonst augt es nix. :-))
Antwort von Chrdeike:
Moin zusammen!
Mich würde interessieren, ob die Pocket 3 allein oder in Verbindung mit der Action 3 ausreicht um Videos in guter Qualität zu produzieren, die man ohne Weiteres bei YT usw. hochladen kann? Aktuell nutze ich halt immernoch die Sony A7IV auf nem Gimbal, was natürlich recht umständlich und schwer ist, da wir fast nur Outdoor und MTB aufnehmen. Des Weiteren finde ich das Tracking der Objekte ganz spannend.
Also ganz grundsätzlich gefragt: Ist es sinnvoll von der A7IV mit Gimbal wegzugehen und nur noch die Pocket 3 in Verbindung der eh schon vorhandnen DJI Action 3 zu nutzen. Die A7IV würde ich dann für andere Sachen nutzen...
Zum Lowlightverhalten würde ich sagen, dass der Sensor mit seinen 12MP doch wesentlich besser ist, als ein 1" Sensor mit 20 oder mehr MP!? Aber Lowlight interessiert mich in dem Falle eh nicht so stark.
Antwort von Darth Schneider:
Grundsätzlich ist das sicher möglich, aber ob das auch sinnvoll ist, kann ich nicht wirklich sagen.
Eine Dslm auf dem Gimbal hat noch andere Vorteile, du kannst zum Beispiel wenn der Akku bei der Kamera leer ist diesen einfach durch einen von vollen Akku auswechseln, bei der Pocket 3 geht das nicht. Was den Gimbal betrifft, ist es auch nicht anders.
Und immer nur mit einem kleinen Screen zu filmen ist auch nicht jedermanns Sache….
Active Track ist sicher cool, aber überschätzen würde ich das auch nicht, das funktioniert ganz bestimmt auch nicht in allen Situationen gleich gut.
Was die Bildqualität anbelangt ist die Sony Alpha sicher besser und du kannst die Objektive wechseln, sie stabil auf ein Stativ stellen und hast auch sonst zig mehr Möglichkeiten damit.
Von Audio (Pegeln und so) fange ich gar nicht erst an zu schreiben.
Ich würde mir das schon zwei mal überlegen..
Ich persönlich sehe die Pocket 3 eher als sinnvolle, sehr kompakte Ergänzung, beziehungsweise für Freizeit/Ferien und so ähnliches, nicht wirklich als eine Hauptkamera.
Aber das muss schlussendlich jeder selber wissen.
Gruss Boris
Antwort von -paleface-:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Eine Dslm auf dem Gimbal hat noch andere Vorteile, du kannst zum Beispiel wenn der Akku bei der Kamera leer ist diesen einfach durch einen von vollen Akku auswechseln, bei der Pocket 3 geht das nicht. Was den Gimbal betrifft, ist es auch nicht anders.
Und immer nur mit einem kleinen Screen zu filmen ist auch nicht jedermanns Sache….
Du kannst den kleinen Akkugriff abmachen und laden. Im Griff selben ist ja auch noch ein Akku. Mit dem filmst du solange weiter.
Oder dir halt einen zweiten kleinen Akkugriff kaufen.
Antwort von Darth Schneider:
Ok das wusste ich nicht.
Aber dennoch mir persönlich wäre die Pocket 3 schlichtweg zu klein, zu fummelig als eine Hauptkamera.
Aber möglich ist das natürlich wenn man das so will.
Ich würde mir dann aber besser gleich 2 Pocket 3 Kameras zulegen.
Anstatt die Action 3 zusammen mit der Pocket 3 zu verwenden.
Zwei identische Kameras sind immer viel besser zu matchen.
Das macht es auch einiges einfacher mit dem ganzen Zubehör.
Gruss Boris
Antwort von Chrdeike:
Moin!
Danke für Eure Antworten und Meinungen. Der Gedanke dahinter war, dass die Action 3 und die Pocket 3 klein und leicht sind, um sie bei MTB Touren mitzunehmen. Die A7IV würde ich dann bei solchen Sachen zuhause lassen und nur für aufwendigere Sachen mitnehmen, da bin ich dann aber auch mit einem e-Trekkingrad unterwegs und kann demenbtsprechend auch mal ein Stativ und sonstige Sachen einpacken. Eine Frage noch zum Pocket 3: Funktioniert das DJI Mic damit, oder nur das, was man mit dem teureren Set kaufen kann? Ich glaube, ich werd mir dazu nochmal ein paar Videos ansehen. Ein weiterer Vorteil wäre für mich, dass ich die Actioncam, die Pocket 3 und auch die Drohne (Air 2s) mit dem gleichen D-Log Profil nutzen kann. Die A7IV nutze ich meist im S-Cineton Profil.
