Newsmeldung von slashCAM:Juli 2026
Nach Martin Scorsese haben sich nun auch weitere Hollywood-Größen zum Einsatz von KI in der Filmproduktion geäußert: beispielsweise George Lucas, der Schöpfer des Star W...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
George Lucas über KI: Widerstand ist zwecklos
Antwort von stip:
Widerstand ist zwecklos.
Ist er eben nicht, die Borg haben ja am Ende verloren.
Widerstand ist gerade bei KI nicht zwecklos, allen voran was den Klau intellektuellen Eigentums angeht. KI's sind eben keine unzähmbaren Monster, ja nicht einmal intelligent.
Es sind schnelle Datenbanken die genau das machen, was ihnen die Betreiber vorgeben. Diese Vorgaben kann man regulieren.
Antwort von medienonkel:
Die Datenbank Analogie hinkt zwar gewaltig, aber ohne Mensch keine Kreativität.
Antwort von 7River:
stip hat geschrieben:
Ist er eben nicht, die Borg haben ja am Ende verloren.
Mit Widerstand ist vermutlich die Nutzung gemeint. Wer in Zukunft ohne KI auskommen will, oder sich willentlich dagegen entscheidet, wird es wohl sehr schwer haben.
Antwort von MaxSchreck:
Der Boomer hat seit Indy 3 nur noch Grütze produziert und dazu die alten Filme vergurkt, er soll doch einfach die Rente genießen. Macht sich dadurch weniger lächerlich.
Antwort von Darth Schneider:
Egal was der George heute plappert.
Er hatte Star Wars erfunden und damit die ganze Filmwelt auf den Kopf gestellt.
Der muss niemandem mehr was beweisen.
Antwort von MaxSchreck:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Der muss niemandem mehr was beweisen.
Ja, sülzt dann munter daher, als müsse er was beweisen. Er hat nichts mehr zu melden und obwohl er extrem Einflussreiche Popkultur miterschaffen hat und nun sogar ein Kunstmuseum gründete, blieb er stets ein totaler Banause, was die Kunst selbst angeht. Wenn er davon schwafelt, daß KI es nun einfacher macht Filme zu produzieren, fördert er verbal genau den belanglosen Mist, der sich nirgends mehr verfängt. Das fing zwar schon vorher an, als Film auf maximalen Profit ausgerichtet wurde (Ironie: auch von ihm, Spielberg und einigen anderen angefacht), nun geht es in die Endrunde dank KI. Sollte sich der Horror einer maximal automatisierten Unterhaltungs/Ablenkungsindustrie materialisieren, kann und wird es nie wieder etwas ikonisches wie Star Wars, Alien, Zurück in die Zukunft usw. geben können, weil "KI" nur die Vergangenheit blickt um sich dort bereits "kuratiertes"(=bereits etabliertes) / gestohlenes Material zu holen.
Antwort von stip:
medienonkel hat geschrieben:
Die Datenbank Analogie hinkt zwar gewaltig, aber ohne Mensch keine Kreativität.
Das war keine Analogie sondern eine Beschreibung. Was ist an "Künstlicher Intelligenz" denn ganz konkret intelligent?
Antwort von 7River:
MaxSchreck hat geschrieben:
Er hat nichts mehr zu melden…
Haben das nicht die meisten Menschen, die 79 Jahre und älter sind?
Antwort von MaxSchreck:
7River hat geschrieben:
MaxSchreck hat geschrieben:
Er hat nichts mehr zu melden…
Haben das nicht die meisten Menschen, die 79 Jahre und älter sind?
In seinem Fall meinte ich das so, daß er sich ja komplett aus dem Filmgeschäft rausgezogen hat, nachdem er nach der dritten Episode noch groß tönte er wolle viele kleine 2 Mio. Dollar Filme produzieren. Stattdessen hat er "Red Tails" produziert als einziges nicht-Star Wars und nicht-Indiana Jones Projekt und selbst Red Tails kostete 60 Millionen...
Antwort von ElSaso:
Ich warte ja noch immer auf das erste von KI erstellte Video, das meinen Qualitätsansprüchen gerecht wird...
Antwort von medienonkel:
stip hat geschrieben:
medienonkel hat geschrieben:
Die Datenbank Analogie hinkt zwar gewaltig, aber ohne Mensch keine Kreativität.
Das war keine Analogie sondern eine Beschreibung. Was ist an "Künstlicher Intelligenz" denn ganz konkret intelligent?
Die Art und Weise, wie auf die "Datenbank", das neuronale Netz, zugegriffen wird. Das freie Textinterfsce ist das Intelligente.
Intelligent implementiert. Intelligenz hat ja nichts mit Kreativität zu tun.
Ohne humanen prompt bleibt die "KI" dumm. Es geht um die natürliche Interaktion zwischen Mensch und Maschine.
Das ist pure Sprache unschlagbar.
Antwort von stip:
Das ist auch nicht "intelligent". Aber es gaukelt Nutzern erfolgreich Intelligenz vor. KI's sind nichts als schnelle Datenbanken. Sie sind weder intelligent noch können sie Wissen oder Erkenntnisse erlangen, ohne dass sie von ihren Besitzer zugefüttert werden. Eine KI lernt nicht durch Interaktion wie es echte Intelligenzen tun.
Die Blase platzt wenn das die Mehrheit kapiert hat, was leider noch lange dauern kann.
Antwort von Rick SSon:
SW 1-3 waren auch shit. Leider wurde Lucas‘ output durch technologie auch schon vor 25 Jahren nicht besser.
KI ist am Ende leider nichts weiter als der Versuch die Menschheit möglichst so sehr zu verblöden, dass Durchschnitt am Ende als außergewöhnlich wahrgenommen wird.
Antwort von iasi:
https://www.youtube.com/watch?v=cacnCOkMVBc
Antwort von stip:
White Supremacist Elon Musks absolut lächerlicher AI Slop, das er nur hat machen lassen weil er sich seit Monaten nicht mehr einkriegen kann dass Helen nicht mit einer Weissen besetzt wurde.
Antwort von iasi:
Es wird in Zukunft die geben, die ständig von "AI Slop" reden, und es wird die geben, die KI einzusetzen wissen.
Einige Einstellungen dieser "AI Slops" sind jedenfalls schon überzeugend und würden einem Zuschauer nicht als KI-Erzeugnis auffallen.
Antwort von 7River:
stip hat geschrieben:
White Supremacist Elon Musks absolut lächerlicher AI Slop, das er nur hat machen lassen weil er sich seit Monaten nicht mehr einkriegen kann dass Helen nicht mit einer Weissen besetzt wurde.
Der Cast im Film war sowieso diverser, als bekannt war. Hat’s gestört oder dem Film geschadet? Nein.
Antwort von stip:
iasi hat geschrieben:
Einige Einstellungen dieser "AI Slops" sind jedenfalls schon überzeugend und würden einem Zuschauer nicht als KI-Erzeugnis auffallen.
lol alles klar
Antwort von Darth Schneider:
@Max
Klar hast du recht, andererseits, ich kenne das Museum von Lucas nicht und hab auch keine Ahnung ob er ein Kunstbanause ist.
Es spielt auch keine Rolle,
Fakt ist Lucas war und ist wahrscheinlich immer noch ein hervorragender Geschäftsmann.
Ein viel besserer Geschäftsmann und Visionär als ein Filmemacher war der George eigentlich schon immer.
Das war auch der eigentliche Hauptgrund für seine immensen Erfolge mit Star Wars/ILM/Lucas Arts und so weiter…
So wie ich das sehe geniesst der heute einfach seinen wohlverdienten Ruhestand und hat sich selber mit dem Museum einen lang ersehnten Traum erfüllt…
Was ja auch völlig ok ist, tut doch niemandem weh.
Antwort von Darth Schneider:
Anhang:
Und natürlich hat ein George Lucas heute trotz seines hohen Alters immer noch was zu sagen,
Beziehungsweise man hört ihm zu.
Weil sonst würde man ihn gar nicht erst fragen..😂😂
Einer der Vorteile wenn man mal so gross im Filmgeschäft drin war wie er…
Den Namen George Lucas vergisst man wahrscheinlich auch in 500 Jahren nicht, genau so wie Walt Disney, Charlie Chaplin oder Jule Verne…
Antwort von Darth Schneider:
Und mal ehrlich.
Nicht mal die letzten beiden Indiana Jones Filme waren schlecht,
das Problem ist einfach Harrison Ford ist halt für die Rolle leider definitiv zu alt..
Wer hat den Charakter Indiana Jones zusammen mit Steven Spielberg im Urlaub erfunden ? 😂
Man ersetze Harrison Ford durch einen Schauspieler wie Chris Patt und der nächste Indiana Jones (Film oder Serie) wird ein Hit.
Das Franchise Indiana Jones funktioniert heute immer noch,
genau so wie Star Wars, das beweist die Andor Serie.
Antwort von 7River:
stip hat geschrieben:
lol alles klar
Ich glaube, die Rede ist vom gewöhnlichen Zuschauer. Und der wird vermutlich keinen großen Unterschied sehen beziehungsweise, wenn er eine Kleinigkeit bemerken sollte, sich nicht großartig daran stören. Ihr seid Leute vom Fach und habt andere Ansprüche.
Antwort von Darth Schneider:
Das traurige an den Ansprüchen ist,
die meisten Zuschauer interessiert es schlussendlich überhaupt nicht ob jahrelange Arbeit oder einfach die AI dahintersteckt.
Die allermeisten Zuschauer wollen im Kino Unterhaltung und dabei etwas emotional berührt werden.
Das wird man auch mit der verhältnismässig sehr günstigen AI Technik früher oder später hinkriegen…
Was Profis/Artists oder Filmemacher heute über die AI denken ist so gesehen ganz einfach nicht relevant.
Weil die Masse/die Zuschauer entscheiden.
Und sehr viele Produzenten wollen möglichst wenig Geld ausgeben.
Antwort von Darth Schneider:
Also Lucas hat recht, mit:
„Widerstand ist zwecklos“
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
stip hat geschrieben:
lol alles klar
Ich glaube, die Rede ist vom gewöhnlichen Zuschauer. Und der wird vermutlich keinen großen Unterschied sehen beziehungsweise, wenn er eine Kleinigkeit bemerken sollte, sich nicht großartig daran stören. Ihr seid Leute vom Fach und habt andere Ansprüche.
Niemand stört sich an der Greenscreen erzeugten Welt in heutigen Filmen - von den CGI-Welten unterscheiden sich KI-Welten schon mal gar nicht. Alles sind begeistert von den Schlachten der Herr der Ringe-Reihe.
Antwort von MaxSchreck:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also Lucas hat recht, mit:
„Widerstand ist zwecklos“
Tolles Motto. Einfach aufgeben und akzeptieren, was auch immer Konzerne euch antun.
Kann man das auch auf Terrorherrschaften und Diktaturen anwenden? Also „Widerstand ist zwecklos“?
Antwort von Darth Schneider:
@iasi
Weil die drei Herr der Ringe sehr toll waren, das in jeder Hinsicht.
Darum mögen die Zuschauer die Filme.
Von der Story/Screnplay, Regie, Kamera, über die Schauspieler und Props und Kostüme bis hin zur grossartigen Musik und den tollen Effekten.
Alles an den 3 Herr der Ringe war und ist meisterhaft umgesetzt…
Antwort von Darth Schneider:
@Max
Nicht aufgeben,
sondern die Realität akzeptieren und mit der AI lernen zu arbeiten.
Das ist immer ein tolles Motto wenn es um neue Technik geht.
Die AI ist nur ein Tool…
Aber die AI wird in allen Bereichen sehr mächtig sein,
auch ganz nebenbei im audio und visuell künstlerischen Bereich,
ist sie jetzt schon.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@Max
Nicht aufgeben,
sondern die Realität akzeptieren und mit der AI lernen zu arbeiten.
Das ist immer ein tolles Motto wenn es um neue Technik geht.
Die AI ist nur ein Tool…
Aber die AI wird in allen Bereichen sehr mächtig sein,
auch ganz nebenbei im audio und visuell künstlerischen Bereich,
ist sie jetzt schon.
Sagte er hielt ihn langsam den Finger vor die Lippen und versuchte ihn zu...
Nicht jeder will prompten Kinders... und schaut euch mal Odysee an der hat auch gecshichtkich inhaltlich ne Message fuer euch...
