Newsmeldung von slashCAM:Die Europäische Rundfunkunion (European Broadcasting Union), die weltweit größte Vereinigung von Rundfunk- und Sendeanstalten, hat ein Statement zu Ultra HD abgegeben, das sich an die Sendeanstalten und Videodienstleister richtet und die offizielle Einschätzung der EBU der momentanen und zukünftigen Rolle von UHDTV präsentiert
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
EBU will erweitertes 1080p HD statt UHDTV fürs Broadcasting
Antwort von motiongroup:
Na auf die Raunzerei bin ich nun wirklich gespannt ...
Popcorn her.. Und Bier auf..
Antwort von iasi:
na - wenn das dann aber nur nicht so endet, wie bei 720/50p: 1080i produziert und dann runtergemümelt auf 720p - und vom TV wieder hochgestreckt ...
Antwort von Pirate_Pictures:
Endlich ein vernünftiger Ansatz!
Ausser bei Action Cams (wegen des späteren wählend des Bildausschnitts) braucht tatsächlich niemand 4K.
..... Obwohl.... Bei dem was viele selbsternannte Kameraleute an Wackelbildern abliefern... :-)
Antwort von iasi:
Endlich ein vernünftiger Ansatz!
Ausser bei Action Cams (wegen des späteren wählend des Bildausschnitts) braucht tatsächlich niemand 4K.
..... Obwohl.... Bei dem was viele selbsternannte Kameraleute an Wackelbildern abliefern... :-)
Nicht Aufnahmen- und Sendeformat miteinander verwechseln.
Ich sehe das Problem aber eh nicht auf der technischen, als mehr auf der Marktseite:
Wenn in Asien und den USA auf QHD-Auflösung gesetzt wird, dann ist das auch die Richtung, in die es geht - da kann die EBU noch so viel beschließen und empfehlen.
Sendungen werden in den USA, Geräte in Asien produziert.
Europa?
Antwort von sgywalka:
in Europa?
im IASI-AMT
aber echt...
Antwort von sgywalka:
In nett!
haben wir die Fische niicht gemacht von die Kopf sondern gekocht
von die Arsche..
Antwort von iasi:
@sgywalka
... was die EBU da von sich gibt, wird wahrscheinlich dieselbe Wirkung haben, wie deine Worte ...
Antwort von sgywalka:
Ich hab meine alten Röhrenröngtenflimmerbatzen zu früh
für einen specialeffect gesprengt.... ich habe mich geirrt..
*** die Realtät ist Smartphone verdrängt TV..und die ganze
Provider-alt-kette.
An faden hartz-7 Krimi ( " ich prügel mal schnell meinen Nachbarn")
kannst eh auf dem MOB AIL DE VAI S angucke.
odeer ( psst konspirativ) DOWNLOOOOADEN.
und das ganze dan in der 345Gen im HELDENTARIF +++
+++ was ist ein HELDENTARIF? ::
Held/Hero:: dem jugen bigeshlechtlichen Helden wurde vom
gloreichen marketing-amt für volduppis so oft gesagt wie toll
er is, bis er, wir sind ja viele, und gemeinsam geht auch net mehr..
oder so :) bis der halt brav seine 299,90.-/ monthly abdrückt.
Bekommt aber am Ende eines HELDENLEBENS eine GOOOLDANE
gülderne Smartwatch..( Blattgold-plastik-derivat aus Tsengzuizenghoi..)
-
Antwort von sgywalka:
ES KANN SPRECHEN!
Experiment erfolgreich... hheheh
Antwort von Axel:
Die Frage jedoch ist, ob dieser Wunsch nicht von der Faktizität der verkauften Geräte und so etablierten De-Faco-Standards überholt wird.
Wieso? Schreien die de-facto Käufer real existierender UHDTVs etwa lautstark im Chor: Wir haben für diese Kisten mehr bezahlt, nun wollen wir auch verdammt nochmal mehr
sehen?
Wie's im Nachbarthread heißt: Kein Content? Kein UHDTV hierzulande und selbst die WM im schlecht belichteten Pseudo-4k (ich höre, es werden jede Menge Sony-4k-OLED-Monitore vertickert, wenn der Spass vorbei ist? Sieh mehr Detail, sei bewegt!)?
Kein Problem: HDready-TV und 1080er BDs (ja, sogar DVDs) kommen ganz gut, hochskaliert zu 4k.
Epic, BMPC; GH4, A7S, überall kommen die zu allem Entschlossenen unter ihren Steinen hervor.
Fernsehen war gestern.
Dass man eine Entscheidung für einen Fernseher nicht mehr nach den langfristigen EBU-Roadmaps kauft, braucht ja keinen gesonderten Beweis mehr, oder?
Antwort von Jott:
Eben. Ist ja auch extrem schwierig geworden, extra für ARD/ZDF einen 720p-HD-Ready-Fernseher zu erstehen, der nicht hochskalieren muss.
Antwort von sottofellini:
Wie nennt man eigentlich die "Pixel", die unser Auge in Natura sehen und auflösen kann? Und wie hoch ist da in etwa die Pixelanzahl im Vergleich zu 4K?
Antwort von ennui:
Die nennt man "Stäbchen" und "Zäpfchen":
http://de.wikipedia.org/wiki/Zapfen_%28Auge%29
Ich habe hier gestern endlich mal eine DVD von 2013 geschaut, die schon ewig noch verpackt rumlag. Heraus flatterte ein Werbeprospekt - für Bluray!
"Mach deinen HD-TV mehr als scharf mit Bluray Disc. Unvergleichliche Bildqualität durch gestochen scharfe Bilder und spürbar kräftigere Farben" (WTF?!) "Was brauche ich, um Bluray zu schauen", usw. Da gibt es also scheinbar noch Aufklärungsbedarf. Aber ich habe ja auch nur meinen alten Röhren-TV und wenn ich beim Mediamarkt die neuen TVs anschaue, sehen Farben, Gradiation und Kontraste immer so dermaßen grottig aus, dass mich gar nicht mehr interessiert, ob das jetzt schon 4K war.
Antwort von Marco:
»
Die nennt man "Stäbchen" und "Zäpfchen"«
… die aber noch nicht die resultierende wahrgenommene Auflösung ergeben, da diese Rezeptoren noch zu rezeptiven Feldern gebündelt werden und viel Chemie und Physik mit im Spiel ist, bevor es weiter Richtung Hirn geht.
Antwort von Rick SSon:
»
Die nennt man "Stäbchen" und "Zäpfchen"«
… die aber noch nicht die resultierende wahrgenommene Auflösung ergeben, da diese Rezeptoren noch zu rezeptiven Feldern gebündelt werden und viel Chemie und Physik mit im Spiel ist, bevor es weiter Richtung Hirn geht.
Und Magie! =D.
Antwort von headroom:
»
Die nennt man "Stäbchen" und "Zäpfchen"«
… die aber noch nicht die resultierende wahrgenommene Auflösung ergeben, da diese Rezeptoren noch zu rezeptiven Feldern gebündelt werden und viel Chemie und Physik mit im Spiel ist, bevor es weiter Richtung Hirn geht.
... ja und mit Hilfe von Lustigen Substanzen wird's noch bunter :=)
Antwort von sottofellini:
Und wer hat's erfunden?
Antwort von headroom:
Und wer hat's erfunden?
Dr. Hofmann's Tropfen aus Basel :-)
Antwort von tom:
Dass man eine Entscheidung für einen Fernseher nicht mehr nach den langfristigen EBU-Roadmaps kauft, braucht ja keinen gesonderten Beweis mehr, oder?
Gemeint war, dass die EBU sich viel wünschen kann, durch die Menge der verkauften 4K-UHDTVs (mit nur mehr Pixeln statt "besserer" Pixel) Fakten geschaffen werden, die Standards setzen, denen die Broadcaster dann trotz aller anderslautender Pläne folgen müssen...
Thomas
slashCAM
Antwort von thyl:
Es ist halt einfacher, einen existierenden Fertigungsprozess für kleinere Pixel auf größere Paneele anzuwenden, um eine UHDTV-Auflösung zu bekommen, als den Farbraum und den Dynamikbereich zu erweiteren. Zwar können viele Fernseher mehr als Rec.709, z.B: XVYCC (oder wie hieß der gleich), aber damit noch lange nicht Rec.2020-Farbraum mit 12 Bit.
Dennoch hat die EBU in diesem Falle Recht. Wenn sie auch bei 720p leicht überrannt wurde.
Antwort von axl*:
Ich finde den Artikel reichlich konfus. Es wird doch beschreiben, dass die EBU eben gerade Anstoß daran nimmt, dass die Industrie aus der rec 2020 sich nur die Pixelerhöhung herausnimmt. Sie bemängelt also, dass die rec 2020 nicht ausgeschöpft wird. Ist doch also genau richtig. Natürlich macht es keinen Sinn für halbfertige Versuche der Industrie einen Standard festzulegen. Die Headline des Artikels ist also recht unglücklich.
Antwort von Habenichts:
Hab das Gefühl, die EBU ist ein Hinterherrennverein geworden.
Antwort von WoWu:
denen die Broadcaster dann trotz aller anderslautender Pläne folgen müssen...
LOL
----------------------
http://www.digitalfernsehen.de/Markt-fu ... 427.0.html
Daher weht der panische Wind.
