Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kameras Allgemein-Forum

Infoseite // 4:2:2 und Low Light



Frage von Timelap:


Bringt 4:2:2 gegenüber 4:2:0 bei Low Light eigentlich Vorteile bezüglich des Rauschens?

Space


Antwort von freezer:

Nur insofern, dass bei 4:2:2 meist auch mit höherer Bitrate (50 vs 25 MBit) aufgezeichnet wird. Dadurch wird das Rauschen weniger totkomprimiert und lässt sich besser rausrechnen.
Aber für das Rauschverhalten selbst bringt es nichts.

Space


Antwort von Jott:

Woher kommt eigentlich diese Lowlight-Obsession seit ein paar Jahren? Hat irgend jemand mal in einem Blog das Lichtausmachen propagiert?

Space



Antworten zu ähnlichen Fragen //


Canon EOS R5 Firmwareupdate 1.3.0: Canon Log 3, Cinema Raw Light und IPB-Light in der Praxis
Canon LOG 3, RAW Light und IPB Light für EOS R5, 1-D X III sind da - für EOS R6 auch bald LOG 3
Aputure Light Dome III & Light Dome Mini III
Aputure Light Dome III und Light Dome Mini III Softboxen mit neuem Faltmechanismus vorgestellt
Watch: Short Film That Shows the Low-Light Capabilities of the Blackmagic Pocket 6K Pro
Pocket 4k Low Light Striche
Suche Kamera zum filmen bis 1000€ mit guter Low Light Performance
VideoKamera - 1000-2000€ - Perfekt in Autofokus & Low Light - für Produktaufnahmen
Knoll Light Factory Update
Aputure Light Strom 600X
Canon EOS C70 filmt bald auch in Cinema RAW Light
SmallRig 120D / 120B COB LED Light
DIY MatteBox Face Light
2,50€ practical light
Adobe Premiere Pro bekommt Canon Cinema RAW Light Hardware-Beschleunigung
Light Wrangler für Blender
After Effects CS6 und plugin Knoll Light Factory
Neue Nanlux Nebula C8 Light Engine - Acht Farben für präzisere Lichtgestaltung




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash