slashCAM Forum

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
ISO-Rauschen, Moiree, Picture Styles: Canon 5D Mark III im Video-Test

Was soll man da sagen? Leicht besseres Moire-/Aliasing-Verhalten durch scheussliche Bonbonfarben erkauft. Das beste an der Mark III ist wohl, dass es jetzt die Mark II reichlich und immer preiswerter auf dem Gebrauchtmarkt gibt.

cantsin hat geschrieben:Was soll man da sagen? Leicht besseres Moire-/Aliasing-Verhalten durch scheussliche Bonbonfarben erkauft. Das beste an der Mark III ist wohl, dass es jetzt die Mark II reichlich und immer preiswerter auf dem Gebrauchtmarkt gibt.

Naja, da solltest du wohl noch mehr über die mk3 lesen.

Hier mal ein Vergleich mit der momentan gehypten 3000-Kracher-Nikon "D800":


Einer der Kommentare: "5D M3 for photo n video, D800 as paper weight"

Sehe ich das richtig, dass die Mattscheibe der 5Diii nicht mehr ausgetauscht werden kann? Das wär ja furchtbar, da man mit lichtstarken MF-Festbrennweiten nur im Liveview oder mit alternativer Mattscheibe akkurat schafstellen kann :S

das gibt hier auch in ähnlicher Form

Wollt ihr echt auf Grundlage von Vimeo und Co. wieder Kameras vergleichen?
Dazu dann noch dieser High-ISO Vergleich, der bei jeder Kamera ohne NR spätestens ab 3200 ASA nicht mehr so gut aussieht,
sollte doch jedem Klar sein.
Auch die Bilder von Alexa und Red rauschen einfach übermäßig bei so eine extremen Lichtverstärkung.
Das die Canon Bilder so sauber aussehen liegt einfach nur an der starken Rauschunterdrückung.
Der Fairness halber müsste man diesen Test auch mit eine Auflösungskarte betreiben. Alles andere ist einfach nur elektronischen Trickserei.

Warum man bei einer FS100 und Co überhaupt noch mit den VDSLR Kameras herum ärgert bleibt mir ein Rätsel.
Auf Kurz oder Lang werden die VDSLR Kamera wahrscheinlich wieder verschwinden.

Valentino hat geschrieben:
Warum man bei einer FS100 und Co überhaupt noch mit den VDSLR Kameras herum ärgert bleibt mir ein Rätsel.

Wieso bleibt dir das ein Rätsel?! Ist doch absolut verständlich das die Leute Hoffnung haben 2 perfekte Geräte in einem zu bekommen.

Käme eine VDSLR an die Videofähigkeiten der FS100 heran - sähe die FS100 alt aus - da man mit ihr keine Fotos machen kann, sie unflexibler zu handhaben ist usw...

Insofern haben die DSLR's schon noch Ihre Berechtigung. Und ich glaube allein wegen der Videomodi kaufen sich eh die wenigsten eine solche Kamera...

Naja und dann ist da eben noch der Preisunterschied einer VDSLR zur FS100 - welche aber eben auch nicht perfekt ist...