slashCAM Forum

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Adobe Lightroom 4 mit Videofunktionen ab sofort verfügbar

aber leider kein windows xp

Kein XP? Das ist ja schlecht. Ich setzt doch kein neues System auf, um diese SW nutzen zu können. Dabei hatte ich mich schon auf die Version 4 gefreut. Die 3 hatte ich ja in der Weihnachtsverlosung hier bei slashcam gewonnen. Da wär ich mit 75,- Euro Upgradepreis günstig zur Vierer gekommen. Die 3 läuft jedenfalls noch unter XP. Eventuell tuts ja die Neue auch.

Frank B. hat geschrieben:Kein XP? Das ist ja schlecht. Ich setzt doch kein neues System auf, um diese SW nutzen zu können. Dabei hatte ich mich schon auf die Version 4 gefreut. Die 3 hatte ich ja in der Weihnachtsverlosung hier bei slashcam gewonnen. Da wär ich mit 75,- Euro Upgradepreis günstig zur Vierer gekommen. Die 3 läuft jedenfalls noch unter XP. Eventuell tuts ja die Neue auch.

ich auch ...ich wollt es wirkich kaufen...hab auch die beta version, aber leider nur am pc meiner freundin...dachte bei der endfassung wird wohl auch xp gehen...als ich heuute die mail von adobe bekam wollt ich gleich kaufen (weil es auch wesentlich billiger war als vorher angekündigt_130 euro)..
hätte mir schon deswegen gefallen weil man damit fotos und videos bearbeiten kann

Und Du hast es ausprobiert mit der Installation unter XP?

wenzel chris hat geschrieben:aber leider kein windows xp

Danke für den Hinweis - ist korrigiert!

Thomas
slashCAM

Aber Achtung !!!

Der erste gravierende Bug ist schon aufgetaucht. Wenn der Katalog aus LR3 nach LR4 importiert wurde, verliert man sämtliche Tone Curve Settings (Gradationskurve), die man vorgenommen hat.

Im Adobe Lightroom - Forum gibt's bereits einige Beiträge dazu.

Ich werde auf das erste Update warten.

Axel

Es ist schon ein starkes Stück, dass Lightroom 4 nicht unter Windows 95 läuft;-)

B.DeKid hat geschrieben:?Wie wäre es wenn wir wieder zum Thema Adobe Lightroom zurück kommen? (!!!)

Danke;-)

gerne..wie gesagt auf xp läuft es leider nicht...ich finde es toll, einfach zu lernen (tutorial ansehen reicht)...logischer aufbau

AxelM hat geschrieben: Der erste gravierende Bug ist schon aufgetaucht. Wenn der Katalog aus LR3 nach LR4 importiert wurde, verliert man sämtliche Tone Curve Settings (Gradationskurve), die man vorgenommen hat.

Im Adobe Lightroom - Forum gibt's bereits einige Beiträge dazu.

In dieser allgemeinen Form ist das sicher nicht zutreffend.

Ich habe bisher jedenfalls noch kein Foto mit solch einer Konvertierungsabweichung bemerkt.

Wenn man an dieser Stelle Sorge hat, kann man ja bei der Funktion "Prozessversion aktualisieren" "Änderungen mit Vorher/Nachher überprüfen" anhaken.

Aehm - wollten wir nicht bei Adobe Lightroom bleiben ?!?

WTF, diese Frau aus dem Video ist j mal abgefahren, Sachen gibts...

Timelapse brauch doch auch garkein LR4 oder? Für Ihn sollten auch die Features von LR3 reichen. Die popeligen neuen Gradingfunktionen sind maximal rudimentär sinnvoll für Grobarbeiten. Mr. Timelapse hat es doch am besten von Uns. Er kann mit LR3, was ja auch auf älterer Hardware noch läuft seine Timelapse`s deutlich einfacher Und genauer in Lightroom bearbeiten, als wir alle unsere Filmdaten (und seien es RED-Daten) in LR4. Schließlich muss er nur seine RAW Fotodaten alle einmal reinladen und dann als Batch alle Bilder bearbeiten lassen.

Persönlicher Beitrag: Timelapse-Aufanahmen sind ästhetischer anzusehen als extrem Muskulöste Frauen. In beiden Fällen lässt sich ein WTF-Effekt beim ZUschauer hervorrufen.

Ist eigentlich noch jemand bei der CPS-Veranstaltung für die 5DIII in Berlin am 13. dabei?

BLNeos hat geschrieben: Die popeligen neuen Gradingfunktionen sind maximal rudimentär sinnvoll für Grobarbeiten.

dass man aber ein standbild nehmen kann, mit diesem alle grading-features machen kann und diese dann auf den clip anwenden kann weisst du wohl ?

BLNeos hat geschrieben:Timelapse-Aufanahmen sind ästhetischer anzusehen...

aber stinklangweilig...
dagegen ist ja das hier ein krimi:

Toll, jetzt wird hier zensiert und Beiträge kommentarlos gelöscht. Typisch deutsches Forum. Für mich wars das hier. Zensur, egal unter welchem hässlichen Gesicht es sich versteckt, ist für mich ein absolutes No-Go. SlashCam - schämt euch.

Goodbye

PS:
Vermutlich wird auch dieses Posting von einem Zensurgeilen Mod gelöscht ..

Normy hat geschrieben:Toll, jetzt wird hier zensiert und Beiträge kommentarlos gelöscht. Typisch deutsches Forum. Für mich wars das hier. Zensur, egal unter welchem hässlichen Gesicht es sich versteckt, ist für mich ein absolutes No-Go. SlashCam - schämt euch.

Goodbye

PS:
Vermutlich wird auch dieses Posting von einem Zensurgeilen Mod gelöscht ..

wein nicht rum..ist eh noch hier:
viewtopic.php?p=553126?highlight=#553126

aber so sehr für die nachwelt erhaltenswert was es eh nicht was du mit suppe machst :-)

Normy hat geschrieben:Toll, jetzt wird hier zensiert und Beiträge kommentarlos gelöscht. Typisch deutsches Forum. Für mich wars das hier. Zensur, egal unter welchem hässlichen Gesicht es sich versteckt, ist für mich ein absolutes No-Go. SlashCam - schämt euch.

Goodbye

PS:
Vermutlich wird auch dieses Posting von einem Zensurgeilen Mod gelöscht ..

Nein, ist einfach nur in Off-Topic verschoben - oder bist Du der Meinung der Diskurs zum Thema XP, Muskel Videos usw.. noch was mit Lightroom 4 zu tun hatte?

Thomas
slashCAM

Normy hat geschrieben:...Toll, jetzt wird hier zensiert und Beiträge kommentarlos gelöscht. Typisch deutsches Forum...

Dein "Zensur"-Gezeter trifft den Falschen, denn gerade slashcam ist bekannt für seine extrem zurückhaltende Moderation. Selbst Postings, die anderswo zu einer sofortigen Sperre des Autors führen würden, landen hier nur in der OT-Rubrik. Die am strengsten moderierten Foren im Videobereich, die ich kenne, sind übrigens amerikanische. So viel zum Lamento "typisch deutsch"...

Bernd E. hat geschrieben: Die am strengsten moderierten Foren im Videobereich, die ich kenne, sind übrigens amerikanische.

"the land of the free"...wo bei topless-shooting verhaftet wirst :-)

Weiß jemand von euch, welche Videoformate /-Codecs importiert werden können.

Ich brauche vor allem AVCHD mit .mts.

Schon mal vielen Dank.

lad doch einfach mal die testversion runter

Bildstabilisator hat geschrieben:Weiß jemand von euch, welche Videoformate /-Codecs importiert werden können.

Nach meiner Beobachtung laufen .mts und .m2ts stabil. Auch im Format 1080p50.