slashCAM Forum

Hallo Leute,

hier eine Auftragsarbeit, eine Dokumentation eines Shootings mit edlen Perücken, schaut es euch an und gebt bitte Feedback, würde mich freuen:

Ich kann mir schon vorstellen, dass der Auftraggeber (vermutlich das Foto-Team und nicht der Friseur) mit dem Streifen sehr zufrieden sein wird.
Mir persönlich gefällt er nicht so besonders, fast alles aus Augenhöhe gefilmt, also zu wenig extreme Perspektiven, ein ziemliches Durcheinander überhaupt, zu wenig überlegte Kadrage, aber vor allem der O-Ton fehlt mir für die dort herrschende sicherlich interessante Atmosphäre. Man kann nicht einfach filmen und dann amateurmäßig eine Musik drüberklatschen, da macht man es sich zu einfach.

Funktioniert, kommt sehr gelassen - aber eine Dokumentation ist es wirklich nicht. Eher was image-mäßiges.

Der Film gefällt mir.
Farben und Stimmung sehr schön.

- Technisch die Schlussszene 2:36 gibt es eine Art "rolling shutter" und es wurde auf Standbild umgeschaltet.
Die Bewegung kommt vermutlich vom Scharfstellen.
- Kleinigkeit. In der Mitte des Films gibt es in zwei Szenen und Übergang keine Schärfe (1:41-1:45) (hier irritiert mich persönlich etwas. Die Schärfe wird 2x durchgefahren Raum - nicht scharfe Folie - Raum).
- Die Portrait-Nahaufnahmen wurden ohne Stativ gemacht. Das leichte Zittern sieht man. Sanfte Bewegung ist nicht schlimm, aber Unruhe.
- Geschmacksache. Bei Personen würde ich mehr Tiefenschärfe nehmen. Statt 10 cm weise durchfahren, 20 cm und die Bilder wirken etwas ruhiger ohne Pumpeffekte.

Gruss Tiefflieger

Empfehlung: als Filmer auch mal auf eine Stehleiter steigen und mit Ultraweitwinkel das Gewusel erfassen und hin und wieder auch eine italienische Perspektive: so von unten in Größtaufnahme direkt in die Nasenlöcher.
Vor allem aber eine saubere O-Tondokumentation durchführen, die man nachher einfach verwerten muss.

Suite hat geschrieben:Hallo Leute,

hier eine Auftragsarbeit, eine Dokumentation eines Shootings mit edlen Perücken, schaut es euch an und gebt bitte Feedback, würde mich freuen:

Auftragsarbeit mit Filmmusik von Yann Thiersen unterlegt? (Les Jours Tristes [Instrumental] aus Soundtrack zu "Die fabelhafte Welt der Amelie"). Wenn Du schon alle Beteiligten vom Fotografen bis zum Wimperntuschen-Artist auf Vimeo nennst, könnte man das doch auch noch erwähnen :-)

SCNR
Holger

Tiefflieger hat geschrieben:Der Film gefällt mir.
Farben und Stimmung sehr schön.

- Technisch die Schlussszene 2:36 gibt es eine Art "rolling shutter" und es wurde auf Standbild umgeschaltet.

Er arbeitet mit einem Entwackler, sieht wie Mercalli aus, am Ende geht er in Slomo über denk ich. Da ist trotzdem so ein Sprung im Bild.

Generell ist der Mercalli Entwackler nicht so super, er müsste den RS besser minimieren können. Den Rolling Shutter bemerkt immer beim Entwackeln, sonst fällt der kaum auf.

Welche Cam wars denn? Gefällt mir in jedem Fall aber etwas unterbelichtet das Video, hat dadurch aber ne nette Stimmung.

Wenn man die Lizenz der Musik nicht besitzt, ich nehm das auch fast an, dann soll man das auch nicht benutzen, privat mags ein Grenzfall zu sein aber gegen Geld ein Nogo. Es gibt im Netz viele Songs die CC sind und auch für kommerzielle Videos genommen werden dürfen nach Nennung des Titels mit Link zum Interpreten, aber gut, vielleicht besitzt du ja auch ne Lizenz und musst deswegen den Namen erst recht nicht nennen.


Ich teile die Meinung überhaupt nicht dass man hier O Ton gerne gehört hätte aber auch nur weil es keine Dokumentation ist sondern ein Imagevideo bzw. ein making of eines shootings. Ich bekomm hier allerdings auch mehr Infos zum Schminken als zur Perücke, deswegen empfinde ich auch den Titel irreführend.

Das Zittern ohne jegliche Bildstabilisation ist unerträglich und hat mich dazu bewogen, das Teil aus zu machen. Du solltest das unbedingt per Software stabilisieren. Das Handkamera-Gefühl bleibt ja trotzdem erhalten. Ansonsten gefällt es mir auch.

pilskopf hat geschrieben: Ich teile die Meinung überhaupt nicht dass man hier O Ton gerne gehört hätte aber auch nur weil es keine Dokumentation ist sondern ein Imagevideo bzw. ein making of eines shootings.

Ich teile deine Meinung eigentlich nicht. Allerdings geht es sicher nicht so, dass man mit jedem Clipwechsel auch den O-Ton wechselt, selbst mit Audio-Crossfade geht das nicht gut. Das wirkt erst recht amateurhaft.
Die Kunst besteht darin, längere O-Tonsequenzen z.B. von anderen längeren Clips oder vom separaten Recorder hinter der Musik hörbar zu machen und dann, wenn es darauf ankommt sie mehr in den Vordergrund zu verschieben, wo sie dann auch lippensynchron sind. Solche O-Tonsequenzen müssen viele Clips im Bild umfassen, das ist eben die Herausforderung einer gefinkelten Tonkulisse.

Und du hast dir das V ideo auch angesehen? Was wird dort wohl geredet? "tüteltü, hier ein Dupfen, da noch etwas Farbe, achtung nicht bewegen, gleich ziept es.... tüteltü"

Bei den meisten Fotografen hast noch das Problem dass die gerne Musikhören und hier sieht man ja auch dass die Videoproduktion nicht im Vordergrund stand. Wärs ne Doku dann ja, so nicht. Natürlich kannst du deine Werke dann hganz anders drehen, jeder darf das so machen wie er das für richtig hält. Ich benötige den Smalltalk zwischen Visagistin und Modell nicht. Was anderes hab ich nämlich in dem Video nicht gesehen. Da sieht man ja keine Perückenherstellerin sondern nur Leute die die Perücken auf die Köpfe pflanzen. Deswegen ist es auch keine Doku wie wir festgestellt haben.

an und für sich schön gemacht...
nur: man kann es mit tiefenschärfe auch übertreiben....
so oder so finden dieses nur solche die sich mit film auskennen toll, der normalo (auftraggeber) checkt das eh nicht...ganz im gegenteil, er sieht, dass öfter was unscharf ist...deswegen tiefenschärfe nur dort einsetzen, wo bestimmtes model gezeigt werden soll

wenzel chris hat geschrieben:man kann es mit tiefenschärfe auch übertreiben....
so oder so finden dieses nur solche die sich mit film auskennen toll, der normalo (auftraggeber) checkt das eh nicht...

Herrlich.
Schreib doch einfach: Hallo Leute, ich bin gaga.
Den Rest reime ich mir dann selbst zusammen.

schönes video. klar merkt es der auftraggeber am wenigsten wenn etwas fachlich hätte noch besser sein können. aber manche dinge die hier angesprochen wurden sind einfach auch geschmackssache. bei jedem der hier einen beitrag geschrieben hat zum video könnte man auch was kritisieren wenn derjenige "sein eigenes" video hier vorstellen würde. man muß auch berücksichtigen ob der auftraggeber manche mehrarbeit auch zahlt oder ob das budget lächerlich klein ist. alles in allem ist es aber eine gute sache wenn man über arbeiten diskutiert.

Es wird überwiegend schon zutreffen, dass jeder, der hier sein Video vorstellt, stolz darauf ist und awfule Kommentare erwartet und sich darüber freut.
Aber das kann ja nicht Sinn der Sache sein. Mal abgesehen von verschiedenen Geschmäckern bei der Beurteilung sollten es u.a. eigentlich auch Bestätigungen von Selbstzweifeln sein. Meinen eigenen Videos stehe ich jedenfalls so kritisch gegenüber, dass ich sie im Nachhinein gar nicht mehr ansehen würde, wenn sie nicht Erinnerungswert hätten.
Da gibt es überhaupt so einen gewissen Fluch der Beschäftigung mit dieser Materie: andauernd fällt einem auf, was man noch hätte besser machen können und das nicht nur bei den eigenen Filmen. Nur wenn ein Streifen wirklich mitreißt, dann spielen Pixel, Auflösung, Schnitt etc. keine Rolle mehr, dann kann man sich ohne permanentes und eigentlich aufreibendes Analysieren einfach nur forttragen lassen.

dienstag_01 hat geschrieben:

wenzel chris hat geschrieben:man kann es mit tiefenschärfe auch übertreiben....
so oder so finden dieses nur solche die sich mit film auskennen toll, der normalo (auftraggeber) checkt das eh nicht...

Herrlich.
Schreib doch einfach: Hallo Leute, ich bin gaga.
Den Rest reime ich mir dann selbst zusammen.

und doch steckt ein Funken Wahrheit in seinen Worten.

Das wird noch ein teurer Spaß für den Auftraggeber, mit der Musik. Viel Spaß dabei ...

rainermann hat geschrieben:

dienstag_01 hat geschrieben: Herrlich.
Schreib doch einfach: Hallo Leute, ich bin gaga.
Den Rest reime ich mir dann selbst zusammen.

und doch steckt ein Funken Wahrheit in seinen Worten.

danke...ist meist so mit meinen posts...
nur, seit ich mir erlaubt habe das spielzeug vieler hier mit wahren worten zu beschreiben meinen diese mich beschimpfen zu müssen...
natürlich kommt auch neid dazu, weil ich clips von einer billigkamera vermarkten kann :-)

Beleidigen war ja nun nicht meine Absicht.
Aber in drastischer Form auf die hanebüchene Pauschalisierung in deinem Statement hinweisen shon ;)

wenzel chris hat geschrieben: nur, seit ich mir erlaubt habe das spielzeug vieler hier mit wahren worten zu beschreiben meinen diese mich beschimpfen zu müssen...

Du trägst auch nicht gerade zur Deeskalation bei...

jogol hat geschrieben:

wenzel chris hat geschrieben: nur, seit ich mir erlaubt habe das spielzeug vieler hier mit wahren worten zu beschreiben meinen diese mich beschimpfen zu müssen...

Du trägst auch nicht gerade zur Deeskalation bei...

rainermann hat geschrieben: und doch steckt ein Funken Wahrheit in seinen Worten.