slashCAM Forum

Also es ist jetzt nur noch eine entscheidung zwischen der gh2 und einem camcorder. Ich schneide mit mac. Habe gehört das man erst ein konverter brauch der avchd auf mac format konvertiert? habe noch nie avchd aufm mac gehabt... habs aber nur von den camcordern gehört oder ist das allgemein? was meint ihr camcorder oder gh2. es ist einfach nur eine frage also nicht noch lang irgentwas beraten nur eine von beiden wählen. danke
LG Tim

Mit einer VDSLR musst Du dir alles erarbeiten und nichts ist selbstverständlich.
Ein Camcorder ist ein geschlossenes und abgestimmtes System und Automatiken inkl. Bildstabilisierung unterstützen Dich.

Die einen fahren mit Schaltgetriebe und andere mit Doppelkupplung und "Tiptronic".

Ich habe die TM 900 und bin sehr zufrieden. Ob die X900M wirklich besser ist muss sich erst noch erweisen.

Gruss Tiefflieger

Kommt immer drauf an was du machen willst. Ich habe die Panasonic HDC-SD99 und filme seit ich die GH2 habe nur noch mit der kleinen "Knipse"

Geht sehr leicht und unkompliziert.

schlaflos011 hat geschrieben:Kommt immer drauf an was du machen willst. Ich habe die Panasonic HDC-SD99 und filme seit ich die GH2 habe nur noch mit der kleinen "Knipse"

Geht sehr leicht und unkompliziert.

Also bist du für die gh2?

Timack hat geschrieben:...Ich schneide mit mac. Habe gehört das man erst ein konverter brauch der avchd auf mac format konvertiert?...

Wie ein Format zu verarbeiten ist, hängt vom Schnittprogramm ab, nicht von der Computer-Hardware. Welche Software verwendest du auf dem Mac?

Timack hat geschrieben:...habs aber nur von den camcordern gehört oder ist das allgemein?...

Alle drei Kameras deiner Vorauswahl nehmen AVCHD auf, also gibt es auch mit der Verarbeitung ihrer Aufnahmen keine Unterschiede.

Timack hat geschrieben:...camcorder oder gh2. es ist einfach nur eine frage also nicht noch lang irgentwas beraten nur eine von beiden wählen...

Bei allem Respekt, aber wie soll man diese Frage sinnvoll beantworten, ohne zu wissen, worauf es dir ankommt? Beide Systeme haben ihre Stärken und Schwächen, die dir ja bewusst sein werden, wenn die Auswahl schon so weit gediehen ist. Dann kannst du nur selber abwägen, was dir wichtig(er) ist.

schlaflos011 hat geschrieben: und filme seit ich die GH2 habe nur noch mit der kleinen "Knipse"

Ging mir auch so...aber jetzt habe ich meinen Camcorder wieder aktiviert und beide führen eine harmonische Beziehung in 25p ;-) (jedenfalls wenn die Sonne scheint)

Man muß wirklich wissen, was man will. Einfach nur so zum Filmen würde ich mir keine Knipse holen. Für's szenische Arbeiten und bei Lowlight ist ne GH2 mit der richtigen Linse natürlich der Knaller.

Trotzdem, wenn ich die Wahl hätte, Camcorder oder Knipse, würde ich zum Camcorder greifen.....erstmal ;-)

Edith sagt: Man sollte allerdings nicht unterschätzen, welche Aufnahmen man in der Öffentlichkeit mit ner kleinen Gh2 hinbekommt. Beim Camcorder rennen viele aus dem Bild, bei der Knipse denkt jeder er ist im Bild und der Auslöser ist eh nicht aktiviert ;-)...

Zu Bildqualität und Bildmuster habe ich hier etwas geschrieben.
viewtopic.php?p=543142#543142

Ja ich bin für die GH2!

Ich habe auch die Canon 550d - macht auch Spaß. Allerdings was die Schärfe betrifft ist die GH2 überlegen. Ich kombiniere meistens Camcorder und DSLR bzw. GH2. Mit der Schulterkamera ist man wichtig ;-) und mit den kleinen "Knipsen" dreht man die "schönen" Bilder.

schlaflos011 hat geschrieben:Kommt immer drauf an was du machen willst. Ich habe die Panasonic HDC-SD99 und filme seit ich die GH2 habe nur noch mit der kleinen "Knipse"

Geht sehr leicht und unkompliziert.

für einen anfänger ?

filmen mit einer dslr ist nur mit kompromissen verbunden..
mit einem camcorder kannst kamerafahrten machen, notfalls über kopf, weil die automatic alles übrige regelt, du musst nur aufpassen dass du dein motiv verfolgst...mit einer dslr mit manuellem autofokus musst schon übermässig viel gearbeitet haben und eine ultraschnelle reaktion haben...bei den wenigsten wird es funktionieren
mit einem camcorder kannst zoomen ohne nachzudenken, sogar mit zoommotor, bei einer dslr geht das nur mit parfokalen objektiven (welche dann aber zum kaufpreis addieren musst)..
helligkeitssprünge hast beim zoomen auch ausser mit linsen die mehrere tausend kosten
mit einem camcorder kannst durchfilmen, dslr haben zeitlimits
bei einem camcorder bleibst beim kaufpreis, bei einer dslr kommen noch linsen, monitor, evtl rig dazu

du musst dir wirklich überlegen, was du willst, aber das bessere allroundgerät ist der camcorder

oder fragen wir mal anders: was filmst du ?

häuser, landschaften, stillstehende objekte
oder
tiere, sport, menschen, lebensmittel

willst du cinema style (alle farben verdreht) oder leuchtende fröhliche farben

hast du die möglichkeit, bei deinen objekten zu wiederholen ?
(bei sport, wenn zu langsam warst mit fokus hast verkackt)