slashCAM Forum

Hi,

ich will mir für Produktshots und Closeups eine GH2 zum filmen zulegen. (Für mich wichtig weil 1080/50i, welches ich brauche.) Jetzt frage ich mich, welches Objektiv ich idealerweise dazunehme, um einen maximalen Tiefenschärfenlook zu erreichen. Geht das schon mit dem 14-45 Kit? Ist dafür das Superzoom-Kit 14-140 besser? Oder ein ganz anderes Objektiv?

Bin ein DSLR_Newbie. Bitte um Ratschläge.

Danke!
Danny

Dir gehts um max. Tiefenschärfe oder die Geringste? Aber so wie du schreibst gehts dir um die Maximale. Dafür reict auch das Kit, klar, hat was mit der Blende zu tun und der Brennweite. Bei 14mm hast du damit keine Probleme. Wenns dir aber um Unschärfe geht ist das natürlich was anderes. Das 14-140mm ist aber in jedem Falle die bessere Wahl zum Filmen.

Ja, sorry. Es soll möglichs unscharf sein.

also am besten sind da die Voigtlände Nokton 25 mm f0.95,
50mm f1.1 Nokton oder das Noktor 50mm F0.95 geeignet, wenn du nicht so viel Geld ausgeben möchtest, tut es aber auch ein 50mm 1.8 (oder besser 1.4) z.b. Nikon AIS oder Canon FD mit Adapter.

marwie hat geschrieben:also am besten sind da die Voigtlände Nokton 25 mm f0.95 und
50mm f1.1 Nokton geeignet, wenn du nicht so viel Geld ausgeben möchtest, tut es aber auch ein 50mm 1.8 (oder besser 1.4) z.b. Nikon AIS oder Canon FD mit Adapter.

Welchen relativ billigen Adapter könntest du mir für mein FD 50mm von Canon empfehlen?

Ich hab so einen Adapter: http://cgi.ebay.ch/Canon-FD-FL-Lens-to- ... 43a6c44678

Ist zwar günstig, aber die Verarbeitung könnte etwas besser sein, hat etwas Spielt beim mft Bajonett und das Auflagemass stimmt nicht 100%, d.h. man kann etwas über unendlich hinaus einstellen, was aber bezüglich Bildqualität nicht weiter stört, nur kann man halt die Entfernungsskala nicht verwenden.

Die Novoflex Adapter sind natürlich besser, aber auch um einiges teurer.

Ich habe einen sehr guten Adapter von KOWI:
http://cgi.ebay.de/Objektivadapter-Cano ... 3cae9c9914

allerdings für SONY Alpha Objektive.

Den Adapter den marwie vorgeschlagen hat, habe ich auch, der wackelt aber ordentlich (scheint wohl "normal" zu sein bei dem Ding).

marwie hat geschrieben:also am besten sind da die Voigtlände Nokton 25 mm f0.95,
50mm f1.1 Nokton oder das Noktor 50mm F0.95 geeignet, wenn du nicht so viel Geld ausgeben möchtest, tut es aber auch ein 50mm 1.8 (oder besser 1.4) z.b. Nikon AIS oder Canon FD mit Adapter.

Brauch man für das Nikon AIS auch einen Adapter?

gueldnerd hat geschrieben: Brauch man für das Nikon AIS auch einen Adapter?

Ja

gueldnerd hat geschrieben:Bin ein DSLR_Newbie.

Also ich bin DSLR_Newbie hoch3...

gueldnerd hat geschrieben:Ja, sorry. Es soll möglichs unscharf sein.

gueldnerd tät jetzt sagen müssen: "Noch mal sorry. Nein, möglichst unscharf soll es doch nicht sein."

Es geht immer um das Spielen mit der Tiefen(un)schärfe.

Alles klar?

Ich habe für die GH2 einen Nikon/MFT Adapter, weil ich noch ein Nikkor 1,8/50 da hatte. Die Ergebnisse können sich sehen lassen.

Niemand will sich ein Objektiv kaufen, das möglichts unscharf ist!

Und was ist ein Tiefenschärfenlook?

Crookie sei doch nicht so gemein, nur weil er sich verdrückt ausgekehrt hat ;)

killertomate hat geschrieben:Ich habe für die GH2 einen Nikon/MFT Adapter, weil ich noch ein Nikkor 1,8/50 da hatte. Die Ergebnisse können sich sehen lassen.

Sieht klasse aus!

marwie hat geschrieben:also am besten sind da die Voigtlände Nokton 25 mm f0.95,
50mm f1.1 Nokton oder das Noktor 50mm F0.95 geeignet, wenn du nicht so viel Geld ausgeben möchtest, tut es aber auch ein 50mm 1.8 (oder besser 1.4) z.b. Nikon AIS oder Canon FD mit Adapter.

Hi, hatte mir das Nikon AIS 50mm 1.8 geholt. Perfekt! Gibt es zusätzlich noch eine günstig Lösung für nähere Aufnahmen? Z.B. um Schriftstücke abzufilmen oder Schmuck.

gueldnerd hat geschrieben:

marwie hat geschrieben:also am besten sind da die Voigtlände Nokton 25 mm f0.95,
50mm f1.1 Nokton oder das Noktor 50mm F0.95 geeignet, wenn du nicht so viel Geld ausgeben möchtest, tut es aber auch ein 50mm 1.8 (oder besser 1.4) z.b. Nikon AIS oder Canon FD mit Adapter.

Hi, hatte mir das Nikon AIS 50mm 1.8 geholt. Perfekt! Gibt es zusätzlich noch eine günstig Lösung für nähere Aufnahmen? Z.B. um Schriftstücke abzufilmen oder Schmuck.

Wenn du bereits einen Nikon Adapter für MFT hast, dann schau nach Nikon Makroobjektiven... da gibts teilweise von Sigma und Co ältere Linsen um 50mm die bis 1:1 abbilden können zu erschwinglichen Preisen. Damit kannst du dann naaaaah ran :D

rush hat geschrieben:

gueldnerd hat geschrieben: Hi, hatte mir das Nikon AIS 50mm 1.8 geholt. Perfekt! Gibt es zusätzlich noch eine günstig Lösung für nähere Aufnahmen? Z.B. um Schriftstücke abzufilmen oder Schmuck.

Wenn du bereits einen Nikon Adapter für MFT hast, dann schau nach Nikon Makroobjektiven... da gibts teilweise von Sigma und Co ältere Linsen um 50mm die bis 1:1 abbilden können zu erschwinglichen Preisen. Damit kannst du dann naaaaah ran :D

Welches Objektiv ist weitwinkliger als das Nikon AIS 50mm 1.8, aber genauso lichtstark?

gueldnerd hat geschrieben:
Welches Objektiv ist weitwinkliger als das Nikon AIS 50mm 1.8, aber genauso lichtstark?

Als Nikon-Originale fallen mir da nur die 35er ein... gibt es in verschiedenen Varianten:

Ai 35/1.4
Ai-S 35/1.4
Ai-S 35/1.4
AF-S 35/1.4 G
AF-S 35/1.8 G

(Die neueren G's haben keinen eigenen Blendenring mehr)

Ansonsten wäre bspw. auch das Sigma 30mm 1.4 eine Alternative...

Dankeeee! Und Nicht-Originale? Sprich günstigere? Kannst du da auch helfen?

gueldnerd hat geschrieben:Welches Objektiv ist weitwinkliger als das Nikon AIS 50mm 1.8, aber genauso lichtstark?

Machst du Witze? Ein 35mm f1.8 zum Beispiel, aber es gibt auch 35mm f1.4.

Meiner Meinung nach sind Nikon-Objektive für die GH2 in erster Linie als Teleobjektive interessant. Ich hatte bereits eine Sammlung von Nikons, zuerst für den Letus 35mm-Adapter, später für die 7D adaptiert. Nun habe ich mir nach einem Rat hier aus dem Forum den Novoflex MFT-NIK geholt. Mein 50mm f1.4 ist damit auf der GH2 erstklassig (die Optik kostet in der Bucht meist nicht viel, schätzungsweise maximal 150 € für die alte, rein manuelle Version, aber ein noch günstigeres 1.8 ist auch dicke lichtstark genug). Damit sind, bezogen auf KB, die beiden Brennweiten 100mm und (mit Tele-Crop) 260mm möglich, krass genug. Ich habe aber den Eindruck, dass der Tele-Crop ein bisschen Qualität kostet, obwohl es überall heißt, nicht. Also werde ich mir wohl noch ein 105mm als Festbrennweite dazuholen (die alte Sammlung hatte nur Tele-Zooms).

Leichte Tele sind erstklassige Portraitoptiken, und natürlich ist eine kleinstmögliche Schärfentiefe gegeben.

Für Weitwinkel gibt es passende als MFT. Da ein 35mm KB 70mm auf MFT entspricht, ist es eben dort auch kein WW.