(User Above) hat geschrieben:
: Hallo,
: ich bin bald Video-Neu-Einsteiger. Komme aus der klassischen Fotografie.
: Und habe dort mit meinen Canons A1 und EOS 5 super Erfahrungen gemacht.
: Daher viel mir natürlich auch der Canon XM-1 ins Auge.
: Ich such eigentlich einen Camcorder ohne immens viel technischen Schnickschnack.
: Gute optische Abbildungen bei Film und auch Foto, sowie eine einfache Handhabung
: langen mir.
: Ist der Preis noch Marktgerecht für 3 Jahre alte Technik. Muß es ein 3 Chipper sein ?
: Auf dem Markt gibt es schon viele 1 Chip Geräte, die in Punkto Pixel-Zahl wesentlich
: mehr bieten. Mehr Pixel = mehr Schärfe = bessere Qualität - gilt das uneingeschränkt ?
: Oder wo liegt der Vorteil bei 3 CCD. Die Unterschiede beim bjektiv sind mir da schon
: vertrauter.
: Wär schön, wenn mal einige ihre Meinung und ihre Tipps schreiben, bevor ich einen
: Fehlkauf starte.
: Einsatzgebiet ist vernünftige Urlaubsvideos(Tiere/Afrika, Sport etc) zu erzeugen.
: Aber nicht mit Drehbuch kleine Filme drehen.
: Ach ja, und als alter otograf würde ich mich natürlich über das ein oder andere
: hochwertige Foto als Abfallprodukt freuen.
:
: Vielen Dank für Eure Rückmeldungen
:
: Thorsten
-BEI- Thorsten
Deine Wünsche sind vielleicht etwas widersprüchlich, aber ich kann das auch falsch verstanden haben. Du kommst aus der Fotografie mit relativ hochwertigen Kameras. Ich unterstelle also einen gewissen Qualitätsanspruch an Kamera und Bildergebnis.
Die A1 habe ich selbst. Die Kaufentscheidung damals war, daß es eine der zu dieser Zeit 2 Kameras war, neben Minolta, die nicht nur eine Zeit- sondern auch eine Blendenautomatik hatte, aber viel wichtiger, auch völlig manuell einstellbar war. Das erweitert halt die Möglichkeiten des etwas ambitionierteren Fotografen.
Ich verstehe deshalb nicht, daß Du bei der Videokamera nach etwas "ohne immens viel technischem Schnickschnack" suchst. Solltest Du damit meinen, daß Du mit der Kamera nicht im Internet szrfen willst, gebe ich Dir recht, solltest Du damit allerdings nur eine Kamera mit einer Automatik und ohne gestalterischen Möglichkeiten suchen, bin ich nicht mehr bei Dir.
Das Thema mit der Megaauflösung wird an vielen Stellen im Internet erklärt. Suche bitte dorf. Dieses Rad will ich nicht neu erklären. Nur so viel: Mehr Pixel bedeuten nicht gleich schärferes oder farblich besseres Bild!!!
Mehr Pixel dienen in erster Linie den Werbeagenturen und den Herstellern, die damit prahlen. Mit der Bildqualität hat's weniger zu tun, als man meint.
Der ambitionierten Hobyfilmer (Tiere/Afrika, Sport etc) will sicher nicht die Grenzen der Kamera erforschen, sondern höchstens die des eigenen Könnens! Da wir aber, ich zumindest nicht, Millionäre sind, ergibt sich als vernünftiger Kompromiß die 3 Chip Klasse. In dieser Klasse wiederum, siehe oben im Thread, ist die XM1 derzeit konkurrenzlos günstig.
Was Deine Anmerkung bezüglich der Fotos betrifft, vergiß es. Auch 1 Megapixel Video-Kameras (die sich übrigens 1 Mega durch 3 Farben teilen usw. usw.) bieten keine Alternative zu einem Foto mit der A1 und vernünftiger Optik. Wenn überhaupt, dann nur ein hochwertiger Digitalfotoapparat! Aber auch da zweifle ich manchmal. Und die eierlegende Wollmilchsau gibt's nicht.
Bevor Du also 1200 oder 1400 € in einen guten 1 Chipper investierst, lege die 400 oder 500 für die XM1 an. Noch mehr für eine marginal andere (nicht besser oder schlechter) lohnt wirklich nicht, ist aber vielleicht auch ein Glaubensbekenntnis.
In diesem Sinne
Gruß
Stefan