slashCAM Forum

Suche perspektivisch eine Videokamera, um professionell für meine Musikprojekte werben zu können.
Hatte mein Anliegen in dem Beitrag "Kommt Zeit, kommt Rat" vorgestellt & viele hilfreiche Beiträge erhalten.

Damals habe ich die Canon XH A1 favorisiert (warten & irgendwann gebraucht kaufen).

Kürzlich habe ich gelesen, daß jetzt auch SLR Kameras sehr gute Videos machen. Habe mir Videos der Canon EOS 5D Mark II angesehen & bin sehr verunsichert: die sehen einfach besser aus (Kontrast/Schärfe) als die Videos der A1.

Welches Format haben diese Videos eigentlich.
Erliege ich einer Täuschung, oder ist hier wirklich ein Sprung nach vorne geschehen?

VG, Christian Stahl

Es ist eine Täuschung.

Das was Du siehst, sind Details die durch Aliasing entstehen. Das ist auch der Grund, warum die Bilder so super scharf aussehen - sie sind im Prinzip "zu scharf". Den Effekt kann man auch mit Nachschärfungsfiltern in der Post erreichen.

Den genauen technischen Hintergrund kann Dir sicher WoWu erläutern (oder benutze die Forensuche zum Thema "Binning").

Hab mich jetzt beinahe verlesen bei deinem Fredtitel: Kommt Zeit kommt Rad.
Das kommt davon, wenn man sich intensiv mit einer Sache beschäftigt: man liest das, was man lesen möchte ;-) auch wenn das Forum so gar nicht dazu passt.

http://cgi.ebay.de/1000W-48V-ELECTRIC-B ... 0380741708

Naja, zur Sache. Ich sehe mich ja auch laufend nach einer neuen Kamera um, aber das wird wohl in absehbarer Zeit noch nichts. Die GH2 würde mir schon gefallen, aber eine Bildanalyse hat ergeben, dass der verwendete AVCHD-Codec scheußliche Artefakte bei stark bewegten Objekten bildet, außerdem fehlt eine 10-Bit-Speicherung und 50p. Wird wohl noch etwas dauern.

Es gilt also noch der gute alte Spruch "never trust a bike"

Ääääh

Never trust a hype, so isses korrekt.

Bleibt noch der Kontrastunterschied - die A1 scheint zum "overblowen" zu neigen...

So isses. Nur wer noch keinen Camcorder besitzt, kann ernsthaft über div. DSLRs oder Bridgecamers mit ihren Umständlichkeiten nachdenken.
Die Fortschritte, selbst gegenüber älteren Camcordern (mal mit Ausnahme von DOF-Spielerein) sind nicht der Rede wert.
Eine wirklich neue Klasse wäre 422 10 Bit, Einzelbildkompression mit ca. 100 mbs Datenrate und 50p. Darunter braucht man gar nicht mehr nachzudenken. H.264 ist als Aufnahmeformat indiskutabel. In keiner Weise bietet es mehr Qualität als das alte mpeg2 mit 35 mbs, außer einer geringeren Datenrate.

StahlChristian hat geschrieben:Suche perspektivisch eine Videokamera, um professionell für meine Musikprojekte werben zu können.
Hatte mein Anliegen in dem Beitrag "Kommt Zeit, kommt Rat" vorgestellt & viele hilfreiche Beiträge erhalten.

Damals habe ich die Canon XH A1 favorisiert (warten & irgendwann gebraucht kaufen).

Kürzlich habe ich gelesen, daß jetzt auch SLR Kameras sehr gute Videos machen. Habe mir Videos der Canon EOS 5D Mark II angesehen & bin sehr verunsichert: die sehen einfach besser aus (Kontrast/Schärfe) als die Videos der A1.

Welches Format haben diese Videos eigentlich.
Erliege ich einer Täuschung, oder ist hier wirklich ein Sprung nach vorne geschehen?

VG, Christian Stahl

Die subjektive Bildästhetik einer VDSLR-Kamera liegt deutlich über der einer XH A1 oder EX1. Deshalb greifen viele szenische Projekte im Moment auf VDSL-Kameras zurück. Allerdings bieten diese nicht die Usability klassischer Videokameras (ist und bleibt ja auch ein Fotoapparat).

Bei mir hängt die Bildästhetik mehr mit extremem Weitwinkel zusammen, als mit selektivem DOF. Ich liebe die unrealistische Dynamik und Dramatik dieser Bilder aber bitte ohne Verzeichnung.
Diesbezüglich scheint es aber eher noch dürftig bei den 4:3 bestellt zu sein. Bei der GH2 z.B. gibt es original offenbar nichts Vernünftiges.

Korbi# hat geschrieben:
Die subjektive Bildästhetik einer VDSLR-Kamera liegt deutlich über der einer XH A1 oder EX1. Deshalb greifen viele szenische Projekte im Moment auf VDSL-Kameras zurück. Allerdings bieten diese nicht die Usability klassischer Videokameras (ist und bleibt ja auch ein Fotoapparat).

"Subjektive Bildästhetik" heißt doch eigentlich, daß das Video besser aussieht. Das ist für mich aber ein ganz entscheidendes Merkmal.
Aber wahrscheinlich sind Software/Videoformat bei VDSLR-Videos eine etwas "verkrüppelte" Kombination...