Der Hammer ist das Objektiv mit dem Blendenbereich 3,5 - 6,8. Das verschenkt dann gleich wieder die gesteigerte Lichtempfindlichkeit des großen Sensors und das Spiel mit der Tiefenschärfe. Was hat man sich bei so einer Optik wohl gedacht? Garnichts, oder noch weniger?! 2,8 - 4,5 wäre schon übel genug, aber ein Kompromis zwischen Gewicht, Bezahlbarkeit und Lichtstärke.
erst Zahl Minuten AVHCD : Zweite Zahl AIC Umrechnungszeit Minuten dafürpailes hat geschrieben:@headroom:
Was bedeutet ein Doppelpunkt zwischen den zwei Zahlen? Ich habe einen 2.6Ghz iMac von 2008 und für 1 Minute AVCHD-Material transkodiere ich vielleicht so zwischen 40 und 50 Sekunden nach ProRes. Bei aktueller Hardware sollte sich das nochmal deutlich verbessert haben.
Von was für einer GH2 redest Du eigentlich? Es gibt keine GH2.pilskopf hat geschrieben:Das war schon der Fehler bei der GH1 mein ich, sonst hätte ich die hierzulande auch schon längst gekauft aber ich brauch kein Zwangsobjektiv wenn ich das eh kaum benutzen würde. Für 2000€ möchte ich eigentlich auch schon 3 Objektive dabei haben. Hier müsste ich im Grunde noch mal 1000€ für 2 weitere lassen, da erwarte ich doch unbedingt den Body alleine, genauso wie bei der GH2, Canon kann das doch auch.
Du weißt schon das Profis sich ihren Kram (meist) leihen ... nich wa? ;)pilskopf hat geschrieben:Ich will kein Consumer sein, dafür hab ich mir nicht die Ausrüstung wie Steadi, Glidetrack und Stativ gekauft.
Diese Entscheidungen werden vom Marketing getroffen und man muss sie nicht immer in allen Punkten nachvollziehen können. Vielleicht hat das Marketing in Deutschland entschieden, dass die deutschen einfach zu doof dafür sind sich für ein richtiges Objektiv zu entscheiden.pilskopf hat geschrieben:Ok, ich geh davon aus dass die GH2 als Body alleine verkauft wird, wird die GH1 in UK ja auch. Warum geht das hier nicht?
Die Zielgruppe der GH1. Im Urlaub, auf der Hochzeit, im Kindergarten oder auf dem Geburtstag der Kleinen. Ist doch wohl logisch.pilskopf hat geschrieben:Wer filmt schon aus der Hand?
Ist schön für Dich, aber mit Leuten wie Dir lässt sich nicht im großen Stil Geld machen. Du bist einfach nicht die Zielgruppe. Für die paar Tausend Hanseln, die das so sehen wie Du, machen sich Sony oder Panasonic sicher nicht nass.pilskopf hat geschrieben::D Ich will kein Consumer sein, dafür hab ich mir nicht die Ausrüstung wie Steadi, Glidetrack und Stativ gekauft.
Jep, vor allem Beleuchter... ist ein Meer von Taschenlampen mit vielen kleinen Filterfolieschnipseln bei denen zuhause. ;)B.DeKid hat geschrieben:"Profis" haben aber daheim "Spielzeug" - womit man dann übt.
Bevor man leihen geht;-)