slashCAM Forum

Hallo,
ich suche einen MiniDV-Rekorder. Die Produkte die ich bisher gesehen habe hatten aber alle möglichen Funktionen die ich eigentlich nicht brauche. Kennt jemand einen relativ einfachen und auch preiswerten Rekorder ????

Vielen Dank im Vorraus

Kai

kai-wichmann -BEI- web.de

Der günstigste dürfte der DV-Walkman GVD-300 von Sony sein, den habe ich auch. Preis je nach Händler zwischen 1.100 und 1.500 Euro. Kann nichts - ausser DV abspielen und aufzeichnen. Das macht er aber ebenso zuverlässig wie die großen Brüder.

Marco


dolax -BEI- t-online.de

(User Above) hat geschrieben: : ..Das macht er aber ebenso zuverlässig wie die großen Brüder.

und mit eben solchem Laufwerk!

Ich habe den GV-D900 seit 4 Jahren und bis heute noch keine Probleme.
Bleibt also die Frage, warum nicht eine gebrauchte Kamera zweckentfremden?
Ist deutlich billiger.

Glückauf aus Essen
hannes

hannes -BEI- EuroNetwork.com

(User Above) hat geschrieben: : Der günstigste dürfte der DV-Walkman GVD-300 von Sony sein, den habe ich auch. Preis je
: nach Händler zwischen 1.100 und 1.500 Euro. Kann nichts - ausser DV abspielen und
: aufzeichnen. Das macht er aber ebenso zuverlässig wie die großen Brüder.
:
: Marco

Hallo Marco,

ein Thema, bei dem man viel schreiben könnte. Nur soviel, ich habe ziemlich schlechte Erfahrungen mit JVC-Doppel-Recordern. Habe darüber auch schon mal im Forum geschrieben. Da wurden auch von anderen Usern Probleme mit diversen Firewire-Applikationen bestätigt.
Auf Grund der Probleme habe ich meinen JVC HR-DVS 3 wieder zum Händler zurückgeschickt und habe mir den Panasonic NV-DS 2000 bestellt. Der scheint einen großen Funktionsumfang für einen relativ günstigen Preis zu bieten. Im Netz habe ich ihn bereits für 1569,-Euro
gesehen. Eine Beschreibung des Gerätes findest Du auf der Panasonic-Seite.
Von den Sony-DV-Walkman habe ich Abstand genommen, da diese zum ähnlichen Preis einen viel geringeren Funktionsumfang haben als der Panasonic (bei Panasonic z.B. 6 analoge Ein-und Ausgänge und 2 DV Ein- und Ausgänge).
Gruß FrankB.


frbue -BEI- web.de

(User Above) hat geschrieben: : Von den Sony-DV-Walkman habe ich Abstand genommen, da diese zum ähnlichen Preis einen
: viel geringeren Funktionsumfang haben als der Panasonic

Dafür haben sie Batteriebetrieb und sind deutlich kleiner.
Für unterwegs einfach genial.

Meine Filme spiele ich auch bei Bekannten vom diesem Teil ab.
Kein Vergleich zu den schlimmen VHS-Mühlen!

Aus dem Urlaub komme ich mit dem Rohschnitt,
da ich im Hotel die brauchbaren Scenen bereits überspielt habe.

Und, und, und,.....

Glückauf aus Essen
hannes



hannes -BEI- EuroNetwork.com

(User Above) hat geschrieben: : Dafür haben sie Batteriebetrieb und sind deutlich kleiner.
: Für unterwegs einfach genial.
:
: Meine Filme spiele ich auch bei Bekannten vom diesem Teil ab.
: Kein Vergleich zu den schlimmen VHS-Mühlen!
:
: Aus dem Urlaub komme ich mit dem Rohschnitt,
: da ich im Hotel die brauchbaren Scenen bereits überspielt habe.
:
: Und, und, und,.....
:
: Glückauf aus Essen
: hannes

Hannes, deine Argumente sprechen eher gegen einen DV-Walkman als mehr für eine zweite Kamera, die die erste sinnvoll ergänzt und einen DV-Eingang hat. Ich selbst habe auch schon im Urlaub mit Hilfe meiner VX1000 und der kleinen PC7 den Rohschnitt erstellt. Dass der DV-Walkman das selbe Laufwerk hat wie ein Heimrecorder bestreite ich, es ist ein Camcorderlaufwerk. Ein Sony DHR-1000 jedenfalls hat ein wesentlich größeres, robusteres, schnelleres Laufwerk mit ganz geschmeidigem Funktionsablauf. Aber ich will damit nicht sagen, dass Camcorderlaufwerke anfällig sind, die VX1000 habe ich seit 1995, läuft noch immer 1A !!
Achim
Gruß
Achim


vergessen -BEI- gibts.net

(User Above) hat geschrieben: : Dafür haben sie Batteriebetrieb und sind deutlich kleiner.
: Für unterwegs einfach genial.

Hallo Hannes,
die Akkus für den mobilen Betrieb sind aber im Preis nicht drin. Für den mobilen Betrieb muß man daher nochmal rund 200,-Euro drauflegen, was natürlich zusätzlich auf das Preis-Leistungsverhältnis drückt.
Gruß FrankB.

frbue -BEI- web.de

(User Above) hat geschrieben: : deine Argumente sprechen eher gegen einen DV-Walkman als mehr für eine zweite
: Kamera, die die erste sinnvoll ergänzt und einen DV-Eingang hat.

o.k., ist nur etwas unhandlicher.
:
: Dass der DV-Walkman das selbe Laufwerk hat wie ein Heimrecorder bestreite
: ich, es ist ein Camcorderlaufwerk.

Nichts anderes habe ich gesagt. Bitte genau lesen!
:
: die VX1000 habe ich seit 1995, läuft noch immer 1A !!

gibt es etwas Robusteres???

Glückauf aus Essen
hannes

hannes -BEI- EuroNetwork.com

(User Above) hat geschrieben: : Dafür haben sie Batteriebetrieb und sind deutlich kleiner.
: Für unterwegs einfach genial.
:
: Meine Filme spiele ich auch bei Bekannten vom diesem Teil ab.
: Kein Vergleich zu den schlimmen VHS-Mühlen!
:
: Aus dem Urlaub komme ich mit dem Rohschnitt,
: da ich im Hotel die brauchbaren Scenen bereits überspielt habe.
:
: Und, und, und,.....
:
: Glückauf aus Essen
: hannes

Irgendwie hast du das Urlaubmachen verlernt ...