slashCAM Forum

Der Test ist nicht sonderlich akkurat, es werden ja nicht einmal die exakten Codec-Settings genannt. Beim Bildvergleich wäre auch interessant zu wissen, ob es sich um ein I, P oder B Frame handelt.

Die Sorenson Squeeze 6 Mainconcept h.264 Implementierung ist ganz ok, reicht aber meiner Erfahrung nach nicht an die Qualität von x.264 heran.

Viel interessanter finde ich die Analyse des VP8 Sourcecodes durch einen der x.264-Entwickler:
http://x264dev.multimedia.cx/?p=377

Passend dazu auch Framevergleiche verschiedener Codecs:
VP8 (On2 VP8 rc8)
H.264 (Recent x264)
H.264 Baseline Profile (Recent x264)
Theora (Recent ptalabvorm nightly)
Dirac (Schroedinger 1.0.9)
VC-1 (Microsoft VC-1 SDK)
MPEG-4 ASP (Xvid 1.2.2)

Hier sieht man deutlich, wie weit voraus x264 gegenüber anderen Codecs ist.

eim Bildvergleich wäre auch interessant zu wissen, ob es sich um ein I, P oder B Frame handelt.

Es gibt die klassische GOP Struktur in diesen Codecs nicht mehr. Ein IDR, was dem I-Frame noch am nähesten kommt, kann allle paar-hunder Frames auftauchen. Das, was man als B-Frame in den Codecs bezeichnet, sind eigentlich nur Slices, bestehend aus unterschiedlichen (Klassen) und Zusammensetzungen von Makroblocks, also nicht mehr das, was man bisher als B-Frame bezeichnete. Dafür haben diese (neuen) B-Frames ein ganz anderes Gewicht, als die aus MPEG2 Zeiten.
Insofern sind solche Informationen gar nicht vergleichbar mit den MPEG2 GOPs.

Ist mir schon klar, ich habe mich da auch eher auf frühere Codec-Testvergleiche mit DivX / XviD usw. bezogen, die von der Struktur her dem h.264 schon viel ähnlicher sind, als MPEG-2 mit seinen starren GOP-Strukturen.

Und es macht immer noch einen Unterschied, ob man ein Key-Frame mit einem B-Frame vergleicht bzw. ein Bild mit hohem I-Slice Anteil mit einem Bild mit niedrigem Anteil.