slashCAM Forum

Moin,

eine Frage in die Runde. Was animiert ihr in AE lieber? die Kamera oder die Objekte (im 3D Raum)? Oder eine Mischung aus beidem? Was habt ihr für Erfahrungen gemacht?

MfG

Ich halte es wie das echte Leben :D

Soll sich das Objekt bewegen, bewegt sich das Objekt, soll sich die Kamera bewegen die Kamera, beides, beides...

Was für eine Frage???????

Hast du ein konkretes Beispiel?

Hi,

Schwenks kannst Du bei den meisten/vielen Digitalen Camcordern sowieso vergessen. Diese Bilder sehen schrecklich aus. Analog ging das noch. Daher wird seit digitaler technik entweder das Objekt bewegt oder es wird eine Kamerafahrt gemacht. Nur mal 5 Min. lang einen Naturfilm,... im Fernseher schaun.

Ähem, es geht hier um cgi ;-)

ummerland hat geschrieben:...Schwenks kannst Du bei den meisten/vielen Digitalen Camcordern sowieso vergessen. Diese Bilder sehen schrecklich aus. Analog ging das noch. Daher wird seit digitaler technik entweder das Objekt bewegt oder es wird eine Kamerafahrt gemacht...

Es hat zwar mit dem Thema dieses Threads nichts zu tun, aber dennoch: Wie kommst du drauf, dass man nur mit analogen Camcordern schwenken sollte, nicht aber mit digitalen? Immerhin zeigt doch die Erfahrung, dass das Digitalgeräte problemlos schaffen - warum auch nicht?

Bernd E. hat geschrieben:

ummerland hat geschrieben:...Schwenks kannst Du bei den meisten/vielen Digitalen Camcordern sowieso vergessen. Diese Bilder sehen schrecklich aus. Analog ging das noch. Daher wird seit digitaler technik entweder das Objekt bewegt oder es wird eine Kamerafahrt gemacht...

Es hat zwar mit dem Thema dieses Threads nichts zu tun, aber dennoch: Wie kommst du drauf, dass man nur mit analogen Camcordern schwenken sollte, nicht aber mit digitalen? Immerhin zeigt doch die Erfahrung, dass das Digitalgeräte problemlos schaffen - warum auch nicht?

Mann, Heutzutage bewegt man nicht die Kamera durch den Wald, man bewegt den Wald an der Kamera vorbei. Mit Film ging das ja noch, der hat sich ja auch bewegt aber digital, keine Chance, sieht man doch deutlich bei den ganzen neuen Dokus!!!

Objekte bleiben erstmal immer alle fest.

(also im 3D Progi AE ist ja nur naja egal)

also Objekte bewegen sich halt eigentlich nur wenn sie es sollen.

Kamera bewegt man mehrere am besten in einer Szene bzw wechselt auf "Objekt als Aktive Kamera verwenden"

Also beim arbeiten nun ....

Am Schluss beim rendern .... nur noch Kameras ( ausser es gibt sich bewegende Objekte zB ein Auto)

Die Kamera am liebsten ueber festgelegte Pfade /Splines bewegen.
Oder zum Beispiel an Objekte "haften"

(Dein Auto faehrt du machst ne 80 Grad schwenk das Auto faehrt loss ,,, die 2 te Kamera bleibt verfolgend am Auto haengen ")

............................

Das eigentliche Ding auf deine Frage ist halt so zu beantworten. ... Das wenn Du einmal anfängst im 3D raum in die "Tiefe" zu arbeiten.... du deine Modele sehr massstabsgetreu basteln möchtest .... dann kann man da irgendwann halt schlecht die ganze Szene sich drehen lassen .

Vorallem wenn gesetzte Lichtquellen am Start sind .

Also die Kamera die bewege Ich lieber.

War die Antwort so ok für Dich ...CGI genug ;-))

MfG
B.DeKid

Weder noch.

ummerland hat geschrieben:Hi,

Schwenks kannst Du bei den meisten/vielen Digitalen Camcordern sowieso vergessen. Diese Bilder sehen schrecklich aus. Analog ging das noch. Daher wird seit digitaler technik entweder das Objekt bewegt oder es wird eine Kamerafahrt gemacht. Nur mal 5 Min. lang einen Naturfilm,... im Fernseher schaun.

hi, interessant. egal ob schwenk oder fahrt, das objekt bewegt sich von links nach rechts oder umgekehrt. und was ist denn daran so schrecklich?

Moin,
danke für die Antworten, es ging wirklich um CGI :-)

Die Frage war auf den Workflow in AE bezogen. Also was sind eure Erfahrungen mit bewegen der Kamera oder eben halt die Objekte.

MfG