slashCAM Forum

Hey Leute,

ich weiß der Titel ist etwas blöd aber ich wusste nicht genau was ich sonst schreiben sollte das mein Pronlem auf dem Punkt bringt

Die SuFu habe ich auch ausgibig getestet aber alle Artikel die mein Problem im Ansatz betreffen, sind meißt älter als 2 Jahre. Wie jeder weis, sind das Welten!

Aber egal kommen wir zu Sache^^

Wie haben uns entschieden einen Camcorder zu kaufen. Da wir damit wenig die Landschaft o.ä. Filmen, brauchen wir etwas das bei Party´s ( die ja meißtens Abends sind) eine gute Figur macht. Das soll heißen das die Kamera auch in dunklen noch gut Aufnahmen macht. Wir hatten bei uns in der Firma mal eine von JVC die sonst sehr gut war aber bei Firmenfeiern kaum brauchbar war. Wenn es schon etwas später war und man Aufnahm war eigenetlich fast alles schwarz bis auf ein paar Lichtquellen die zu erkennen waren.

Daher lege ich viel wert darauf das die zukünftige Kamera auch dann noch gute Aufnahmen liefert.

Soweit ich gehört habe ist für diese Sache die Angabe LUX zuständig. Aber was ist gut und was nicht?

Unser Budget liegt bei ca 300EUR. Wenn die Cam auch noch HD kann wäre das natürlich sehr geil aber das muss nicht sein.

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.

MfG

nOfEaR

Womöglich käme da die Canon FS200 in Frage.
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... canon.html

Bei wenig Licht sind Camcorder mit sehr kleinem Bildwandler jedoch keine wirklich gute Wahl.

In der Preisklasse keine Wunder erwarten und zusaetzliches Licht auf die Cam montieren und damit Szenen ausleuchten.

MfG
B.DeKid

Hallo,


ohne Licht läuft da nichts, selbst viele 1000 € Kameras haben bei solchen Aufnahmen grösste Probleme = Licht verwenden wie es die Profis machen.


FS 200 hat wohl so mit das beste Gesamtpaket in der Preisklasse, die JVC MS 120 ist aber bei Lowlight noch einen Tick besser. Ich würde aber stark bezweifeln, dass dir das Ergebnis dieser Aufnahmen gefällt.

Firmen Lux Angaben sagen gar nichts, oft beziehen sich diese 0 oder 3 Lux Angaben auf lange Verschlusszeiten (Ruckeln bei Bewegung) und die Firma will damit sagen, dass man unter dieser Lux Zahl filmen könnte. Wie stark es rauscht oder wie dunkel das Bild dann ist - wird leider verschwiegen. Weil das jede Firma anders bewertet sind diese Angaben ohne Bezug.


VG
Jan

Falls dir Lowlight vor (HD^^) Bildqualität geht - Google mal nach der "Königin der Nacht" -> Panasonic NV DX1E

Zwar auch häßlich wie Nacht... dafür hat sie andere Qualitäten :)

Gibts bei Ebay ab und zu für dein Budget.


Grüße Sammy

Mmmhh, also ich habe nur eine gefunden und die gibt es bei Ebay und soll schlappe 499Euronen kosten. Das liegt damit wohl "leicht" über meinem Budget. Ich habe nicht einmal einen Shop gefunden der sie anbietet?!

nOfEaR1311 hat geschrieben:...habe nicht einmal einen Shop gefunden der sie anbietet...

Die DX1 ist von 1996 und schon seit langem nur noch gebraucht zu bekommen. Bevor du zuschlägst, denk dran, dass dieser Camcorder keinen Firewireausgang hat, so dass du noch eine zweite Kamera zum Überspielen des Materials auf den Rechner brauchst - oder einen A/D-Wandler, der sich an die DX1 auf analogem Weg anschließen lässt. Spätestens dann dürfte dein Budget nicht mehr ausreichen.

Solche Geräte sind nichts anderes als über Ebay gewinnträchtig entsorgter Elektroschrott. Kauf, wie von RickyMartini empfohlen, eine FS200 - da bist du innerhalb deines Preisrahmens bandlos und verschleißfrei glücklich.


Deti

Auf welche Eckdaten muss ich denn bei einer Cam achten die zu meinen Anforderungen passt?

Gut wäre ein Sensor mit 1/6" (wie eben Canon und JVC), Panasonic (S 26)und Sony (SX 30) haben nur 1/8" und sind bei Lowlight wirklich schlechter als die FS 200 oder die JVC MS 120.


Im Tonbereich ist die FS 200 sofort vorn, welche Kamera in dieser Klasse hat schon eine Tonpegelanzeige, einen Kopfhöreranschluss und einen externen Mikrofonanschluss ?

Videoaktiv.de hat auch Testbilder zum Nachschauen.


VG
Jan

Was dir alle nicht sagen wollen: solche Kameras gibt es eigentlich nicht. Nicht in der Preisklasse, sondern generell (alles über geschätzte 10000€ mal ausgenommen, und selbst da siehts erstmal laaaaange schlecht aus).

Du wirst keine Cam finden, die akzeptabel an die Sichtfähigkeit des menschlichen Auges im Dunkeln rankommt (weiss nicht genau wie dunkel die "Partys" sind - daheim wo noch recht viel Licht ist, irgendein Laden wo es schon schummrig ist, oder gar am See spätabends/nachts Grillen?).


HD-Cam für ca. 300€ ist schon ziemlich hart (außer du nimmts ein noname-Billigding, aber gerade die gehen unter wenns nur etwas dunkel wird).

Irgendeine Cam zum im-sehr-Dunkeln-Filmen gibts quasi nicht. Profis und Kinofilmer leuchten grundsätzlich aus (genau deswegen).

Und du willst beides :-)


Einziger Vorschlag: schau Dir die vorgeschlagene FS 200 mal an. Wenn Dir das bezügl. Dunkel ausreicht, ists gut.
Alles unter "eher helle Straßenbeleuchtung" oder "gedimmtes Zimmerlicht" geht leider einfach nicht vernünftig (extremes Bildrauschen oder man sieht gleich garnix, Cam hat Probleme beim scharfstellen usw.) wenn man nicht sehr viel Geld ausgibt.

Na mir ist schon klar das ich für 300€ keine Wunder erwarten kann aber ich suche halt einen guten Kompromiss zwischen dem was ich will und dem Budget. Wenn Ihr sag das die FS 200 da die beste Lösung ist dann werde ich mir diese mal ansehen.

Auf jedenfall erstmal vielen Dank für die Hilfe.

Beim Wunsch nach bestmöglichen Schwachlichtqualitäten in der Preisklasse solltest du dir die MS 120 aber auch mal anschauen =

Testbilder Videoaktiv:

JVC MS 120


FS 200


FS 200 vs MS 120


Ich hatte ja schon oben meinen Senf dazu gegeben, eine grosse Verbesserung zu deiner alten JVC kannst du nicht erwarten, das nächste bessere Niveau geht bei der Canon HF 200 los, danach die Sony XR 500 & 520 und 505. Sanyo HD 2000 nicht zu vergessen, die mit dem wohl hellsten Schlummerlichtbild bis 1000 €.


Unsere Meinungen sind nicht schön, aber ehrlich gemeint !


VG
Jan

Ich würde dazu sagen:

Bei Nacht sind alle Katzen grau.

Wenn es für 300 Euronen eine Kamera gäbe die bei wenig Licht (Kerzenschein oder so) ordentliche Bilder macht hätte die jeder.

Leider gibt es so was nicht.

Wenn man billig kauft bekommt man billig. Peng!

Die derzeit angebotenen und hier auch empfohlenen Camcorder sind bei Lowlight einfach nur unterschiedlich schlecht.

Ob es da Nuancen von "schlecht" gibt kann ich nicht beurteilen.

Vielleicht das Beste was ich hier noch aufzeigen kann wäre eine gebrauchte TRV900e mit 3CCD Chips in 1/4" Größe.

Da kann man schon von Lowlightqualität sprechen.

Einfach Licht anmachen.

nOfEaR1311 hat geschrieben:Auf welche Eckdaten muss ich denn bei einer Cam achten die zu meinen Anforderungen passt?

Frront Durchmesser des Objektives und Chip Grösse .... so in etwa kann man das sagen;-)

wenn's unter 300 € sein muss, nimm die JVC MS120.
Die ist bei lowlight von den billigen noch am besten, hat ausserdem noch ne kleine leuchte eingebaut (die aber nur für den nahbereich taugt, aber besser als nix...)

Wenns auch 400 sein dürfen, hol Dir die Sony DVD506 im Netz.
Die bietet allgemeine eine deutlich besser Bildqualität, und hat auch einen deutlich größeren Sensor, also besser bei lowlight.
Zudem besitzt sie die Nigh-Shot-funktion, damit lässt sich ach auf der dunkelsten Party noch gut filmen (allerdings dann im schicken Grün-Look oder s/w).

Edit: für 300 Eier gibts auch eine mit Night-shot, das wäre die Sony HC62, die nimmt dann allerdings noch auf Mini-DV-Kasseten auf.