slashCAM Forum

Hallo
Ich bin schon länger etwas auf der Suche nach einem HD Camcorder.
Meine Wahl wäre der CX11 von Sony gewesen nur sind da Nachfolger gekommen die auch erheblich billiger sind.
Was mir etwas zu denken gibt ist die Größe der CCDs bzw. CMOS.
Der CX11 z.B. hat da eine Größe von 1/3,1Zoll und der Nachfolger wenn er denn das ist, die CX106 eine Größe von 1/5 Zoll. Warum ist man da kleiner geworden. Der Nachfolger der SR11 dagegen hat die gleiche Größe behalten.
Das gleiche gilt auch für die Canon HF200 mit 1/4 und der Vorgänger HF100 hat da 1/3,2Zoll. Die sind fast genau den gleichen Weg gegangen.
Mich macht das echt stutzig was man sich da momentan kaufen sollte. Zumal alle Nachfolger auch billiger geworden sind.
Ich bin auch noch am Suchen was der genau Unterschied vom Sony CX105 und 106 ist.
Vielleicht könnt ihr mir da einige Tipps geben was ich da nehmen sollte.
Bzw. mich da etwas aufklären auf was ich noch achten sollte.

CX105/106 sind keine Nachfolger vom CX11, sondern abgespeckte preisgünstigere Varianten. Mit, wie Du schon sagtest, kleinerem Sensor, zudem auch nur elektr. stabi (statt optisch), ohne Nigh-shot, ohne drehrad für den Fokus, ohne Fernbedienung usw...
Von daher würde ich an Deiner Stelle beim CX11 bleiben, wenn das Budget das hergibt.

Wenn Du unbedingt weniger ausgeben willst, wäre noch der Sony UX7 eine Empfehlung. Von Bildqualität, Sensor und sonstiger Ausstattung nahezu gleichauf mit dem CX11, aber momentan 200€ billiger. Der Nachteil, wenn man so will, wäre, dass er auf DVDs statt auf Stick die Filme aufzeichnet (Fotos auf Stick).

Nein, das kannst du vergessen auf DVD will ich nicht. Danke aber für deine Auskunft. Ich dachte mir das schon fast das es wirklich kein Nachfolger sein kann. Die CX11 bekomme ich aber bei meinem Händler nicht mehr , dann muß ich wohl noch wo anders schauen. Mir wäre aber die Meinung zur Canon auch wichtig, bin normal schon sehr auf Sony fixiert aber Canon denke ich ist auch nicht zu verachten.

also da würde ich dir doch glatt die HF100 empfehlen.
gruß cj

Kannst du das auch begründen?

AndreasBloechl hat geschrieben:Mir wäre aber die Meinung zur Canon auch wichtig, bin normal schon sehr auf Sony fixiert aber Canon denke ich ist auch nicht zu verachten.

Panasonic auch nicht ;-)

Ja richtig. Aber die sollen zwar die meisten Einstellmöglichkeiten mit sich bringen aber in Lowlight nicht so gut sein. Ich bin wirklich hin und her gerissen. Habe das hier im Forum noch gefunden und weis natürlich jetzt noch weniger was ich nehmen soll.
viewtopic.php?t=65800?highlight=sony+cx11

AndreasBloechl hat geschrieben:Kannst du das auch begründen?

als 2. Kamera ist sie für den preis absolut top,
hat halt die Einschränkungen des fehlenden Suchers und
der manuellen Fokussierung...
und ohne (Einbein)Stativ ist wackelfreies Aufnehmen mit
diesen cams fast nicht möglich.
gruß cj

Die HF100 wird nur noch vereinzelt und auch nicht mehr gerade billig angeboten. Ich würde da noch schnell zur HF10 greifen, da diese auch bald nicht mehr hergestellt wird.

Zumal alle Nachfolger auch billiger geworden sind.

Was meinst Du wohl weshalb?

Im Lowlight ist wahrscheinlich die beste die XR500 von Sony, und dann denke ich kommt aber schon die CX11 bzw. die Chipgleiche SR11 von Sony. Bei Panasonic denke ich werde ich da nicht glücklich, wobei mir die SD100 da schon voll zusagen würde. Denkt ihr das die HF100 in etwa bei schlechtem Licht gleich auf sein wird wie die CX11?

Denkt ihr das die HF100 in etwa bei schlechtem Licht gleich auf sein wird wie die CX11?

Ganz bestimmt. Ausserdem hat die CX11 keinen zusätzlichen Micro-Eingang und auch Kopfhöreranschluss. Es ist also nicht möglich ein separates Micro anzuschliessen.

Wie gesagt: Wenn ich bei Canon zuschlagen würde dann im Moment noch schnell die HF10 da die Nachfolger mit dem kleineren Chip nicht an die Qualität dieser Kamera herankommt.

Die HF10 und HF100 unterscheiden sich ja nur im int. Speicher oder?
Micro und Kopfhörer wäre mir nicht so wichtig.
Ich wollte halt nicht unbedingt von Sony auf Canon umsgteigen, habe eine TRV33 mit der ich immer zufrieden war. Wie es bei Canon aussieht weis ich nicht. Normal wäre es aber nicht so schlimm auch mal was anders zu testen. Ich glaube das ich mal meinen Händler frage ob er noch eine HF100 auftreiben kann, denn so lange denke ich wird es die nicht mehr geben.

Die HF10 und HF100 unterscheiden sich ja nur im int. Speicher oder?

...und in der Farbe. Die HF10 sieht in schwarz noch etwas edler aus.*g*

Ausserdem sollte man bei der Sony nicht die horrenden Preise des MS vergessen. Da bezahlt man für eine 16GB Karte leicht das Dreifache.

Habe sie gerade bestellt bei meinem Händler per Telefon. Ist 659 ein guter Preis?

AndreasBloechl hat geschrieben:Habe sie gerade bestellt bei meinem Händler per Telefon. Ist 659 ein guter Preis?

Na ja:

http://www.eg-electronics.com/product_i ... f10-p-8491

Ja, habe ich auch gesehen. Aber im Internet gibt es ja viele Händler die alles sehr billig anbieten und hinterher hat man dann Probleme das sie nicht liefern können und und und. Auch bei einer Reklamation denke ich ist man besser dran wenn man wie ich bei einem richtigen Canonhändler einkauft. Und natürlich ist nicht zu verachten das man die Ware auch vorher sehen kann und anfassen etc. etc. Ich denke bei normale Händler würde sie nirgends billiger zu haben sein.

natürlich ist nicht zu verachten das man die Ware auch vorher sehen kann und anfassen etc. etc.

Geht doch auch über Bestellungen im Internet. Kannst die Kamera sogar 14 Tage ausprobieren und bei Nichtgefallen zurückschicken (habe ich aber no nie gemacht). Und im Garantiefall geht es direkt zu Canon was Dein Händler wohl auch macht.

und hinterher hat man dann Probleme das sie nicht liefern können

Das siehst Du doch schon bei der Bestellung. Und wenn der trotz Ankündigung nicht liefern kann, wird halt storniert. Bei 75.- € Differenz überlegt man da schon.

Yerri hat geschrieben:
Das siehst Du doch schon bei der Bestellung. Und wenn der trotz Ankündigung nicht liefern kann, wird halt storniert.

Jo, und wartet dann 6 Wochen, bis man sein Geld zurück hat. Und hat schon 2 wochen vergeblich auf die Cam gewartet. Und muss dann trotzdem teurer kaufen ;-).

Jo, und wartet dann 6 Wochen, bis man sein Geld zurück hat. Und hat schon 2 wochen vergeblich auf die Cam gewartet. Und muss dann trotzdem teurer kaufen ;-).

Ja wenn man per Vorkasse bezahlt ist man wohl selber schuld.

Und was würdest du machen wenn du die Cam bekommst du ich vorher 14Tage getestet habe? Mir wäre das vielleicht nicht so recht, so machen es schon sehr viele was ich aber überhaupt nicht in Ordnung finde.

AndreasBloechl hat geschrieben:Und was würdest du machen wenn du die Cam bekommst du ich vorher 14Tage getestet habe? Mir wäre das vielleicht nicht so recht, so machen es schon sehr viele was ich aber überhaupt nicht in Ordnung finde.

Genau deshalb habe ich so etwas noch nie gemacht, und diese Rücksendungen nehmen wie man hört auch teilweise groteske Formen an. Da wird etwas bestellt obwohl man genau weiss, dass man es nicht kaufen wird. Aber man kann schon erkennen ob die Ware eventuell schon einmal gebraucht war. Ich habe bis heute diesbezüglich noch keine schlechte Erfahrung mit gebrauchter Ware gemacht. Aber der Gesetzgeber hat nun mal so verfügt, dass eine Rücksendung möglich ist.

Alles klar, ist ja hoffentlich nicht so das man überhaupt nichts mehr neues im Internet bekommt. Sonst wird sich die Internetkauferei auch bald aufhören denke ich. Ich hoffe nur das ich keinen Fehlkauf mit dieser Cam gemacht habe, kann es schon nicht mehr erwarten bis sie endlich kommt.